Olivier MILLIÈS-LACROIX

Je suis d’accord, cette comptabilisation de médailles m’agace moi aussi, et quant aux politiques qui se montrent ici et là ils feraient peut être mieux de profiter de cette période estivale pour essayer de composer un gouvernement. Mais puisqu’on est ici sur un forum de vélo, nous devons souligner que la course d’hier a été magnifique, probablement, et je dois dire à ma grande surprise, l’un des tout meilleurs moments de ces JO.

Il ne risquait pas de le faire, le CLM individuel n’existait pas à son époque (il y avait un CLM par équipe de 4). Pas contre il avait fait la course en ligne de 64, qu’il avait terminée 12ème, dans le même temps que le vainqueur. En 68, il était déjà pro.

Je crois que c’est 1996 à Atlanta. C’était Pascal Richard (SUi) qui avait gagné la course en ligne et Indurain le CLm. En 92 à Barcelone, c’était encore réservé aux amateurs, c’est à dire aux jeunes coureurs, et c’était le regretté Fabio Casartelli qui s’était imposé dans la course en ligne.

Il me semble qu’Indurain avait gagné le CLM à Atlanta (1996).

C’est assez clair : 4 bar max s’il est monté tubeless,(donc le min pourrait être autour de 3, mais il n’apparaît pas), et 6,5 bar s’il est monté avec chambre. pour voir s’il est monté tubeless ou tubetype (cad avec chambre), il faut regarder la valve. sur les photos on voit mal, mais sur la1ère il semble qu’il y ait une chambre (il faudrait voir sans le capuchon qui masque). Dans ce cas 2bar n’est pas assez. Moi, dans le doute, je gonflerais à 4 bar. C’est une pression qui pourra passer pour les 2 montages (tubeless et tube type)

Nils Politt doit être cinéphile, pour connaître Amelie Poulain, un film culte mais pas vraiment de sa génération ! ou peut être est ce juste une coïncidence qu’il se soit arrêté là ….

Normalement les pressions min et max sont indiquées sur le pneus. Selon son poids et son type de pratique, on se cale quelque part dans la marge. Un cycliste lourd ira en haut de la marge, un poids plume en bas. Sur route mouillée plutôt gonfler moins que plus.

Oui, une très belle surprise que cette course magnifique, dans une ambiance de folie, un superbe podium à la fin. Une beaucoup plus belle course qu'à Tokyo ou Londres ou Pékin (je n'avais hélas pas vu voir celle de Rio). Ça me fait carrément changer d'avis sur la présence du peloton pro aux JO. A refaire ! J'espère que la course des filles demain sera du même acabit !

Je pense que le COJO est plus intéressé à promouvoir la ville que des détails du déroulé. Ce qui se comprend vu l’argent depensé. Et phase « essentielle ». Le mot est un peu fort, l’ »essence » de la Course n’est pas ce qui s’est passé dans le dernier Tour entre les échelons 3 et 4.

Je pense que le décor de Paris est pour beaucoup dans la beauté de cette course. Beaucoup plus spectaculaire que la non-étape des Champs qui clôt habituellement le TdF. ASO aurait peut être la matière à réfléchir pour las années à venir.

Super Remco ! Quel champion ! Quel dynamiteur ! Les Pays-Bas ont mal couru : Dan Hoole n’avait pas à travailler dans la vallée de Chevreuse., car ils étaient en infériorité numérique par rapport aux autres équipes de favoris. Après MVDP attaque trop tôt. Le Danemark décevant, malgré une excellente équipe au départ. Trouvaille des journalistes français qui inventent le concept de « doublé » pour désigner les places de 2 et 3. La course est passée tout près de l’Académie. Ils devraient s’y présenter…. Blague à part, chapeau à Madouas et à Laporte ! Je suis ravi pour eux, surtout Madouas qui avait du mal à briller après son titre de Champion de France l’an dernier.

Je remets en question les sports majeurs quand les JO ne leur apportent rien, à part surcharger le calendrier. Je considère l’athlétisme comme un sport majeur, et il est évident qu’il est indissociable des JO, il en est même consubstantiel, et pour moi le sport numéro 1. Mon avis sur les sports majeurs n’est donc pas binaire. Quant aux sports dits mineurs, leur prolifération contribue surtout à la tendance au gigantisme du CIO, qui pourrait s’avérer fatale car de moins en moins de pays sont capables ou désireux de les organiser du fait de ce gigantisme. Sur les sports que tu listes, je suis d’accord que le pentathlon moderne n’a rien à faire là, et je pense qu’il est en sursis. On y a déjà supprimé l’épreuve d’équitation, et heureusement, car on y voyait aucune notion de couple cavalier-cheval, on y voyait de mauvais cavaliers et même de la violence animale (je précise que j’ai monté jusqu’en Élite). L’aviron de son côté est un vrai sport, athlétique, accessible, avec un très bon ancrage dans les milieux universitaires dans beaucoup de pays, pour moi il a tout à fait sa place. Le surf lui n’est pas un sport majeur, mais les JO ne lui amènent rien, car sa légende s’est faite ailleurs (Hawaï et autres…) . Et faire les épreuves des JO de Paris à l’autre bout de la Terre est une aberration. La pétanque ? pourquoi pas… Au train où vont les choses, on finira par avoir du poker, des échecs, de l’es-sport, et pour finir, du lancer de cartes de Pokémon. Les journalistes seront contents, cela leur fera plus de médailles à compter.

Un petit détail sur lesquels les journalistes français, tout occupés qu’ils sont à compter les médailles tricolores glanées hier ne s’attardent pas : ce n’est pas en France que les médaillés s’entraînent, se sont entraînés, ou même vivent. Léon Marchand est dans une université je crois au Texas après avoir été longtemps en Arizona, Joris Daudet vit en Californie, et Florent Manaudou est parti s’entraîner longuement en Australie. Et chez les autres médaillés et concurrents on trouvera pas mal de cas similaires. Y aurait il un problème avec les structures d’entraînement de haut niveau en France ? L’organisation des JO devait servir à les améliorer, et aussi à améliorer le fonctionnement du le sport de haut niveau.

Trip’é au BMX… Super…. Combien de licenciés dans ce sport ? J’ai lu 20000 quelque part, à comparer avec les 700 000 de l’équitation dont la présence aux JO est pourtant régulièrement remise en cause. Je passe très souvent devant le vélodrome de St Quentin et je ne vois jamais personne sur la piste… En termes d’exotisme, ou marginalité ou confidentialité on ne doit pas être très loin du breakdance ou des fléchettes annoncées pour 2028. Mais heureusement ce triplé devrait booster la discipline en France.

Carapaz a gagné en 2021 (ok. Pogi ne s’est pas démené pour revenir sur lui tant qu’il était avec Mc Nulty). Que les stratégies de marque pourrissent les courses en équipes nationales, ce n’est hélas pas nouveau. Ce n’est pas à l’honneur du cyclisme : au foot, sport bankable et professionnel s’il en est, les compétitions entre équipes nationales ne souffrent pas de la moindre connivence entre joueurs des mêmes clubs.

Autre problème du transport des vélos à FAD: le risque de voiler les disques. Enduite, je ne sais pas comment je fais, mais enlever une roue et la remettre m’induit souvent un frottement, sans qu’il y ait de choc ou quelque événement notable susceptible de voiler le disque. J’arrive à le faire disparaître en te réglant l’étrier mais que c’est galère!!!

Je suis bien d’accord, et c’est pourquoi en ouverture de ce fil j’avais posté que selon moi le cyclisme sur route n’’avait rien à faire aux Jeux : épreuve non crédible car trop longue, toutes petites équipes ou équipes réduites à un coureur alors qu’on nous bassine chaque année qu’il s’agit d’un sport d’équipe, tenant du titre exclu alors qu’il pète la forme…. Je ne vois pas ce que cette épreuve des JO amène au cyclisme pro (je ne parle pas des féminines à qui les JO peuvent encore amener de la notoriété). Je ne vois pas non plus ce qu’elle amène à des champions payés des millions et à qui des victoires dans les grandes courses du calendrier apporteront beaucoup plus en termes de prestige sportif. Peut-être participent-ils par souhait personnel, (tous les enfants et tous les sportifs ont ou ont eu leur rêve olympique), peut être sont-ils poussés par leurs instances sportives nationales, engagées comme elles le sont dans le jeu de la comptabilisation de médailles ? Je n’ai pas la réponse. Un trait d’histoire pour finir ce post : à l’époque où le cyclisme était encore réservé aux amateurs, le jeune Régis Ovion, champion du monde à Mendrisio en 71 devant Freddy Maertens — sur le même circuit et la même année où Merckx gagnait la course pro — avait du sur demande de la FFC attendre un an avant de passer pro chez Peugeot car elle voulait qu’il participe aux JO de Munich de 72, dans l’espoir qu’il y obtienne une médaille (d’or). Il n’y avait rien fait de transcendant (je me rappelle d’une course décousue et mal organisée, gagnée par Kuiper), et au contraire, on a estimé par la suite que sa carrière pro avait souffert de cette année de « glandouille » qu’on lui avait imposé. Comme quoi, déjà dans les années 70, faire les JO n’était pas forcément une affaire formidable.

75-85 % de la FC max (zone 2 de Grappe) ce n’est pas excessif pour une sortie de 50 km, sous reserve d’un bon foncier. Pour les sorties plus longues, je souscris à la recommandation de Thierry.

Je te l’accorde. Mais il faut quand même les relativiser: en sus d’être excessifs dans le ton (assez nettement accusatoire) qui voudrait leur donner implicitement une valeur de preuve qu’ils n’ont pas, ils le sont dans les termes utilisés (e.g mutant…, terme qui ramène à la génétique, et qui n’a donc rien à faire la). Or rappelons-nous l’adage : ce qui est excessif est insignifiant.

Le problème, s’il y en a un, c’est que sur ce forum tu pointes régulièrement ses articles. Il convient donc d’en relativiser la valeur et l’importance.

Il y a aussi le vainqueur chinois du 100m crawl qui abaisse son record du monde de 4/10 de seconde, énorme à ce niveau là. Qu’en pensent Vayer et Portoleau ? Pas de petit calcul “normalisé” ? Pas de comparaison avec les performances d’il y a 25 ans et celles de Mark Spitz en 72 ? Pourtant l’évolution des bonnets et des maillots de bain est moins impactante que celle des vélos et on périt supposer que la résistance à l’avancement dans l’eau est restée la même, à la différence de celle des routes… Hélas, la natation ne fait pas partie de leur fonds éditorial.

Pour revenir sur le triathlon de ce matin, je voudrais dire que j’ai été frappé par la bonne ambiance qui semblait régner entre les concurrents à l’arrivée : la 1ere chose que fait le néo-zélandais 2ème est de se congratuler avec le britannique qui vient pourtant de le coiffer au poteau, le français Le Corre franchit la ligne avec le sourire alors qu’il est 4ème et a du sur la fin laisser filer l’autre concurrent français pour le bronze, et ainsi de suite. Ils donnaient tous l’impression d’être heureux d’être à l’arrivée en ayant donné le meilleur d’eux-mêmes, sans trop se préoccuper de la comptabilisation de médailles qui semble être l’intérêt principal des journalistes et de beaucoup d’observateurs. Du très beau sport, ces 2 triathlons, disputés dans un cadre exceptionnel. Il eut juste fallu un parcours de vélo un peu plus sélectif.

C’est l’épreuve sur route qui passera par Montmartre, après avoir sillonné l’ouest de l’IdF.

Oui, un grand ratonnage cette épreuve de vélo, qui emmène les meilleurs coureurs à pied sur un fauteuil.

Oui, verglas d’été, aggravé par la nature du pavé parisien… Qui m’a envoyé pas mal de fois à terre, ce qui m’avait conduit à échanger le vieux route en acier que j’utilisais comme velotaf contre un Gravel mieux chaussé.