Olivier MILLIÈS-LACROIX

Le problème, s’il y en a un, c’est que sur ce forum tu pointes régulièrement ses articles. Il convient donc d’en relativiser la valeur et l’importance.

Il y a aussi le vainqueur chinois du 100m crawl qui abaisse son record du monde de 4/10 de seconde, énorme à ce niveau là. Qu’en pensent Vayer et Portoleau ? Pas de petit calcul “normalisé” ? Pas de comparaison avec les performances d’il y a 25 ans et celles de Mark Spitz en 72 ? Pourtant l’évolution des bonnets et des maillots de bain est moins impactante que celle des vélos et on périt supposer que la résistance à l’avancement dans l’eau est restée la même, à la différence de celle des routes… Hélas, la natation ne fait pas partie de leur fonds éditorial.

Pour revenir sur le triathlon de ce matin, je voudrais dire que j’ai été frappé par la bonne ambiance qui semblait régner entre les concurrents à l’arrivée : la 1ere chose que fait le néo-zélandais 2ème est de se congratuler avec le britannique qui vient pourtant de le coiffer au poteau, le français Le Corre franchit la ligne avec le sourire alors qu’il est 4ème et a du sur la fin laisser filer l’autre concurrent français pour le bronze, et ainsi de suite. Ils donnaient tous l’impression d’être heureux d’être à l’arrivée en ayant donné le meilleur d’eux-mêmes, sans trop se préoccuper de la comptabilisation de médailles qui semble être l’intérêt principal des journalistes et de beaucoup d’observateurs. Du très beau sport, ces 2 triathlons, disputés dans un cadre exceptionnel. Il eut juste fallu un parcours de vélo un peu plus sélectif.

C’est l’épreuve sur route qui passera par Montmartre, après avoir sillonné l’ouest de l’IdF.

Oui, un grand ratonnage cette épreuve de vélo, qui emmène les meilleurs coureurs à pied sur un fauteuil.

Oui, verglas d’été, aggravé par la nature du pavé parisien… Qui m’a envoyé pas mal de fois à terre, ce qui m’avait conduit à échanger le vieux route en acier que j’utilisais comme velotaf contre un Gravel mieux chaussé.

Sur un autre sujet, je regarde le triathlon, avec à cet instant le cyclisme où on assiste à un regroupement général. Tous les écarts faits en natation sont annulés. Cela me donne l’impression désagréable que dans ce format olympique (où on roule en peloton), à la différence du format iron man (où roule en individuel, sans pouvoir prendre les roues), l’épreuve de vélo ne sert à rien, surtout sur un parcours aussi plat , où il est quasi impossible de faire un écart.

Moi je suis d’accord. Pidcock est et était plus fort et méritait de gagner, surtout après avoir surmonté le handicap d’une crevaison. Et si faute il y avait, ce que ne pense absolument pas, elle serait plutôt du côté de Koretzky, mais je le répète, aucune faute d’aucun côté selon moi. Pour ceux qui connaissent la F1, le fait de course m’a rappelé l’accrochage entre Schumacher et Villeneuve à Jerez en 97, avec Schumacher devant, Villeneuve qui fait l’intérieur, et Schumacher qui veut fermer la porte mais trop tard et se retrouve au tas. (Et ce jour là, bien qu’éliminé de la course, la FIA avait durement sanctionné Schumacher…)

Leur niveau était équivalent sur la fin, après que Pidcock ait dû rattraper le retard pris après sa crevaison. (Koretzky semblait même un peu plus frais, mais il fait 2 erreurs dans le moneytime alors que c’était très bien engagé après son attaque dans la montée du dernier tour). Quelle eût été la course sans la crevaison de Pidcock ? On ne le saura jamais.

Le CLM d’Alencon qu’il termine 3ème je crois, (pas réussi à ouvrir le lien) est la seule étape où il assume son statut de vainqueur sortant. Ensuite il est largué dans les Pyrénées (par un paquet de coureurs…) et je crois plus encore dans les Alpes. Ensuite Il fait une attaque dans la descente vers Gap (plutôt un signe de faiblesse) en compagnie d’un italien nommé Lieti qui gagne l’étape (mais qui se prend une voiture le lendemain matin lors de l’échauffement pré départ, on ne l’a plus revu), puis une autre, inutile, à l’arrivée sur les Champs juste pour pouvoir montrer son maillot, à la demande de son sponsor (j’étais allé le voir passer sur la voie sur la berge de la Seine…). Je crois qu’il finit 7ème de ce Tour 91, très loin d’Indurain. J’ai donc du mal à croire qu’il allait plus vite en 91 que les 2 années précédentes. En 92, il était encore plus largué, je crois qu’il ne finit pas, et pour son dernier Tour, de mémoire, ce fut encore pire.

Je me rappelle qu’à la fin de sa carrière, Le Mond, dont j’étais un fervent supporter, avait déclaré avoir souffert d’une espèce de myopathie, découlant d’une forme de saturnisme dû à la présence résiduelle de grenaille de plomb dans son corps, et cela avait progressivement réduit ses performances. Je me rappelle que lors de son dernier tour (1993 ou 1994 je ne sais plus) il avait eu du mal dans le CLM par équipe à suivre ses équipiers, pourtant pas des avions de chasse et alors qu’il devait être le leader du team. Cela me surprend donc un peu qu’il ait pu par la suite dire qu’au début des années 91 et après il allait plus vite que lors de ses victoires de 89 et 90.

Merci pour la vidéo. On se doutait, avant même son interview, qu’il y avait eu un bug quelque part, pour qu’il perde son avance… Dommage…

J’ai moi même rappelé ce bras d’honneur honteux, qui je dois l’avouer a fait de moi pendant la course un supporter plutôt de Pidcock. Mais je suis content pour Koretzky qu’il soit medaillé d’argent, c’est un très beau résultat, aujourd’hui il a fait honneur à son équipe et à son maillot, et complètement effacé pour moi le mauvais souvenir de ce bras d’honneur.

Si il y en a un qui tasse l’autre c’est bien Koretzky, et pas Pidcock. Et « la raison valable » de huer Pidcock je ne la vois pas. Ce comportement est indigne de l’olympisme. Je le répète, c’est un comportement honteux.

En fait peu avant ce contact Koretzky fait une première erreur en descente qui lui fait perdre le break qu’il avait fait sur Pidcock lorsqu’il l’a attaqué dans la montée du dernier tour. Malheureusement on ne l’a pas vu à l’antenne, on a juste vu Pidcock ressortir devant d’un bois alors qu’il était pas mal derrière en y entrant.

Une honte… Hélas beauferie et chauvinisme ne semblent pas absents du monde du VTT, j’avais pu le remarquer dans les commentaires de certains consultants VTT d’Eurosport, à côté desquels Di Grazia pourrait passer pour un mondialiste. Bravo à Pidcock, qui était de loin le plus fort, il gagne malgré une crevaison. Quant à koretzky, après son bras d’honneur à l’arrivée des championnats du monde de l’an dernier j’avais peu de sympathie pour lui, mais son émotion et sa sincérité à l’arrivée était touchantes, bravo à lui pour cette médaille d’argent.

A l’instant je lis que Remco et Van Aert se plaignent de “routes de m…. ” pour le CLM. Pas étonnant, le pavé parisien et les routes du bois de Vincennes, c’est pas top pour un CLM, surtout quand c’est mouillé. Quand j’écris que le cyclisme aux JO c’est pas ce qui se fait de mieux, tout le monde me tombe dessus. J’espère que tout se passera bien et qu’on aura une belle épreuve et de beaux vainqueurs.

Je n’ai jamais écrit cela. Mais ils sont responsables de la dette de la ville de Paris… , ce qui n’est pas rien, et cela fait quand même de la dette publique.

L’exemple de Riner n’est pas le plus pertinent car le judo est un sport qui est vraiment magnifié par les JO (surtout en France où il ramène des médailles). Idem pour l’athlétisme, la gym et la natation, mais ce n’est certainement pas le cas pour le cyclisme ou le tennis. Que les champions que tu cites de sports majeurs (NBA, etc.,,) veuillent y aller, c’est leur décision et leurs trips personnels mais cela n’amène rien à leur sport, c’est même parfois le contraire (le foot n’est pas sorti grandi du match Argentine-Maroc de cette semaine…) Enfin pour tenter d’être objectif, je reconnais que pour les parisiens et franciliens comme moi, et à la différence des personnes qui vivent ailleurs, ces JO que l’on nous a vendus comme une fête, se sont avérés une véritable punition (restrictions de circulation, QR codes, routes fermées, prix des transports augmentés, commerces et administrations fermées, télétravail obligatoire, etc…), en sus d’être une gabegie dispendieuse (je crois 12 Milliards de coûts), qui a par le passé ruiné quelques villes (e.g Montréal…) et même quelques états (e.g la Grèce…). Du coup j’ai un peu de mal à positiver sur ces Jeux, et hier soir ayant des invités je n’ai même pas regardé la cérémonie d’ouverture, (dont les échos et retours sont plutôt bons, il me semble, malgré la pluie…). Mais bien sûr je regarderai les épreuves de cyclisme !

Tu n'as pas choisi l'haltérophilie féminine, comment cela se fait-il ?

Bien sûr, c’était assez clair que cela en était la raison, tout au moins l’une des raisons. Mais s’il avait tenu tant que celà aux JO il y serait allé quand même (dans beaucoup de disciplines, le titre olympique est le titre suprême, c’est (très) loin d’être le cas pour le cyclisme masculin, sur route tout au moins.

C’est tout plat (Paris intra muras et bois de Vincennes), à la différence du parcours de la course en ligne (dont je connais chaque hectomètre, car il synthétise toutes mes sorties clubs, sorties tout court et cyclos en IdF de ces dernières années) qui présente quelques cotes sympa. Je pense que le CLM sera pour Remco : sur la Klasika San Sebastian on a souvent vu gagner un coureur tout juste sorti du Tour, preuve que la fatigue, qui est réelle, sans aucun doute , n’est pas forcément rédhibitoire.

Tu es sévère ; peut être qu’une bonne thèse dans le domaine de la “physical performance”, avec des volets poussés en physiologie, en biomécanique et en statistiques, pourrait conduire à pouvoir établir des preuves de dopage, davantage en tous cas que des exercices de physique pour élèves de 1ère.

Désolé pour ceci. L’échographie (j’en ai eu beaucoup de faites) conduit le plus souvent à un diagnostic fiable, ce sui est un bon début. Ensuite il y a pas mal de traitements possibles (cryo, thermo, anti infl…). Chez moi c’est le tendon d’Achille qui avait pris (grave aussi). Ça s’est bien remis, même si j’ai gardé une très légère douleur, à très faible bruit.

Chez Trek, il semblerait qu'ils "fusionnent" l'Emonda et le Madone, le poids supplémentaire lié aux freins à disques et la volonté de l'aérodynamiser quelque peu ayant quasiment tué le concept de vélo léger qu'était l'Emonda (le mien en gen 2 est moins de 6,7kg prêt à rouler avec portes bidons, support de compteur et de pompe, une énorme cassette sram 11-36 et un DAR Ultegra 8000 XT type gravel XT). Sur la gen3, ils n'arrivaient plus à descendre sous les 6,8 kg pour le vélo "tout nu". Pour les coureurs, tant qu'il y avait les 2 modèles, si Pedersen Stuyven, et Skuijns étaient quasiment tout le temps sur le Madone, Ciccone, Julien Bernard, en leur temps Porte et Nibali et même Mollema, pourtant pas une crevette, étaient des adeptes de l'Emonda. Cette année, sur le Tour, ils avaient tous le même, le Madone gen8 qui fusionne les 2 concepts.