Michel DURY

Je vois que tu as prévu 4.000 km cette année et que, si tu continues au même rythme que maintenant, tu as un potentiel de 6.730 km... pas mal! J'espère que ta santé te permettra de les atteindre, surtout ne force pas et profite bien de ta belle région avec le plus de sérénité possible. L'outil de l'objectif projeté te permet de savoir à tout moment où tu en seras en fin d'année, tu as de la marge en cas de coup de moins bien, mais pour l'instant tu es dans le bon. Je pense aussi que tu es un sacré veinard d'habiter là où tu es... t'imagine pas l'enfer du nord (-: Bonne continuation et bonne chance pour... tes 6.000!

Mwouais, c'est bien mais c'est encore un brol piloté par smartphone.... purée au secours, c'est quoi ce binz? Là maintenant on ne peut quasi plus rien faire sans son smartmerde, c'est dingue. L'idée est astucieuse mais cette liaison ordinateurée, pour moi ça ne va pas. Et quoi, t'es en train de rouler dans une situation délicate et tu dois aller chipoter sur ton écran, quitter la route des yeux, ne pas te tromper de bouton sur l'écran, ne pas perdre le menu, faire les mises à jour et tout? Allez les gars, encore un brol d'ingénieux....

Le blabla ici https://www.gravaa.com/en/technology/ 4.300 euros la paire de roues quand même, les petits lapins....

Intéressant mais je suis TRES étonné que ce soit permis. Quand tu vois que la position hyper profilée sur le vélo est interdite, ce système qui donne clairement un net avantage me semble bien au delà de ce qui est admissible au regard de ceux qui ne l'ont pas. Ceci étant je trouve l'idée géniale.

La question n'a aucun sens, Jean Pierre... Un sportif entraîné dans une autre discipline, à la rigueur oui. Un gros patapouf qui fume, non. Toi qui a fais de la haute montagne, un bon cyclo peut-il grimper les Drus sans avoir fait d'alpinisme avant? Et un gros patapouf?

Louis est déjà costaud à la base, physiquement, il tient bien la route. Mais je pense que son mental est hyper solide. La combinaison des deux donne ce qu'on connait. Quand je l'avais rencontré dans les Vosges, il m'avait impressionné par une force qui émanait de lui, tu vois tout de suite à qui tu as affaire (-:

Réponse d'un équipier normal et attentionné: "Super, tu y es presque, garde confiance et tu pourras peut-être les faire d'ici demain soir, j'ai confiance en toi, courage Michmich" Bon, ça c'est dans mes rêves... Z'avez vus comment il me traite !?

Gniiiiii, il va me manquer 43 km pour arriver aux 2.000 ambitionnés fin mars, au secours! J'ai bien un créneau d'ici une demi heure, mais c'est tout mouillé partout avec ce qui vient de tomber. Et demain, full drache toute la journée, c'est cuit.

Si tu veux du costaud prends Fulcrum et ne risque pas les chinoiseries.

Super, Louis, je suis bien content de lire tes exploits! Je me disais bien que tu étais sur ce coup là. Fatalement, Sylvain / 200 km, il y a quelque chose qui coince (-:

Moi je sais, c'est notre Louis !

Eric, le challenge 10.000, c'est pas pour les tafiottes.

Si Gégé lui ouvre la route, peut-être.

Moi ce qui me semble simple, c'est qu'un vélo est fait pour rouler avec un bonhomme dessus. Donc tu vas chez ton vélociste et tu lui dis que toi + ton vélo = normalité des choses et qu'avec un pneu de 32 puisquecestmarquédessus ça doit fonctionner point barre. A lui à se démerder en service après vente, ce n'est pas ton problème. Il donne une garantie, fais la jouer et ne touche plus à rien.

C'est joli par chez toi, Nico, les bords de cours d'eau sont toujours bien sympas en vélo, j'adore ça aussi. On a eu du beau temps ce matin, zou, 66 km dans la besace, mais j'ai eu dur les derniers 15 km.

Hé les gars, faut arrêter de dire n'importe quoi. Ce montage est bon et fonctionne sans le moindre problème. Le frottement des câbles? Aucun impact ni aucune usure, que dalle. J'ai ce montage depuis 13 ans et 105.000 km, à part retendre après rodage, aucune autre intervention sur la durée de vie du câble, soit pour moi tous les deux ans maximum.

j'ai pensé à toi en voyant la pluie arriver, me disant pauvre Franck, il n'a pas de bol tout de même...

ça je veux!

Vous avez remarqué qu'entre temps on a perdu notre client de départ, une fois de plus?

71 km ce matin avec enfin un peu de beau temps. Reste 140 pour atteindre les 2.000 pronostiqués, à voir la météo des prochains jours, il va falloir la jouer fine. Et mon équipier qui met une pression din-gue!!! au secours.

525, Olivier. Il était bon, mais quand même... (oui ok, 625 si on compte tout tout tout. )

Oui, c'est possible. Je pense aussi que le panache a changé de caractéristiques, et qu'une prédominance absolue d'un homme sur une équipe appartient à un autre temps. Eddy était un seigneur, et il n'aurait permis à personne de le devancer. Monsieur Van Aert a cette qualité de plus d'une certaine générosité, et ça c'est pas mal du tout. Je me trompe peut-être et on ne saura jamais ce qu'il en fut des instructions données ou non, laissons courir la légende, ça fait du bien.

Ts ts ts Franck, on sent de la frustration là, ce n'est pas bon. Respire, la vie est belle.

Pas sorti aujourd'hui, pas fou. On voyait bien les alternances de ciels bleus et de fins du monde, avec une certitude de déluge à chaque passage de nuages plus noirs les uns que les autres. Une très belle journée pour apprendre à lire le ciel, qui l'a fait?

Moi je vois ça sur un autre aspect. Si Wout avait écrasé Monsieur Laporte, il aurait eu sa victoire et la courte gloire qui va avec elle, mais on aurait pu parler d'une mise à mort tant il était évident qu'il était plus fort, tout le monde l'a compris. On aurait applaudi mais avec un certain malaise. Là, ce partage qu'il a bien voulu vivre et son esprit d'équipe feront qu'il aura mérité beaucoup plus de respect des autres coureurs comme du public. Je ne suis pas sûr que c'était du calcul pur et dur comme on le lit, je pense qu'une victoire de plus ou de moins lui importe peu et qu'il "n'en a pas besoin", mais ce geste de fair play, oui ça restera gravé bien plus longtemps dans les mémoires qu'une énième victoire à la Merckx. Outre le fait que c'est très bon pour son C.V. Et que Merckx ou Boonem ne soient pas sur la même longueur d'onde ne prouve pas qu'ils aient forcément raison, ils ont leur propre logique.