Sylvain KARLE Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre il y a 2 minutes, Marquez a dit : C'est assez clair que son action à la tête du pays n'a pas été très probante pour le moins. Il est tellement tétu et imbu de ses décisions qu'il refuse tout changement de sa politique économique calamiteuse, ce qui ne va pas faciliter la formation du 3ème gouvernement depuis la dissolution. On va dans le mur c'est le ressenti de tous le pays tout bord confondu , hier le nouveau 1ér ministre est passé pour un guignol et notre Président continue dans sa ligne il est dingue .....
solanum34 Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre Il y a 2 heures, Sylvain KARLE a dit : Ou sont les limites de la cruauté et du pardon ? quand on récidive on a droit au pardon ? Désolé je suis comme Claude dans certains cas bien précis je précise bien précis je n'ais aucun pardon je préfère que ces animaux soit jugé par notre bon Dieu si il existe ... l être humain est le produit en partie d une société et non le produit de lui même lorsque la justice le condamne a mort c est ne pas reconnaitre cette circonstance
Gérard CRESPO Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre (modifié) On va bien rigoler en 2027 quand il s'agira de remplacer Macron. Je ne vois personne de son niveau. A vous qui l'avaient tant critiqué de proposer une personnalité pour lui succéder. je savoure d'avance votre courage...🙂 Modifié le 25 septembre par Gérard CRESPO 1
Bernard MOREAU Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre il y a 4 minutes, Gérard CRESPO a dit : On va bien rigoler en 2027 quand il s'agira de remplacer Macron. Je ne vois personne de son niveau. A vous qui l'avaient tant critiqué de proposer une personnalité pour lui succéder. je savoure d'avance votre courage...🙂 Sylvain Karle ? 🤔 1
Gérard CRESPO Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre il y a 1 minute, Bernard MOREAU a dit : Sylvain Karle ? 🤔 Non non pas de rigolade, des noms, n'éludez pas la question comme d'habitude !
Mohammed LARBI SLIMANE Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre (modifié) il y a 18 minutes, Gérard CRESPO a dit : On va bien rigoler en 2027 quand il s'agira de remplacer Macron. Je ne vois personne de son niveau. A vous qui l'avaient tant critiqué de proposer une personnalité pour lui succéder. je savoure d'avance votre courage...🙂 Le niveau de l'esbrouffe c'est sur il l'a mais ce n'est pas l'important, l'important c'est ce qu'il fait et ne fait pas. Je préfèrerais un président ou une présidente avec un "niveau" inférieur mais qui défend ce qui est important pour moi. MLS Modifié le 25 septembre par Mohammed LARBI SLIMANE 3
Gérard CRESPO Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre il y a 1 minute, Mohammed LARBI SLIMANE a dit : Le niveau de l'esbrouffe c'est sur il l'a mais c'est pas l'important, l'important c'est ce qu'il fait et ne fait pas. Je préfèrerais un président ou une présidente avec un "niveau" inférieur mais qui défend ce qui est important pour moi. MLS Et donc tu penses à qui ?
Gérard CRESPO Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre C'est facile de critiquer mais à un moment donné il faut se dévoiler ! 1
Mohammed LARBI SLIMANE Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre il y a 4 minutes, Gérard CRESPO a dit : Et donc tu penses à qui ? Je ne donne pas de nom sauf sous la torture MLS
Thierry GEUMEZ Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre Il y a 3 heures, Claude MUNIER a dit : Et bien je préfère la peine de mort infligée à des meurtriers que la peine de mort infligée à des innocents dont le seul tort aura été de croiser un meurtrier . En disant cela tu mets, probablement sans t'en rendre compte, la peine de mort au même niveau que le crime du meurtrier. Il y a 3 heures, Claude MUNIER a dit : Et pour ceux qui considèrent que le tueur reste un être humain et n'ont pas encore vomi... La question n'est pas de savoir si le tueur est encore un être humain mais si nous, nous restons humains. En tuant le meurtrier, nous le rejoignons dans l'inhumanité. Les crimes odieux provoquent en nous de la colère, de l'incompréhension, du dégoût et l'envie de nous venger et c'est normal. Mais la vengeance est-elle la justice ? 4
Thierry GEUMEZ Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre il y a 14 minutes, Mohammed LARBI SLIMANE a dit : Le niveau de l'esbrouffe c'est sur il l'a mais ce n'est pas l'important, l'important c'est ce qu'il fait et ne fait pas. Je préfèrerais un président ou une présidente avec un "niveau" inférieur mais qui défend ce qui est important pour moi. MLS En exagérant à peine, le Président de la République a-t-il vocation à ressembler au Roi-Soleil ou à représenter les citoyens dans une société démocratique ? Quel que soit le régime politique en vigueur, ce sont toujours les individus les plus avides de pouvoir qui parviennent en haut de la hiérarchie... pour le meilleur et pour le pire. 1
Sylvain KARLE Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre Il y a 2 heures, solanum34 a dit : l être humain est le produit en partie d une société et non le produit de lui même lorsque la justice le condamne a mort c est ne pas reconnaitre cette circonstance que de belles paroles , j'ai 2 filles et si par malheur un salopard multi récidiviste leurs faisaient du mal je n'aurais aucune humanité .... La plaie actuelle de notre société et on le vérifie tous les jours c'set d'etre dans la compassion meme avec les + pourris , combien d'innocent-entes victimes qui auraient du etre sauvé si on avait une justice qui faisait bien son travail ....le taux de récidive est impressionnant preuve que les peines ne sont pas a la hauteur et que la peur est dans le camps des victimes ...... 1 1
Gérôme BORGER Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre (modifié) il y a une heure, Thierry GEUMEZ a dit : En disant cela tu mets, probablement sans t'en rendre compte, la peine de mort au même niveau que le crime du meurtrier. La question n'est pas de savoir si le tueur est encore un être humain mais si nous, nous restons humains. En tuant le meurtrier, nous le rejoignons dans l'inhumanité. Les crimes odieux provoquent en nous de la colère, de l'incompréhension, du dégoût et l'envie de nous venger et c'est normal. Mais la vengeance est-elle la justice ? La en l'occurrence on parle d'un animal, en tout cas c'est mon avis. J'aimerai bien voir quelle serait votre réaction si ce monstre après avoir purgé sa peine en venait à devenir votre proche voisin. Tu l'invites au barbecue le week-end? Marquez dit comprendre la vengeance, mais au final c'est une condamnation à mort aussi. Modifié le 25 septembre par Gérôme BORGER 1 1
Sylvain KARLE Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre Il y a 1 heure, Mohammed LARBI SLIMANE a dit : Le niveau de l'esbrouffe c'est sur il l'a mais ce n'est pas l'important, l'important c'est ce qu'il fait et ne fait pas. Je préfèrerais un président ou une présidente avec un "niveau" inférieur mais qui défend ce qui est important pour moi. MLS C'est un homme de la finance est le comble on devient un pays avec une dette monstrueuse ,un pays ingérable avec son énorme erreur d'avoir dissolu sans concertation de son propre camp ( cela en dit long sur son égo ) , il devrait démissionner si il avait au moins de l'honneur .....regardez qui entoure Macron , des politiciens qui ont là depuis longtemps et qui n'ont pas eu de résultats bien au contraire .. C'est fou....
Marquez Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre Il y a 4 heures, Sylvain KARLE a dit : On va dans le mur c'est le ressenti de tous le pays tout bord confondu , hier le nouveau 1ér ministre est passé pour un guignol et notre Président continue dans sa ligne il est dingue ..... Il semble prisonnier de sa décision aberrante de dissolution et n'a pas le force de caractère suffisante pour reconnaitre une quelconque erreur et surtout se conformer aux décisions des électeurs qui ne lui font plus du tout confiance et souhaitent en majorité qu'on change de politique économique.
Marquez Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre On ne cherche pas un sauveur ou un messie mais une ligne politique capable de sortir l'Etat de cette dégringolade. La politique de l'offre ayant démontré clairement son inefficacité, quel mouvement serait susceptible de faire revenir le pays à un niveau d'équilibre acceptable par tous (et pas que par les (ultra, super, mega, ou tres) riches. Notre système semble ne mettre en avant que des tribuns forts en gueule , soutenus par des médias partisans et surtout exclusivement concentrés sur leur appétit de pouvoir. Alors même que les analyses de spécialistes patentés semblent capables d'orienter vers des solutions acceptables par les populations et economiquement viables, on n'en voit aucune trace dans le cirque politique. Un système à bout de souffle? Mais que construire d'autre dans cette civilisation immédiate sans trop de recul?
Bernard MOREAU Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre Il y a 2 heures, Gérard CRESPO a dit : Non non pas de rigolade, des noms, n'éludez pas la question comme d'habitude ! Ben, il a réponse à tout, que demander de plus ? 1
Thierry GEUMEZ Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre (modifié) il y a une heure, Gérôme BORGER a dit : La en l'occurrence on parle d'un animal, en tout cas c'est mon avis. J'aimerai bien voir quelle serait votre réaction si ce monstre après avoir purgé sa peine en venait à devenir votre proche voisin. Tu l'invites au barbecue le week-end? Marquez dit comprendre la vengeance, mais au final c'est une condamnation à mort aussi. Je ne dis que je vais être copain avec un tueur parce que je suis contre la peine de mort, Gérôme ! Ni que je resterai indifférent devant l'horreur qu''il a commises ! La question que je me pose est : quels sont les motifs qui justifient de donner la mort à quelqu'un et qui décide de ces motifs ? Sur le forum, ça concerne les auteurs de crimes crapuleux mais la notion de crime crapuleux est variable selon les pays, selon les régimes politiques et selon les individus. Finalement, une personne décide qu'elle est autorisée à en tuer une autre "pour faire justice" et il n'y a pas de limite. Le seul moyen d'éviter cet situation est de renoncer inconditionnellement à tuer. Sauf dans le cas de la légitime défense mais il ne s'agit pas de faire justice dans ce cas. Pas de compassion pour le tueur crapuleux dans mon propos, je ne veux tout simplement pas devenir un tueur à mon tour. Modifié le 25 septembre par Thierry GEUMEZ
Marquez Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre Il y a 2 heures, Gérard CRESPO a dit : Non non pas de rigolade, des noms, n'éludez pas la question comme d'habitude ! Tu soulignes parfaitement bien le dilemme de notre système dévoyé, ce ne sont pas évidemment des noms qu'il faut , le sauveur n'existe que dans la mythologie chrétienne, il nous faut une ligne économique et peu importe qui la conduit du moment qu'il est honnète et pas inamovible
Marquez Posté le 25 septembre Posté le 25 septembre Considérer l'être humain comme un animal pour pouvoir lui oter la vie, un raccourci simpliste ou là là. Alors Netanyuau devrait être executé séance tenante tout comme Poutine, Xi Jinping, Bachar El assad, et pleins d'autres. La vengeance personnelle ne peut ni ne doit être inscrite dans un code de justice d'un état. Il est évident que si je trucide quelqu'un au motif qu'il a fait pareil envers quelqu'un que je chéris, ( et je répète que je le ferais si j'en ai la possibilité) je ne conçois ^pas que cette vengeance doive servir de ligne directrice dans une règle sociétale . J'accepterai sans protester la sanction qui découlerait de mon geste sans en regretter rien. Cela aurait été pour moi une obligation personnelle, malgré le caractère odieux de mon geste au vu de l'humanité. Oter la vie d'un être humain est intolérable et pour quelque raison que ce soit. La satisfaction d'un sentiment d'obligation de vengeance personnelle n'a rien à voir avec une règle sociétale et ne doit surtout pas être prise comme règle de vie dans un groupe d'individus. Enfin ce n'est tt de même pas difficile à comprendre ces différentes notions , mince alors
.thumb.jpg.f76a902f5a8206525f3ed8e4a7873ff0.jpg)
Messages recommandés