Votre sortie du jour 2025

[Franck PASTOR]

il y a 3 minutes, robin a dit :

Quant au Mont du Chat, c'est 9,2 % de moyenne sur 13,5 km d'après Climbfinder. Globalement nettement plus raide donc que le Ventoux versant Malaucène et ses quelques 21 km à 7,5 % 

 

je l'ai écrit ds un message précédent, ça n'est pas de ce qui est écrit sur le papier qu'il faut prendre en compte mais de la réalité du terrain.

Par Malaucène ou Bedoin on est largement au dessus des 7,5% jusqu'au Chalet. Et la partie du Chalet au sommet ça va de 4% à 9% mais faut pas oublier le vent qu'il y a très souvent et qu'on y est sans aucun abri. Et le vent pendant 6kms dans du 8-9% ça vaut ton Mont du Chat 

 

Le versant du Ventoux dont on parlait était celui de Malaucène. Mais le versant Bédoin n'est guère plus pentu globalement (7,7% de moyenne). Quant au vent, effectivement je n'en tiens pas compte dans mon raisonnement.

[Franck PASTOR]

il y a 10 minutes, robin a dit :

Dans le Ventoux, en général tu es tout seul et tu ne bénéficie pas de l'effet de groupe, ça change beaucoup les choses.

 

Parce que dans la redoute et autres murs tu genre tu bénéficies de l'effet de groupe ? 

 

 

 

Pas dans l'ascension elle-même, prise isolément. Dans toute l'approche qui a précédé sur LBL, oui, forcément. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que sur la course pro les leaders étaient restés bien au chaud du peloton, même réduit, jusqu'au pied de la Redoute justement.

 

Le premier tiers de LBL Challenge était d'ailleurs particulièrement roulant. Mais même sur le parcours pro, plus ou moins jusqu'à Vielsalm et même au-delà, LBL présente pas mal de portions roulantes et venteuses, donc l'abri d'un groupe est important pour s'économiser un maximum en vue des difficultés finales.

[Pierre PLANA]

il y a 21 minutes, Franck PASTOR a dit :

 

Dans la Redoute, Pierre m'écrase tout bonnement, je crois qu'il avait mis 1 min de moins que moi, dans ces eaux-là. Ce ne serait peut-être plus le cas si elle était dix fois plus longue en restant aussi pentue (elle fait environ 1,5 km dans sa version — légèrement — raccourcie empruntée durant LBL 2025).

 

Quant au Mont du Chat, c'est 9,2 % de moyenne sur 13,5 km d'après Climbfinder. Globalement nettement plus raide donc que le Ventoux versant Malaucène et ses quelques 21 km à 7,5 % de moyenne, et suffisamment long quand même pour que la raideur supérieure fasse une différence, me semble-t-il.

 

Mais je ne connais ni Pierre ni Nicolas suffisamment pour avoir des certitudes absolues à ce sujet. j'extrapole et j'en ai conscience. Pas la peine d'être agressif à ce sujet… (d'ailleurs quel sens ça a d'être agressif sur des questions pareilles ?)

 

Mon problème principal, c'est que je n'ai plus le cœur pour alimenter ma masse musculaire, donc je suis super fort sur 30 mètres 🙂 

Dans LBL, j'ai géré à peu près tout le temps y compris dans le pied de la Redoute. J'ai juste vraiment accéléré quand j'ai vu la banderole du sommet.

Sur les 100 derniers mètres j'ai du en reprendre 50 à l'un de mes compagnons de route que j'avais laissé partir au pied.

C'est très très compliqué d'extrapoler les performances des uns et des autres. Ca peut dépendre des montées.

Je sais que personnellement, je passe mieux les montées irrégulières. Ce qui me tue, ce sont les portions >10% sur des distances de 2-3km. Derrière j'ai beaucoup de mal à récupérer.

Par exemple, sur le Ventoux, je monte mieux le coté Bédouin que le coté Malaucène. Hormis il y a fort longtemps lorsque le vélo n'était pas tout à fait le même sport pour moi, je ne me remets jamais de la partie raide avant la station...

Michel comparait Superbagnères à Peyresourde. Pour moi, il n'y a pas photo, Superbagnères est beaucoup plus dur, pour Michel c'est le contraire...

Modifié le 23 juin par Pierre PLANA

[Michel DURY]

il y a 18 minutes, robin a dit :

Dans le Ventoux, en général tu es tout seul et tu ne bénéficie pas de l'effet de groupe, ça change beaucoup les choses.

 

Parce que dans la redoute et autres murs tu genre tu bénéficies de l'effet de groupe ? 

 

 

LBL ne se limite pas à la Redoute, l'effet de groupe sera bénéfique sur l'ensemble de la sortie, quand ils se regroupent sur les parties roulantes, là où notre pauvre Thierry sera tout seul pour lutter. Comparer l'un et l'autre n'a donc aucun sens. Mais aussi, détends toi...

 

Et aussi, quelque part on s'en fout de qui est le plus fort, t'imagine pas.

[Jean-Pierre COURQUIN]

Ce matin comme hier petite grasse matinée avec ce beau temps sympa de prolonger les soirées !

donc hier 28 kms D+ 450m

Aujourd’hui 44kms D+ 850m 

demaîn je roule de bonne heure 😜

[Pierre PLANA]

il y a 7 minutes, robin a dit :

Je sais que personnellement, je passe mieux les montées irrégulières. 

 

si tu passes mieux les montées irrégulières alors tu devrais passer mieux Malaucène que Bedoin et donc vu que t'es à 9,5kmh ds Bedoin alors tu devrais être + rapide ds Malaucène

 

Ben non, parce que coté Malaucène tu as quasiment 4km d'affilée à 10% sans récupération avec très peu de virages et à chaque fois j'arrive mort à la station.

[Michel DURY]

il y a 6 minutes, robin a dit :

Ah ça oui je m'en fiche de qui est le + fort et c'est pas à ça que je répondais mais au sujet posé par Nicolas JOARY.

Donc pas la peine de me dire à moi de me détendre car je le suis. Plutôt à toi de te détendre et si tu n'es pas capable de répondre de façon détendue alors ne participe pas, ça fera du bien à ta tension 😉

tu vas te faire plein de copains, toi, je le sens bien.

[Jean-Pierre COURQUIN]

Il y a 1 heure, robin a dit :

Oui moi j'ai constaté autre chose.

Toi tu dis que les "frites" dont tu fais parti ont un avantage à partir de 7% par rapport aux plus lourds.

Il n'y a pas besoin d'aller bien loin pour vérifier.

Tu as monté le Ventoux par Malaucène à 9,4 kmh.

Pierre Plana qui est beaucoup plus lourd que toi et qui dit avoir du mal quand ça monte a fait le Ventoux par Bedoin à 9,5kmh.  Besoin ou Malaucène c'est pareil, le même D+.

Il monte donc aussi vite que toi. Et il y a plein de cyclos lourds qui montent à cette vitesse de 9kmh donc j'ai constaté autre chose....

Ne pas oublier l’âge dans ces comparaisons hormis pour les anciens pro ou élite qui ont garder la forme et capable aujourd’hui encore de se faire plaisir pour le reste le verdict et sans appel tu ne fais pas à 65 ans les même temps qu’à 55 ans 😥 comparer Nicolas , Thierry 67 ans avec Pierre ne tiens pas la route 

[Nicolas JOARY]

Puisqu'il est question de mon petit message qui n'avait rien de scientifique ni d'absolu (puisque j'avais précisé que d'autres que moi pouvaient avoir fait des observations différentes) et basé seulement sur les quelques fois où j'ai roulé en compagnie de cyclistes plus ou moins de mon niveau...

Je maintiens que, dans mes expériences, les cyclistes à peu près de mon niveau (âge, état de forme), je peine à les suivre dans des pentes de 5% s'ils sont plus lourds que moi ; et que vers les 6-7%, les choses commencent à s'équilibrer. Plus pentu encore, mon faible poids commence à me donner un avantage.

Le Ventoux, c'est un col HC et, dans une montée aussi longue, il me semble qu'il y a d'autres paramètres qui commencent à peser lourd, plus lourd presque que le rapport puissance/poids. L'endurance dans un effort aussi long, le mental, l'expérience...

Pour rappel, j'ai très peu d'expérience dans l'exercice. C'est le seul col HC que j'ai jamais grimpé. Je l'avais grimpé une seule fois par Sault (avec ma randonneuse) il y a 11 ans, avant d'avoir mes problèmes d'arythmie cardiaque au repos et de ne plus rouler que très peu dans les années qui ont suivi. J'avais grimpé les 11 premiers km par Malaucène en février dernier, sans autre ambition que de tâter le terrain (de toute façon, le col était fermé). Lors de ma montée début juin, j'étais venu de Valréas à vélo (35km/344m+) et je devais y retourner par le même moyen après avoir grimpé le Ventoux. Et enfin, en raison des soucis cardiaques que j'ai connus et même si la machinerie est en bon état, jamais je ne me mets "dans le rouge", même pour une poignée de secondes.

En aucun cas, je ne me comparais directement à Pierre, avec qui je n'ai jamais roulé, mais dont je devine qu'il est d'un tout autre "niveau" que le mien. 

Je pense d'ailleurs que ça n'a pas beaucoup de sens de comparer la montée d'un cycliste sur un col avec celle d'un autre cycliste sur le même col si ça se passe à des moments et des conditions très différentes.

 

Modifié le 23 juin par Nicolas JOARY
Typo

[Marquez]

Les lamentations sur l'âge qui diminuerait fortement  ttes nos forces passées  son très excessives surtout concernant le vélo. Il s'agit essentiellement d'entrainement. Un entrainement régulier est bien sur indispensable,  mais il y aura une grosse différence entre faire 6.000kms/an, 9.000kms/an ou 12.000/an. Le type d'entrainement va aussi beaucoup influer sur la puissance, la récupération,  la capacité à répéter des efforts puissants et brefs, .... L'âge pour ce que je peux constater (sur moi et la 30aine de 60 et 70+    avec qui je roule régulièrement) va influer à entrainement égal sur l'explosivité: démarrages, relances en cotes, ... ce sera de plus en plus dur à supporter. Mais pour le reste que nenni, on peut tout à fait continuer à grimper les montagnes, au train (important)  quasi à la même vitesse que 10 ans auparavant (ou plus pour moi)  J'utilise d'ailleurs les mêmes braquets qu'à cette époque (36x28 ou 30 selon la cassette) pour les cols pyrénéens (les Alpes je ne sais pas je n'y vais plus guère faire du vélo)  et grosso modo à la même vitesse, bon je ne suis pas un fana ders chronos alors je n'ai guère de repère, sauf la vitesse affichée sur le compteur.

Ce que je sais c'est que je constate que je monte plus vite que pas mal de "jeunes" 40/50 ans dans les cols mais que certains de mon âge roulent aussi bien sinon mieux (c'est vrai aussi  que ça devient de plus en plus rare🥺🥺) 

Modifié le 23 juin par Marquez

[Marquez]

il y a une heure, Michel DURY a dit :

tu vas te faire plein de copains, toi, je le sens bien.

C'est reparti pour les mots gentils, on dirait. C'est pas un peu excessif comme propos? En tout cas bonjour la convivialité extérieure au "petit cercle " Comme on pourrait le qualifier ainsi peut être.

J'apprécies bien sur ces manifestations révélatrices 

[Nicolas JOARY]

il y a 13 minutes, robin a dit :

Je maintiens que, dans mes expériences, les cyclistes à peu près de mon niveau (âge, état de forme), je peine à les suivre dans des pentes de 5% s'ils sont plus lourds que moi ; et que vers les 6-7%, les choses commencent à s'équilibrer. Plus pentu encore, mon faible poids commence à me donner un avantage.

 

D'accord, mais elles représentent quoi tes expériences ? Elles pèsent quoi sur la globalité cycliste ? Tu écris :

Et basé seulement sur les quelques fois où j'ai roulé en compagnie de cyclistes plus ou moins de mon niveau...

 

elles ne pèsent pas lourds par rapport à la réalité puisque tu te bases et tu l'écris "sur les quelques fois où j'ai roulé en compagnie de cyclistes plus ou moins de mon niveau."

 

Monter le Ventoux par Bedoin ou Malaucène à 9kmh c'est donné à énormément de monde de tt âge, tt poids, tte taille, cyclos occasionnels ou plus entraînés, hommes et femmes.

Il suffit de regarder sur Strava pour s'en rendre compte le nombre très importants (des pages et des pages) des cyclos montant à 9kmh, frites ou plus lourds..

Et ça c'est la réalité, ça pèse plus lourd que tes quelques fois...

Mais oui. Ramasse les billes. Tu as raison.

Pas de souci avec ça. Je ne vais pas entretenir une polémique pendant des pages et des pages.

Et, tiens, une question en passant : avec combien d'identités différentes t'es-tu déjà inscrit pour discuter sur ce forum ?

Moi, une seule. La mienne.

[Pierre PLANA]

Il y a 1 heure, robin a dit :

Et du côté de Bedoin c'est tjs au dessus des 10 voir 11% pendant combien de kms ??!! Bien plus que 4kms..

Je disais par Malaucène que tu irais plus vite que par Bedoin par rapport au fait que tu as écrit être mieux ds les montées irrégulières et c'est le cas de Malaucène qui offre pas mal d'endroits pour récupérer ou relancer avec la plaque.

Du coté de Bédouin, tu as 10% et plus sur maximum 1.5km. La route est moins large et il y a qques virages.

Il y a probablement un coté mental, mais coté Malaucène, quand j'arrive au replat de la station, je suis complètement mort, ce n'est pas le cas quand j'arrive au replat avant le chalet coté Bédouin.

Si ça ne m'était arrivé qu'une fois, je penserais que c'était juste un mauvais jour, mais ça m'est arrivé 3 fois, de faire Bédouin un jour puis Malaucène le lendemain ou l'inverse et à chaque fois j'ai pris une fessée coté Malaucène alors que coté Bédouin ça se passe plutôt bien (à mon niveau bien sur)...

[Pierre PLANA]

il y a 38 minutes, Marquez a dit :

Les lamentations sur l'âge qui diminuerait fortement  ttes nos forces passées  son très excessives surtout concernant le vélo. Il s'agit essentiellement d'entrainement. Un entrainement régulier est bien sur indispensable,  mais il y aura une grosse différence entre faire 6.000kms/an, 9.000kms/an ou 12.000/an. Le type d'entrainement va aussi beaucoup influer sur la puissance, la récupération,  la capacité à répéter des efforts puissants et brefs, .... L'âge pour ce que je peux constater (sur moi et la 30aine de 60 et 70+    avec qui je roule régulièrement) va influer à entrainement égal sur l'explosivité: démarrages, relances en cotes, ... ce sera de plus en plus dur à supporter. Mais pour le reste que nenni, on peut tout à fait continuer à grimper les montagnes, au train (important)  quasi à la même vitesse que 10 ans auparavant (ou plus pour moi)  J'utilise d'ailleurs les mêmes braquets qu'à cette époque (36x28 ou 30 selon la cassette) pour les cols pyrénéens (les Alpes je ne sais pas je n'y vais plus guère faire du vélo)  et grosso modo à la même vitesse, bon je ne suis pas un fana ders chronos alors je n'ai guère de repère, sauf la vitesse affichée sur le compteur.

Ce que je sais c'est que je constate que je monte plus vite que pas mal de "jeunes" 40/50 ans dans les cols mais que certains de mon âge roulent aussi bien sinon mieux (c'est vrai aussi  que ça devient de plus en plus rare🥺🥺) 

Je pense comme toi que les performances à entrainement équivalent diminuent peu avec l'âge. Par contre, sur mon expérience, les gros pépins de santé ou les gros accidents font une marche. Et malheureusement, plus on vieillit et plus statistiquement on a des chances d'en avoir... 😞 

[Pierre PLANA]

il y a 3 minutes, robin a dit :

Le Ventoux, c'est un col HC et, dans une montée aussi longue, il me semble qu'il y a d'autres paramètres qui commencent à peser lourd, plus lourd presque que le rapport puissance/poids. L'endurance dans un effort aussi long, le mental, l'expérience...

 

Dans ton petit messages tu posais la question pour ""des cyclistes moyens mais en bonne condition."" Donc la réponse est en rapport avec ta question.

S'il doit y avoir un endroit où le poids doit avoir une importance c'est bien ds les longues montées !!

 

 

Je pense d'ailleurs que ça n'a pas beaucoup de sens de comparer la montée d'un cycliste sur un col avec celle d'un autre cycliste sur le même col si ça se passe à des moments et des conditions très différentes.

 

Bon tu as posé une question, demandé si d'autres avaient une autre expérience et maintenant tu dis que ça n'a pas beaucoup de sens de comparer la montée d'un cycliste sur le même col avec celle d'un autre cycliste sur le même col si ça se passe à des moments et des conditions très différentes.

Ok , mais alors pourquoi avoir posé ta question et comment on fait pour y répondre ??

Puisque tu parles de poids il faut bien donner des exemples et sur le nombre faramineux de cyclos ayant monté le Ventoux il y en a énormément qui ont monté ds des conditions similaires. Et ttes ces données montrent qu'il y a énormément de cyclos qui montent le Ventoux à 9kmh quelques soient leur poids et leur sexe. Après que l'un ait plus de w/kg que l'autre ça on s'en fiche puisque à la base la question que tu poses est de savoir si "les frites" montent plus vite que les lourds...

Pour désescalader la discussion :

Je suis un cycliste très moyen, un piètre grimpeur et je pèse plus ou moins 85kg.

Je roule avec des gars qui font entre 15 et 20kg de moins que moi. Jusqu'à 4-5% j'arrive à les suivre, si ça passe ce pourcentage, sur 1km, en me mettant à la planche j'arrive à suivre, sinon... j'attends la descente 🙂 

 

[Pierre PLANA]

il y a 12 minutes, robin a dit :

Du coté de Bédouin, tu as 10% et plus sur maximum 1.5km.

 

Ah non Pierre, c'est bien plus que sur 1,5kms que ça ne descend jamais sous les 10% ds Bedoin. Dès que tu attaques le virage après le long faux plat Bim ça tape direct les 10% à 13% et cela jusqu'au chalet. 

Je le sais très bien pour y avoir fait de nombreux cinglés et quelques bicinglés.

Tu te trompes... regarde les distances et les altitudes : la pente moyenne entre le virage de Saint Estève et le replat avant le chalet Reynard est de 9% donc ça descend forcément sous les 10%.

Comme effectivement, il y a des tronçons très raide (jusqu'à 13%), de fait il y a des tronçons moins raides.

Si tu as Strava, fais un balayage de la montée tu vas voir...

Dans tous les cas, ce n'est pas très grave. Pour moi les deux montées sont très difficiles. Je suis plus dans le dur du coté Malaucène. J'essaie de trouver des explications rationnelles. Peut-être est-ce qu'il n'y en a pas 

 

[Jean-Pierre COURQUIN]

il y a 13 minutes, robin a dit :

Le Ventoux, c'est un col HC et, dans une montée aussi longue, il me semble qu'il y a d'autres paramètres qui commencent à peser lourd, plus lourd presque que le rapport puissance/poids. L'endurance dans un effort aussi long, le mental, l'expérience...

 

Dans ton petit messages tu posais la question pour ""des cyclistes moyens mais en bonne condition."" Donc la réponse est en rapport avec ta question.

S'il doit y avoir un endroit où le poids doit avoir une importance c'est bien ds les longues montées !!

 

 

Je pense d'ailleurs que ça n'a pas beaucoup de sens de comparer la montée d'un cycliste sur un col avec celle d'un autre cycliste sur le même col si ça se passe à des moments et des conditions très différentes.

 

Bon tu as posé une question, demandé si d'autres avaient une autre expérience et maintenant tu dis que ça n'a pas beaucoup de sens de comparer la montée d'un cycliste sur le même col avec celle d'un autre cycliste sur le même col si ça se passe à des moments et des conditions très différentes.

Ok , mais alors pourquoi avoir posé ta question et comment on fait pour y répondre ??

Puisque tu parles de poids il faut bien donner des exemples et sur le nombre faramineux de cyclos ayant monté le Ventoux il y en a énormément qui ont monté ds des conditions similaires. Et ttes ces données montrent qu'il y a énormément de cyclos qui montent le Ventoux à 9kmh quelques soient leur poids et leur sexe. Après que l'un ait plus de w/kg que l'autre ça on s'en fiche puisque à la base la question que tu poses est de savoir si "les frites" montent plus vite que les lourds...

Je ne te citais pas concernant les comparaisons mais l’ensemble des intervenants malgré ce que dit Marquez l’âge a son importance sur le plat ont peut filocher en groupe mais en bosse un gus comme moi ( 77 ) ans se feras éjecter dès le bas et c’est heureusement normal !

a 69 ans j’ai fait l’a cinglé du Ventoux ( 2h 20/25  par montée je courrais encore en 4 UFOLEP aujourd’hui savoir que du virage des Bruns jusqu’au Chalet il faut serais incapable coltiner du 10%  sans arrêt cela m’effraie !

donc l’âge doucement fait des ravages c’est indéniable ….,.

tu abordes un sujet important le moral oui si tu es friable et que tu essaies de suivre un ami qui monte un poil plus vite tu ne tiendras pas longtemps donc ton temps sera faussé !

maintenant le poids est important à entraînement égal pour l’avoir monté souvent à la hauteur de la stèle de Simpson j’ai rarement vu des 75/80 kg se mettre en danseuse tandis que des 60/65 oui 😜

maintenant tout cela est sans importance faisons nous plaisir surtout que la technologie ayant évolué nous disposons d’énormes braquets et c’est tant mieux 

bon vélo à tous 

 

[Pierre PLANA]

il y a 20 minutes, robin a dit :

Oui mais là on n'est pas à parler du niveau, qu'untel est plus fort qu'untel.

Nicolas Joary a écrit une affirmation disant que les frites avaient le dessus sur les plus gros dés les 7%.

Hors toi tu dis être un cycliste très moyen et malgré cela avec tes 86kgs tu grimpes aussi vite même un poil plus que "Nicolas la frite."

Donc tu n'es pas un élite mais bien un cyclo très moyen et tu grimpes comme une frite donc ça prouve quelque part qu'une frite n'aura pas forcément le dessus sur un lourd ds un HC.

Et Strava avec ttes ses données nous montre un nombre incroyable de cyclos montant à 9kmh qu'ils soient frite ou lourd.

Donc hormis pour le haut niveau, il n'y a pas une réelle importance à être frite ou lourd ds du plus de 7%

qu'on soit gros ou frite. Il y a une chose immuable, c'est la puissance que l'on peut développer à un moment donné.

quand tu as deux cyclistes dont l'un pèse 20kg de plus que l'autre qui grimpent à la même vitesse dans du 5% ça veut dire que en-dessous de 5% le plus lourd peut aller plus vite que le plus léger et que sur les pentes les plus raides, le plus léger pourra aller plus vite.

Ca c'est vrai que les deux soient très nuls, moyens, élite ou Pogacar et Van der Poel.

Donc si Nicolas "la frite" monte moins bien que moi, c'est juste que le Ventoux n'est pas assez raide pour que son poids "léger" prenne le pas sur mon puissance supérieure à la sienne

Modifié le 23 juin par Pierre PLANA

[Pierre PLANA]

il y a 2 minutes, robin a dit :

Pour moi c'est Bedoin le + dur mais je dis bien pour moi car je suis en prise jusqu'au Chalet.

Le balayage Strava je ne m'y réfère pas car quand tu fais des corrections de tes sorties, Strava ne trouve jamais le même D+ que ton compteur.

 

Et pour avoir monté beaucoup de fois le Ventoux avec des compteurs de différentes marques, j'ai tjs eu pendant la montée par Bedoin l'affichage qui n'est jamais passé ds les 10% d'Esteve au Chalet. Et mes compteurs sont calibrés.

Les replats il y en a pas mal par Malaucène mais par Bedoin c'est anecdotique.

Tu parles du replat juste avant le chalet, effectivement il y en a un mais tu l'attends sacrément longtemps ce replat car tt ce qu'il y a avant, d'Esteve à ce replat c'est full au-dessus des 10..

Non ! si tu ne te fies pas à Strava, prends une carte IGN. Du virage de Saint Estève au replat c'est 9% de moyenne.

Et moi, j'ai un outil encore plus précis de mesure de la pente ! Ce sont mes fesses 🙂 Quand mes fesses me tirent en arrière c'est que la pente est forte et je peux t'assurer qu'il y a une résolution de 0.1°.

Une photo de l'instrument :

 

 

[Pierre PLANA]

il y a 3 minutes, robin a dit :

Quand tu auras le temps, vas donc voir sur Strava les montées du Ventoux et descend aux 9kmh et regarde les profils des cyclos. Tu y verras un nombre sacrément importants de frêles, de gros, de costauds etc qui sont à 9kmh, donc plus lourd ou plus léger, ils sont à la même vitesse et les watts on s'en fiche.

Tu ne veux pas comprendre... ce n'est pas grave