liége bastogne liége

[Franck PASTOR]

il y a 5 minutes, math a dit :

Non je n'avais pas lu.

Donc moi aussi je pèse 90kgs ?

Tu en es sûr ?

Parce que si mon poids correspond plutôt à celui d'un cycliste plutot qu'un rugbyman, ce que tu écris (Peut-être pas pro, mais pas loin) ça ne tient pas.

 

 

 

 

 

 

 

Bien au contraire. Si ta puissance se rapproche de celle d'Abdel mais si en plus tu es plus léger que lui, ça te fait un rapport puissance-poids de même niveau voire plus élevé, et donc tu es du même niveau que lui voire meilleur dans les côtes. Pas étonnant que tu cartonnes sur Liège-Bastogne-Liège Challenge.

 

(Qu'est-ce qu'il y a de difficile à admettre qu'on est de haut niveau ? On devrait en être fier, au contraire.)

[Pierre PLANA]

il y a 8 minutes, math a dit :

Tu oublies que pour quelqu'un de beaucoup plus léger (55 kgs ds l'exemple donné par Geumez), il va falloir en sortir des watts/kg sur le plat et vallonné pour arriver à la même valeur que celui de 90kgs. Et pour une vo2max de 50ml ça devient compliqué par rapport à Gaudu et autres pro à 90ml.

Une ablette de 55kgs sera meilleur qu'un costaud de 90kgs ds les longs cols mais dans les bosses comme tu dis j'en suis moins sûr vu la puissance que développe un costaud. Il suffit de voir les classiques de début de saison, on n'y voit pas des gringalet tirer des bordures.

Un gringalet qui pousse 270w ira toujours plus vite qu’un golgoth qui pousse 270w. C’est juste que les golgoths qui jouent Paris-Roubaix sont capables de pousser beaucoup plus en puissance que les gringalets qui jouent la gagne dans les étapes de montagne de 4000 m de D+.
si tu roules un peu en groupe près des montagnes c’est toujours flagrant : en hiver où on ne monte pas trop, les cyclistes avec des physiques de joueurs de rugby (comme moi) ne sont pas trop ridicules… mais dès que commence la saison des cols, il ne leur reste plus que les descentes…

[Franck PASTOR]

il y a 15 minutes, math a dit :

Tu oublies que pour quelqu'un de beaucoup plus léger (55 kgs ds l'exemple donné par Geumez), il va falloir en sortir des watts/kg sur le plat et vallonné pour arriver à la même valeur que celui de 90kgs. Et pour une vo2max de 50ml ça devient compliqué par rapport à Gaudu et autres pro à 90ml.

Une ablette de 55kgs sera meilleure qu'un costaud de 90kgs ds les longs cols mais dans les bosses comme tu dis j'en suis moins sûr vu la puissance que développe un costaud. Il suffit de voir les classiques de début de saison, on n'y voit pas des gringalets tirer des bordures.

La théorie avec vos calculs c'est bien joli, la réalité est tt autre.

 

On voit se pointer des gringalets genre Evenepoel (ou Pogacar, ou Valverde-62 kg pour 178 cm, de mémoire, pour ce dernier, exactement mon gabarit mais pas le même moteur !) sur LBL, qu'on peut difficilement appeler une classique à bordures et qui est au contraire le seul des cinq monuments (avec le Tour de Lombardie) où un pur grimpeur peut se mettre en évidence à côté des spécialistes des classiques habituels. 😇

 

Modifié le 10 février par Franck PASTOR

[Jean-Pierre COURQUIN]

il y a 19 minutes, math a dit :

Tu oublies que pour quelqu'un de beaucoup plus léger (55 kgs ds l'exemple donné par Geumez), il va falloir en sortir des watts/kg sur le plat et vallonné pour arriver à la même valeur que celui de 90kgs. Et pour une vo2max de 50ml ça devient compliqué par rapport à Gaudu et autres pro à 90ml.

Une ablette de 55kgs sera meilleure qu'un costaud de 90kgs ds les longs cols mais dans les bosses comme tu dis j'en suis moins sûr vu la puissance que développe un costaud. Il suffit de voir les classiques de début de saison, on n'y voit pas des gringalets tirer des bordures.

La théorie avec vos calculs c'est bien joli, la réalité est tt autre.

Pidcock n'étant pas a classer parmi les grosses cuisses a tout de même gagné un Paris  Roubaix amateur et se comporte toujours admirablement dans les classiques de printemps !

 

[Jean-Pierre COURQUIN]

il y a 15 minutes, Pierre PLANA a dit :

Un gringalet qui pousse 270w ira toujours plus vite qu’un golgoth qui pousse 270w. C’est juste que les golgoths qui jouent Paris-Roubaix sont capables de pousser beaucoup plus en puissance que les gringalets qui jouent la gagne dans les étapes de montagne de 4000 m de D+.
si tu roules un peu en groupe près des montagnes c’est toujours flagrant : en hiver où on ne monte pas trop, les cyclistes avec des physiques de joueurs de rugby (comme moi) ne sont pas trop ridicules… mais dès que commence la saison des cols, il ne leur reste plus que les descentes…

je suis un peu de ton avis mais un coureur léger sachant s'abriter et ayant le sens du placement ne sera jamais ridicule par rapport aux grosses cuisses et pourras même leur faire mal sur la fin de parcours si ceux ci ont présumer de leur force ce qui est souvent le cas .........

[Franck PASTOR]

il y a 39 minutes, math a dit :

Ne connaissant pas les caractéristiques physiques des coureurs car ça ne m'intéresse pas, je suis donc allé vérifier pour Evenepoel et il ne mesure pas 1m78 mais 1m71 pour 61kgs et cette taille pour ce poids n'a rien de gringalet. Pour être gringalet il aurait fallu qu'il pèse 51kgs.

10 kgs sous sa taille ça fait un mec solide en vélo.

Evenepoel est plus puncheur que grimpeur.

 

Il faudrait que tu lises correctement avant de répondre, ou alors tu déformes volontairement mes propos. Je donnais donc les caractéristiques de Valverde, pas d'Evenepoel, et Evenepoel reste un gabarit léger avec 61 kg pour 171 cm ainsi que toute personne de bonne foi serait prête à le reconnaître. Mais tu n'as pas envie d'être de bonne foi, visiblement.

 

À noter que le fil de fer Alejandro Valverde, ayant des capacités physiques hors-normes, a gagné quatre fois Liège-Bastogne-Liège malgré son gabarit.

 

Sur le site suivant, il ne fait «que» 177 cm mais pèse 61 kg. Il perd un cm et un kg par rapport aux mensurations dont je me rappelais. Le premier qui parle d'un gabarit solide gagne toute ma reconnaissance : comme c'est aussi mon gabarit, ce serait la première fois de ma vie qu'on qualifierait mon gabarit ainsi, y compris à vélo. 🙂

 

https://www.procyclingstats.com/rider/alejandro-valverde

 

Modifié le 10 février par Franck PASTOR

[Thierry GEUMEZ]

il y a 18 minutes, PetitLU a dit :

J'aime vous lire, j'en rigole. Je m'étais dit de ne pas participer mais ça me démange trop à force de lire autant inepties. 

 

Valverde avec 61kgs pour 1m77 il est affûté. Il n'a pas du tout la même consistance physique que toi. Crois tu que s'il roulait comme toi 5000kms/an il pèserait 61kgs !!

Toi avec 61kgs pour 1m77 tu es maigre. 

Combien crois tu que tu peserais si depuis plusieurs décennies tu avais fait autant de vélo que Valverde ? Tu aurais perdu 1 os ou plusieurs.

Tiens, tu as changé de costume ? Tu ne t'appelles plus math ? Ou Yoann ? Ou Greg ? 🤣

 

Pas de souci, on te reconnaît facilement 😜

[Sylvain KARLE]

il y a une heure, Franck PASTOR a dit :

 

Il faudrait que tu lises correctement avant de répondre, ou alors tu déformes volontairement mes propos. Je donnais donc les caractéristiques de Valverde, pas d'Evenepoel, et Evenepoel reste un gabarit léger avec 61 kg pour 171 cm ainsi que toute personne de bonne foi serait prête à le reconnaître. Mais tu n'as pas envie d'être de bonne foi, visiblement.

 

À noter que le fil de fer Alejandro Valverde, ayant des capacités physiques hors-normes, a gagné quatre fois Liège-Bastogne-Liège malgré son gabarit.

 

Sur le site suivant, il ne fait «que» 177 cm mais pèse 61 kg. Il perd un cm et un kg par rapport aux mensurations dont je me rappelais. Le premier qui parle d'un gabarit solide gagne toute ma reconnaissance : comme c'est aussi mon gabarit, ce serait la première fois de ma vie qu'on qualifierait mon gabarit ainsi, y compris à vélo. 🙂

 

https://www.procyclingstats.com/rider/alejandro-valverde

 

Vingegaard pas mal aussi niveau puissance pour un maigrichon , 60kl pour 175cm ,  sur le TDF il a ridiculisé les + puissants au CLM ......surement une question de vitamines 😄

[René KUENTZLERRE]

il y a 11 minutes, Thierry GEUMEZ a dit :

Tiens, tu as changé de costume ? Tu ne t'appelles plus math ? Ou Yoann ? Ou Greg ? 🤣

 

Pas de souci, on te reconnaît facilement 😜

j'en ai repéré d'autres ....mais pour le moment il les gardes sous le coude,ils peuvent toujours servir 🤣

[Franck PASTOR]

il y a 56 minutes, PetitLU a dit :

J'aime vous lire, j'en rigole. Je m'étais dit de ne pas participer mais ça me démange trop à force de lire autant inepties. 

 

Valverde avec 61kgs pour 1m77 il est affûté. Il n'a pas du tout la même consistance physique que toi. Crois tu que s'il roulait comme toi 5000kms/an il pèserait 61kgs !!

Toi avec 61kgs pour 1m77 tu es maigre. 

Combien crois tu que tu peserais si depuis plusieurs décennies tu avais fait autant de vélo que Valverde ? Tu aurais perdu 1 os ou plusieurs.

 

Bof, j'ai de la marge : à 15 ans, je pesais 47 kg pour 172 cm, à la grande horreur de ma famille qui s'inquiétait beaucoup pour moi, malgré ma santé correcte.

 

Si je devais respecter le même rapport taille/poids que ce 172 cm pour 47 kg, je devrais peser 49 kg pour mes 178 cm d'aujourd'hui.

 

Si tu veux tout savoir, je me suis quand même progressivement "étoffé" et après avoir atteint ma taille d'adulte j'ai pesé jusqu'à 68 kg. Faire de la compétition en judo à l'époque m'a aidé sans doute à ajouter un peu de muscles sur mes os. De la graisse, par contre, il n'y en a jamais eu beaucoup.

 

Mais ça fait plus de vingt ans que j'ai arrêté le judo, ne faisant plus que du vélo comme sport, et mon poids de forme est définitivement tombé à 61-62 kg.  Si j'en crois mon calcul plus haut, j'ai donc encore 12-13 kg à perdre pour retrouver ma silhouette adolescente. 😛

 

Alors c'est quoi, la projection de bile suivante ?

 

 

Modifié le 10 février par Franck PASTOR

[Franck PASTOR]

il y a 33 minutes, Thierry GEUMEZ a dit :

Tiens, tu as changé de costume ? Tu ne t'appelles plus math ? Ou Yoann ? Ou Greg ? 🤣

 

Pas de souci, on te reconnaît facilement 😜

 

Peut-être Nicholas Van ? Certains ici s'en souviennent bien.

[Thierry GEUMEZ]

il y a 4 minutes, PetitLU a dit :

Ah non mon lapin, c'est bien PetitLU qui écrit là. Je ne devais pas participer mais ça a été + fort que moi vu ttes vos conneries que je lis. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_dissociatif_de_l'identité

[Franck PASTOR]

il y a 7 minutes, math a dit :

à 15 ans, je pesais 49 kg pour 178 cm.

49 kgs pour 1m78 tu es anorexique. 

 

61 kgs pour 1m78 tu es maigre.

 

non pas de projection de bile. Ce sont tes chiffres qui parlent. 

 

Oui, il suffit de savoir lire correctement pour constater combien tu sais raccourcir les phrases comme cela t'arrange et que tu n'as donc besoin de personne pour t'enfoncer. Continue !

[Franck PASTOR]

Il y a 1 heure, math a dit :

Je ne raccourci pas je résume.

Les chiffres sont là et c'est toi qui les donne.

Maintenant tu n'acceptes pas que 61kgs pour 1m78 c'est maigre, il faudrait alors demander à des inconnus qui en ont rien à faire du politiquement correct qu'ils te disent si t'es maigre ou pas. Je pense que tu connais la réponse mais la mauvaise foi l'emporte.

Comparer ton physique, ton poids à celui de Valverde, faut quand même oser. Lui il est comme ça a cause d'une pratique assidue depuis plusieurs décennies. Toi ça n'est pas ton cas. Faut donc comparer ce qui est comparable. Sur le papier même poids même taille, ds la réalité 2 physiques complètement différents, 1 mec athlétique contre un mec maigre.

M'enfoncer !!! M'enfoncer dans quoi ? Tu fais bien 1m78 pour 61kgs c'est toi qui le dit.

Tu as commencé à m'attaquer à différents niveaux, j'ai le droit de te répondre. Tu m'attaques alors je ne prends pas de gants,  je dis les choses telles qu'elles sont.

 

Je suis maigre de naissance et n'en ai jamais fait mystère, comme les familiers de ce forum le savent bien. Pour ceux qui me connaissent personnellement, c'est encore plus facile, il leur a suffi de me regarder, et ils ne se sont jamais privés de me dire que je suis maigre. 🙂

 

Et je n'ai jamais fait pas mystère non plus du fait que si ma carrosserie est celle d'un grimpeur pro «affûté» à la Valverde, mon «moteur» en est très, très loin. Un cycliste ne se juge pas à son apparence physique mais à ses capacités cardio-vasculaires, qui — scoop du siècle — ne sont pas apparentes sauf en situation sur un vélo. Les miennes sont ce qu'elles sont : nettement inférieurs aux tiennes, et encore plus à celles de Valverde.

 

Mais les apparences semblent très importantes pour toi, qui tiens absolument à avoir le dernier mot dans la discussion, quitte à te décrédibiliser encore plus aux yeux des participants réguliers de ce forum.

 

Laissons donc le soin de juger à ceux qui nous lisent, pour savoir qui essaie de rester objectif d'un côté et qui se laisse emporter (comme d'habitude) façon troll déchaîné de l'autre. Ce n'est pas très difficile.

 

Le maigre tout-venant mou de la cuisse te souhaite bonne nuit, champion, et te laisse donc volontiers le dernier mot.

[Pierre PLANA]

Le 10/02/2024 à 18:36, math a dit :

Ne connaissant pas les caractéristiques physiques des coureurs car ça ne m'intéresse pas, je suis donc allé vérifier pour Evenepoel et il ne mesure pas 1m78 mais 1m71 pour 61kgs et cette taille pour ce poids n'a rien de gringalet. Pour être gringalet il aurait fallu qu'il pèse 51kgs.

10 kgs sous sa taille ça fait un mec solide en vélo.

Evenepoel est plus puncheur que grimpeur.

🙂 nous n'avons pas la même notion du gringalet !!! 1m71/61kg pour moi c'est même en dessous du gringalet. Mais chez les cyclistes pro en 2024, il y a peu de mecs avec des physiques solides (genre Backsted en son temps) mais on est toujours le gringalet de quelqu'un :

[Michel DURY]

il y a 27 minutes, Pierre PLANA a dit :

🙂 nous n'avons pas la même notion du gringalet !!! 1m71/61kg pour moi c'est même en dessous du gringalet. Mais chez les cyclistes pro en 2024, il y a peu de mecs avec des physiques solides (genre Backsted en son temps) mais on est toujours le gringalet de quelqu'un :

 

C'est vrai que là tu fais limite chétif

[Pierre PLANA]

il y a une heure, Michel DURY a dit :

 

C'est vrai que là tu fais limite chétif

Derrière lui sur le plat tu as l'impression d'être derrière une voiture 🙂

[Pierre PLANA]

Pour en revenir au sujet : je ne sais pas comment ça se passe en Belgique mais en France, c'est de plus en plus compliqué d'organiser un évènement sur route. Les autorisations c'est compliqué, il faut prévoir les secours (payants), des assurances (payantes), souvent même de la sécurité...

Donc le coût d'une organisation a fortement augmenté. Pour "amortir" tous ces couts il faut "faire du monde".

Donc effectivement les circuits plus courts permettent d'augmenter le nombre de participants potentiels avec des cyclistes moins aguerris et moins affutés mais d'un autre coté s'il n'y avait pas ces cyclistes moins aguerris et moins affutés, il n'y aurait plus d'évènements...

[Michel DURY]

il y a 5 minutes, Pierre PLANA a dit :

Derrière lui sur le plat tu as l'impression d'être derrière une voiture 🙂

J'avais un pote de club comme ça.... quand je roulais avec lui, plus rien ne me faisait peur! Enfin si, un bout plat de quelques km, hahaha!

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 2 heures, Pierre PLANA a dit :

🙂 nous n'avons pas la même notion du gringalet !!! 1m71/61kg pour moi c'est même en dessous du gringalet. Mais chez les cyclistes pro en 2024, il y a peu de mecs avec des physiques solides (genre Backsted en son temps) mais on est toujours le gringalet de quelqu'un :

C'est toi (à gauche) sur la photo ?