Bernard MOREAU

ah oui, ca monte 😃 T'avais la pêche pour finir si tu ne t'étais pas aperçu que ça montait 😆 Je viens de regarder le parcours sur la carte et sur salite.ch. Apparemment, si j'exclus le Col du Page (profil pas trouvé), la plus grosse difficulté c'est le Ballon d'Alsace (que je connais ds l'autre sens), avec en particulier 2 km à 8,7%.

Je n'en reviens pas de la position de Bassons. J'aurais tendance à donner plus de poids à Bassons qu'à Vaillant. Dans le passé j'aî souvent vu que des sportifs positifs avaient pris des compléments alimentaires. En fait ces supposés compléments alimentaires contenaient aussi des produits dopants. Mais bon, je suppose que tu n'achètes pas les tiens sur Internet

Puisque tu ne donne pas le lien, je le fais : http://www.lemonde.fr/sport/article/2012/08/27/christophe-bassons-en-hiver-je-distancais-richard-virenque-dans-les-cotes_1751911_3242.html

Merci Eric et MERCI Matthieu, génial tout ce que tu donnes comme détails! Matthieu, si tu fais le parcours intégralement, ce serait intéressant de savoir ton temps à la louche et le développement minimum utilisé. Bonne route, j'attends tes dernières observations.

nous n'avons jamis ô grand jamais INSULTE qui que ce soit ! Figure-toi que je ne répondais jamais à tes messages parce que je voyais la façon dont tu dézinguais ceux qui opposaient leur point de vue au tien. Je me contentais de répondre à d'autres qui soutenaient le même point de vue que toi. Ce dézingage en règle n'allait peut-être pas effectivement jusqu'à l'insulte, mais c'est ainsi que je le ressentais.

Le Monde a un grand mépris du cyclisme qui est un sport gratuit et populaire - donc pas très parisien. Il m'arrive à moi aussi d'êtrte irrité par "Le Monde", mais pas au point d'oublier qu'Eric Fottorino en a été le Directeur de la Rédaction en 2006-2007.

Je ne suis pas médecin mais une prise de sang testé 5 ans après j'ai quelques doutes sur la dégradation des composants... Mais il ne t'est pas venu à l'idée que si dégradation il y avait, malgré des méthodes de conservation optimale, le résultat serait plus probablement d'effacer les traces d'EPO exogène? Donc de ne donner que des échantillons B négatifs.

Je me suis fait descendre sur je ne sais combien de forums, en anglais Et en français quand je dénonçais sans relâche la supercherie symbolisée En premier lieu par L.A. Par exemple sur la cyclopedie ou un certain Crêpel Insultait avec Hinault ces feignants de pros français. Je t'ecris, assis sur mes chiottes avant d'aller rouler, c'est le meilleur endroit :)

On ne tire pas ainsi sur une ambulance que diantre ! Alors là Michel, je suis sur le cul. Ton commentaire est tellement invraissemblable que j'en suis sans voix, heureusement j'ai un clavier. Pour ma part cela fait 13 ans que j'attendais la dénonciation de la supercherie Armstrong, l'homme qui après Landis à le plus fait pour discréditer le cyclisme pro.

+1 Sépare ton texte en paragraphes courts Matthieu, il sera plus facile à lire.

Si l'UCI refuse, elle serait radiée au Comité Internationale Olympique. Ce serait génial, encore mieux que la condamnation d'Armstrong. 😃

J'ai eu hier soir la flemme de prendre la route pour faire la Pantani aujourd'hui, alors je cherche une autre cyclo à faire bientôt. En consultant le calendrier sur velo101, je suis tombé sur LA VOSGIENNE dont le profil me plaît particulièrement, ne serait-ce que par le départ dans un petit col, gage de sécurité de mon point de vue car il doit morceler d'entrée le peloton en groupes de niveau. Il y a déjà des commentaires sur le site et même un fil de discussion, mais je ne l'ai pas retrouvé. Eric Artus a parlé je crois du revêtement du Ballon d'Alsace, d'autres de l'état du Markstein, de la route des crêtes, etc. J'aimerais bien que vous repreniez le clavier pour réactualiser les infos sur le parcours : état des routes, passages dangereux, gravillons, etc. Je serais aussi intéressé par les %ages maxi. Il ne s'agit pas des Alpes, je sais bien que je trouverai pas 10 km à 10%, mais des secteurs de 2km ou plus à plus de 10% demandent une cassette adaptée à la difficulté. Merci pour vos commentaires et autres renseignements.

Message de Jean-Marc MAYER auquel vous souhaitez répondre : +1, On peut dire, écrire tout ce que l'on veut, encore une enième fois l'USADA n'a PAS le pouvoir de destituer LA de ses sept titres! Tous les journalistes qui le prétendent sont mal remseignés. Maintenant que l'USADA saisisse l'UCI n'est pas impossible, mais là on entre dans une autre procédure. Aïe, tu vas te faire taper sur les doigts par le modo En effet, que dit Velo101 (ci-dessous, extrait de l'article du 24/8)? Et bien que que si l'USADA n'a pas directement le pouvoir de lui enlever ses victoires, c'est tout comme. Alors que doit-on retenir de tout ça ? A vrai dire, difficile d'y répondre. Désormais, la décision de l'USADA va transiter par l'Agence Mondiale Antidopage qui demandera à l'Union Cycliste Internationale de retirer les sept Tour de France remportés par Armstrong, mais aussi tous ses titres remportés depuis le 1er août 1998. Si l'UCI refuse, elle serait radiée au Comité Internationale Olympique. Autant dire que la sanction demandée par l'USADA est quasi-certaine et définitive. Aussi, sa médaille de bronze glanée lors des Jeux Olympiques de Sydney lui sera reprise. Alors, qui a raison? Le journaleux 😄 de Velo101, ou (J-M Mayer + Eric Artus)?

Malheureusement la course a été endeuillée http://www.liberation.fr/depeches/2012/08/25/chute-mortelle-d-un-cycliste-suedois-sur-la-haute-route-de-geneve-a-nice_841813 En as-tu entendu parler?

Dans la moindre des petites coursettes ou cyclosportives les battus soupçonnent les meilleurs de dopage . Tu as hélas 100 fois raison, mais je ne pense pas que ce soit tous les battus, ni même leur immense majorité, peut-être même pas la majorité. Sinon cela voudrait dire que tout coureur se considère comme le meilleur, battu seulement par des moyens antisportifs.

C'est Michel Rieu, conseiller scientifique auprès de l'AFLD, qui l'affirme. http://www.europe1.fr/International/Armstrong-l-AFLD-charge-l-UCI-et-Sarkozy-1214935/

Sauf que Riis il a avoué depuis pas mal d'années Oui, mais assez tard pour qu'il y ait prescription (après 2006) Je ne sais pas ce qu'il en est de la prescription ds le cas de L.A.

Bernard, Tu projettes sur Lance Armstrong une image qui est très loin de la réalité du personnage, mais bon, sans doute ton activité professionnelle à l'époque ne te permettait-elle pas de passer du temps à décortiquer les turpitudes du sinistre texan. de nombreux enfants, une descendance qui, semble-t-il, compte beaucoup pour lui, http://www.youtube.com/watch?v=i-OkFKJBSbw mais moins quand même que son image de valeureux triathlète 😃

Une alliance AB-BV, on aura tout vu 😆

J'ai toujours lutté contre toute forme de dopage et, pour ton information, la caféine est interdite pour un travail qu'on appelle cyclisme ... alors pourquoi pas pour les autres boulots J'ai des doutes sur cette affirmation (j'ai toujours lutté contre toute forme de dopage). Avant la relaxation des règles relatives à la caféine, elle était tolérée jusqu'à une dose assez élevée (me rappelle pas la teneur permise, mais elle devait correspondre à une dizaine d'expressos) Ce que je dénonce, c'est cet acharnement sur un seul homme Si l'on considère l'acharnement de la soi-disant victime à détruire un Bassons ou un Siméoni, cela n'est qu'un juste retour dont je me réjouis effectivement, mais amèrement quand je considère tout le mal qu'il a fait au cyclisme pro et par extension, hélas au cyclisme amateur. Pendant ce temps, Monsieur 60 % continue de diriger une équipe pro alors qu'il aurait dû être exclus à vie d'un poste d'encadrement ... mais là, pas un mot. Effectivement, Riis est beaucoup plus subtil qu'Armstrong et je ne peux bien sûr que te rejoindre si tu fustiges la duplicité de l'UCI, sa cupidité (il s'agit bien sur des dirigeants, pas de l'ensemble de la structure), la corruption dans ses rangs. Il faudrait sans doute en finir avec l'UCI et repartir avec une nouvelle fédération mondiale moins corrompue. ce sont en général les loups les plus galeux qui hurlent à la mort Mais le plus galeux, Hein Verbruggen, est bien silencieux ces jours-ci. En tout cas, si ton affirmation de départ est sincère, Trevis Tygart doit faire partie de ton Panthéon.

Prends le Tour 2002, ils en ont parlé ce soir à la télé Il n'y a pas que la télé qui en parle, il y avait aussi en 2011 le forum de velo101 http://www.velo101.com/forum/voirsujet/moncoutie-et-le-tour-2011--8906/page:1 😄

L'Usada n'a pas le pouvoir de sanctionner Armstrong, elle ne peut que livrer ses conclusions sur l'affaire du dopage présumé d'Armstrong. Etonnant, pourtant elle vient de le faire. Ses conclusions seront bien évidemment qu'Armstrong s'est dopé, mais elles ne reposeront que sur des accusations, pas sur des preuves puisqu'Armstrong n'a jamais été contrôlé positif, ni sur une condamnation parce que le procès judiciaire n'aura pas lieu. Faux, l'analyse de ses échantillons sanguins 2009-2010 ne sont cohérents qu'avec une manipulation sanguine. Dommage que tu ne suives pas les forums de cyclingnews.com car cela y a été démontré dès 2010. Mon sentiment est que l'UCI va laisser retomber le soufflé médiatique, et qu'elle ne prendra pas la décision de sanction que l'Usada lui réclame Il est depuis longtemps évident que l'UCI essaie de faire dérailler toutes les enquêtes sur Armstrong car il ne fait guère de doute qu'il y a eu corruption de Hein Verbruggen par L.A. pour passer sous silence son contrôle positif à l'EPO au Tour de Suisse 2001. Toutefois, maintenant que l'USADA a gagné l'essentiel de la partie, contre L.A. ( amené a simplement tenter de limiter la casse pour ses comptes en banque), j'ai confiance qu'elle ne va pas s'arrêter en si bon chemin et va poursuivre son action. Elle va agir contre ceux des témoins à charge de l'affaire Armstrong qui étaient également coupables de dopage. Leurs sanctions seront réduites parce qu'ils ont coopéré avec les diverses enquêtes (dont celle de Novitzski), mais je pense qu'elles seront réelles. Hamilton, prudent, a déjà rendu sa médaille d'or des jeux de 2004. Landis vient de s'engager à restituer env. 480 000$ sur 3 ans aux plus de 1000 donateurs de son fonds de défense (TdF 2006)!!! Cela afin d'échapper à la prison. L'UCI et ASO ont bcp à perdre dans cette affaire. L'UCI ne pourra se sauver qu'en se débarrassant de ses têtes puantes Verbruggen et McQuaid en particulier.

Frank, En parlant de restitution, tu as vu pour Landis? http://www.cyclingnews.com/news/landis-to-repay-fairness-fund-donations-to-avoid-jail-time

En réalité les amphét sont peu toxiques, moins que l'aspirine paraît-il. mais à ne pas prendre par forte chaleur car elles deviennent alors dangereuses.

Il devrait rendre tout l'argent qu'il a gagné en trichant, cet argent pourrait servir à la lutte contre le cancer car sa fondation n'est plus crédible J'espère que tu n'attends pas que ça arrive avant d'aller faire un tour de vélo 😆😃 Un article qui explique assez bien, sans trop de détail, la question de l'argent de l'escroc. http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/le-business-armstrong-est-il-menace_327482.html