Bernard MOREAU

Il s'appelle BORDRY Il s'agit du TdF 1999 et de la réanalyse des échantillons dont j'ai parlé plus haut. (merci au "détective" Damien Ressiot de l'Equipe - que ce journal a depuis prié d'être un peu moins curieux😃 )

Merci Fabian de ce compliment qui me touche d'autant plus que j'ai parfois pu te critiquer et que je vois que tu ne m'en tiens pas rigueur. 😄

la revanche de BASSON qui doit jubiler dans son coin Je pense plutôt qu'il sourit avec amertume.

Comme dirait Lindsay ...

Je n'ai pas dit que je n'y comprenais rien Si, si, relis-toi

analyse sa capacité ... Ici on parle de LA Pour Froome, relis ce que j'ai déjà écrit à son sujet, je ne suis pas à ton service pour répéter toujours tout.

il a préféré botter en touche contre l'USADA mais je ne pense pas que ça ce termine aussi rapidement Effectivement, cela ne peut pas se terminer juste comme ça car cette acceptation de la décision de l'USADA ne signifie pas oubli des infractions antidopage de tous ses équipiers depuis mi-1998. Hamilton a déjà rendu sa médaille d'or de 2004. J'espère que l'USADA publiera le rapport détaillé de sa longue enquête , qui devrait inclure les témoignages recueillis par Novitzski. Juste pour la route, une petite vidéo de LA à l'arrivée d'un triathlon où il ne voit pas sa fille qui lui court après en criant "dad, dad, ..." Un héros pathétique (et pathologique) http://www.youtube.com/watch?v=i-OkFKJBSbw

Je n'ai pas besoin de resortir quoi que ce soit. S'il est quelqu'un qui ressort toujours un truc ces derniers temps, c'est bien toi avec tes tentes hypobarique ou plutôt à faible teneur en oxygène. Tu avoues que tu ne comprends rien rien au problème mais tu le fais intervenir à tous les coups.

avec des coureurs encore plus surhumains que ce qu'était LA. FAUX, LES PERFORMANCES ACTUELLES SONT TRèS EN BAISSE PAR RAPPORT à 1991-2005 SOIT TU MENS SOIT TU ES IGNORANT

problème insolubre pour l'UCI Excellent Alain, ton insolubre Problème insoluble UCI insalubre Synthèse : insolubre

Merci Frank pour cette nouvelle où il y a du bon et du mauvais. Le bon : nous avons la preuve/confirmation que l'USADA est désormais une agence antidopage sérieuse, du niveau de l'agence française opar exemple. Le mauvais : pas de procès public. Armstrong a fait ses comptes, s'est rendu compte qu'un procès public entâcherait beaucoup plus gravement son image auprès du public aux USA. Il pourra continuer à débiter ses sornettes. Evidemment j'aurais préféré un procès où nous aurions eu les témoignages de Hincapie, Hamilton, Landis, Livingstone, Vaughters, etc. Mauvais aussi le fait que l'UCI n'a pas entériné la décision. Mauvais aussi le fait que ses complices ne sont pas encore inquiétés, soit l'UCI et ASO. UCI qui s'est laissée corrompre par des paiements en liquide après son contrôle positif de 2001 au Tour de Suisse. ASO et J-M Leblanc ont préféré voir grossir leur chiffre d'affaire et leurs bénéfices en se rendant compte dès le Tour 1999 de tout ce que rapportait un vainqueur US de leur épreuve. Rappelons-nous qu'il (LA) avait été positif à un corticoïde sur le tour 99. C'est quand même un coup dur pour ce sale type qu'est Lance Armstrong, prêt à tous pour vaincre et écraser les autres. Sur la centaine d'échantillons du Tour 99 réanalysés en 2005 11 je crois contenaient les preuves d'un dopage à l'EPO. 6 venaient de LA!!! Autant que de tous les autres coureurs contrôlés. A lui seul il a démoli tous les bénéfices que le cyclisme aurait pu tirer de l'effet purificateur de l'affaire Festina.

Le leader de la "Haute-Route" est hallucinant , il gagne toutes les étapes, se permet de battre le record amateur de l'Alpes-d'Huez Pouly a certainement fait un excellent temps, mais pour affirmer qu'il a battu le record amateur, encore faudrait-il que tu saches quel est ce record amateur, avec quel point de départ et quel point d'arrivée. Mais à l'évidence tu ne le connais pas. Sur le site de la haute route je n'ai pas découvert quels étaient les points de départ et d'arrivée de ce clm de l'AdH. Qu'il gagne toutes les étapes n'est guère surprenant puisqu'il est capable de rouler 10% plus vite que son plus proche adversaire (de la haute route) sur l'AdH. Avec une telle marge, il faudrait un énorme coup de barre pour qu'il se fasse battre. Si tu veux en savoir plus je te renvoie à cette discusion sur vélo101 http://www.velo101.com/forum/voirsujet/grimpee-de-lalpe-dhuez-tous-les-jeudi--9991 oú tu découvriras que Patrick Bruet - qui ne s'entraînait pas que je sache en Thaïlande - a grimpé l'Alpe d'Huez environ 3 minutes plus vite que Pouly en ... 1988. PS : Rattrappé par la patrouille en France, il s'exile vers l'Est, alors qu'Oscar Sevilla (niveau quand même supérieur) a préféré un exil mexicain. Les contrôles sont plus "cool" ds les pays chauds 😃

Quelques références, mais à prendre en tenant compte de qui les donne http://www.rotorbikeusa.com/science.html

A défaut de grives ... Tu avais écrit: mefiez vous des pseudo scientifiques qui font des pseudo etudes. si le gars veut legetimer ses plateaux il a qu' a faire une etude digne de ce nom (il peut bien filer 1000 plateaux pour faire son test si ca lui rapporte un paquet) Ben non, je n'avais pas une étude avec 1000 sujets dans mes archives (des grives), je n'avais que celle-là (qq merles). Avec les moyens techniques disponibles 40 ans plus tard je pense qu'on pourrait arriver à une conclusion valable avec seulement 5 sujets. Ce que je te reproche c'est de ne rien apporter au sujet. Si tu n'as rien à dire passe ton chemin. Pour ma part, jusqu'à preuve du contraire, je fais confiance au lecteur moyen : je suppose qu'il n'est pas plus %@!? que le 1er Vincent Desjardins venu et donc capable de comprendre les limites des faits que je rapporte. S'il s'avère que le lecteur n'a pas compris, eh bien, on en reparle plus tard.

Comme les roues carbone chauffe plus, la conti carbone est censé supporter mieux ce supplément de chaleur. Il me semble en effet que le carbone chauffe plus à la surface de contact avec les patins, mais comme l'ensemble carbone-résine est certainement infiniment moins conducteur de la chaleur que l'alu, je doute fort que la colle s'échauffe autant qu'avec les jantes alu. As-tu des données à ce sujet?. En général je ne mets pas mes roues carbone sur les trajets où t'es toujours sur les freins.

Tu dois aussi connaître le cousin de mon grand père Jean BOURLES Jean Bourlès, contre qui j'ai eu l'occasion de courir quand il règnait en maître sur la mafia des ex-pros avec Le Buhotel, etc, Quand ils étaient 6 on courait pour la 7e place 😆. Ce qui ne m'a empêché empêché de lui acheter d'occasion un de ses vélos, vélo qui se trouve probablement encore aujourd'hui sur les hauts plateaux andins après m'avoir servi (et gagné) dans plusieurs pays (l'air y est tellement sec que ça ne rouille pas) et que j'y ai chevauché nettement plus haut que le Mont-Blanc (pas avec les jantes d'origine 😃 ). La Feuillée! j'y suis passé à vélo la semaine dernière, ça faisait près de 50 ans que je n'y avais pas posé mes roues. Un beau circuit de 20+ km à faire 4 fois (ou5), échappé à 4 avec Gourmelon , Berthou (le père d'Eric?) et X?. Evidemment fini 4e.

Le pur qui faisait du caisson hypobar ? Voilà un message dont le seul but est de dénigrer sans avoir l'air de se mouiller. En 1999 le Dauphiné Libéré a passé un article sur cet hotel des Savoies où Bassons avait passer 2 semaine ds une chambre hypobare. Résultats bien sûr décevants par rapport à l'investissement. Son taux d'hct était monté de seulement 1 ou 2%. L'hotel avait été ouvert par un ancien sportif (skieur), Sauf erreur il a rapidement fermé (en tout cas cet option basse pression). Avec qq injections d'EPO, BASSONS aurait pu faire monter son hct de 15%. Pour avoir un résultat appréciable par des moyens naturels il faudrait y passer au moins 2 mois. Le caisson n'est pas naturel, mais la production accrue d'EPO par l'organisme quand on y passe du temps y est parfaitement naturelle. Dormir dans une hutte toutes les nuits à 3200m d'altitude dans les Alpes pendant des mois (Hervé Balland) n'est pas non plus naturel puisqu'il habite normalement bien plus bas.

Il n'y a pas assez de célébration de ce grand coureur français que fut Christophe Bassons dont la carrière fut détruite par les années EPO où les cocktails divers de produits dopants s'injectaient de manière généralisée au sein du peloton pro. Mais on ne peut pas non plus célébrer toutes les victimes de l'EPO: Pas soutenu ni par son équipe, ni par son directeur sportif aujourd'hui donneur de leçons, ni par ses coéquipiers aujourd'hui dirigeants, voué aux gémonies par Armstrong, Bassons avait fini par jeter l'éponge Madiot est prêt à suivre le mouvement, mais lever l'étendard, jamais. Comme beaucoup il pensait à son avenir ds le vélo. Il a donc cessé de soutenir Bassons dès qu'il est devenu encombrant. Il a dû voir aussi que l'arrivée d'Armstrong plaisait bien à ASO et l'UCI qui y voyaient une mine d'or. Et bon nombre d'entre-vous préfèrent s'extasier sur des chaudières et des gars pris au contrôle tel Vinokourov qui finit sa carrière sur un titre olympique. J'ai jamais lu une chronique de Crépel sur Bassons. Sur tout un tas de chaudières, oui... Ben non, évidemment! Si tu avais été lecteur de la défunte cyclopédie à l'époque tu aurais vu que Miche Crépel faisait partie des chroniqueurs(?) qui dézinguaient ces coureurs français trop paresseux pour s'entraîner comme les italiens ou Armstrong, trop payés dès leurs 1ers résultats, etc. Et de plus tellement agressif envers ceux qui ne pensaient pas comme lui que pour ma part je ne répondais jamais directement à aucune de ses interventions. Il aimait bien le vélo du pic d'EPO avec son héros, le meilleur cycliste de tous les temps

Très bien ton message Franck! Palmarès (wiki) de Bassons) On remarque en particulier sa 3 e place en clm en 1998!!! Au moment du pic de l'EPO. (J'en profite pour répéter mon allitération que personne n'avait relevée la 1ère fois "L'époque épique du pic d'EPO) 1995 : en amateurs, gagne le Tour du Tarn-et-Garonne et une étape. 1996 : devient professionnel dans l'équipe Force Sud et remporte une étape de la mi-août bretonne.1998 : 3e du championnat de France de contre la montre.1999 : vainqueur de la 8e étape du Dauphiné Libéré. Abandonne le Tour de France.2000 : 3e du Grand Prix La Marseillaise.2008 : Christophe intègre la Team Traid (team.traid.fr)2008 : 3e au scratch du Challenge Euskadi Cap'Aventure (avec la Team Traid).2009 : 1er au scratch avec Pascal Mouchague sur les 100 bornes du diable de Mialet.2011 : 4e du Roc Laissagais, Championnat de France de VTT Marathon

À défaut de grives on mange des merles. Tu t'es demandé combien D'études du sujet existaient avant 1970? ZÉRO pour autant que je sache. De toute façon t'es pas vraiment intéresse à en savoir plus puisque tu ne demandes pas les références de l'article original.

Avec tes RSYS 40 km en 1h54'40". 20,93km/h Avec tes EVEN ....... en 1h44'40". 22,93 km/h Parcours montagneux à l'évidence, adapté pour évaluer gain du à la masse, pas approprié pour gain aéro !!! Il n'est pas crédible que les 10 mn de mieux soient dus à tes roues :)

Corima medium (achetées en 2002) boyaux Vittoria corsa evo II C'est un régal de rouler avec ces roues. Par grand vent, bien sûr, je n'utilise pas la roue avant. Freinage un poil moins efficace. Jamais sous la pluie, donc aucune expérience sur le mouillé. Certains semblent penser que l'avantage des roues profilées se limite aux vitesses élevées, mais je pense que cela n'aucun sens. A 30/h on est déjà gagnant. Je n'ai pas mesuré la différence, mais on peut penser que cela se situe autour de 2s. par km.

mefiez vous des pseudo scientifiques qui font des pseudo etudes. Tout de suite l'artillerie lourde pour dézinguer. Pourquoi tu ne vas pas sur l'autre fil de discussion relatif au même sujet. Tu y trouveras ta place. Ici on essaie de mettre des bribes de savoir ensemble. Il est évident que c'est une étude très limitée, n'importe qui peut s'en apercevoir, mais il n'y a pas de dissimulation ni même de tentative de légitimation puisque la conclusion est qu'ils ne sont valables que pour des efforts courts. Et on parle de 1970. Si tu veux savoir qui est l'auteur de cette évaluation, pose la question, je te répondrai volontiers dès que je serai de retour chez moi ( à 1000km d'ici). Si ça se trouve il est mort le gars (ou la fille)

Moi déformé, mais tu as bien écris "LE DOPAGE ÉTAIT ALORS INCONNU DANS LES PELOTONS CYCLISTES" Jacques parle de 1982, cad de l'époque où le dopage chez les cyclistes a commencé à se développer aux USA avec les débuts du professionalisme. Ds les années 70 il n'y avait pas d'argent à gagner ds le cyclisme, tu devais pouvoir compter sur les doigts de la main les amateurs qui en vivaient, comme peut-être John Howard ou Wayne Stetina (le père). Dans les années 70 je pense qu'il était effectivement pratiquement inexistant, alors qu'en Argentine par exemple il faisait partie - depuis longtemps déjà - des moeurs des bons amateurs (qui vivaient comme des pros). A l'époque il n'y avait pas d'équipe pro aux USA. Je ne sais pas de quand date la formation de la 1ère équipe pro ds le pays, mais tu retrouveras facilement cette info sur wiki. Les aspirants pro rejoignaient des équipes européennes.

J'ai une dernière question : l'étude parle bien des plateaux elliptiques mais lesquels ? Les anciens de Shimano qui , si j'ai bien compris n'étaient pas très performants et faisait plus de mal aux articulations que de biens, les plateaux type Rotor Q-Rings ou les Osymetrics ? Shimano était inconnu en occident en 1970, idem Rotor et Osymmetric bien sûr.