Bernard MOREAU

Greg Lemond n'a probablement pas gagné ses Tours de France qu'avec des compléments alimentaires Pourquoi ces insinuations? Tant qu'à faire, pourquoi ne jettes-tu pas la suspicion sur l'extraordinaire victoire de Gilles Delion au Tour de Lombardie 1992, à une époque où déjà peut-être 30% du peloton maîtrisait le dopage à l'EPO?

Salut Claude, Je voudrais en revenir à ton message initial qui faisait suite je pense à la lettre ouverte de Greg LeMond à Pat McQuaid, dont je viens de trouver une traduction que voici : Lettre ouverte de Greg LeMond à Pat McQuaid Greg LeMond vient de poster cette lettre sur sa Timeline Facebook. Merci de la faire circuler. Si vous avez un blog ou un site Web, copiez la lettre et mettez-la en ligne. Quelqu’un peut-il m’apporter son aide ? Je sais, ce n’est pas très glorieux de dire ça, mais je ne suis pas très bon en marketing social. Je voudrais envoyer un message à tous les véritables amoureux du vélo. Je n’utilise pas Twitter et je n’ai pas de méthodologie bien précise pour exprimer une partie de la « rage » que je ressens en moi. Je veux demander au monde du vélo de me rejoindre pour dire à Pat McQuaid de foutre le camp et de démissionner. Jamais dans l’histoire du cyclisme je n’ai vu un tel abus de pouvoir. Monsieur McQuaid, démissionnez si vous aimez vraiment le cyclisme. Et démissionnez, même si c’est un sport que vous détestez. Monsieur McQuaid, vous connaissez parfaitement tout ce qui s’est passé dans le cyclisme et, en le niant, vous donnez encore davantage d’arguments à ceux qui aiment le vélo et qui exigent aujourd’hui votre démission. J’ai en ma possession un dossier qui apporte à mon avis une preuve indiscutable qui disculpera Paul [Kimmage, note du traducteur]. À mes yeux, MM. McQuaid et Verbruggen sont les responsables de la corruption qui règne dans ce sport. Je ne veux pas mettre tout le monde dans le même sac à l’UCI, parce qu’il me semble que beaucoup des gens – peut-être même la plus grande partie d’entre eux – qui y travaillent et se consacrent au cyclisme le font parce que c’est un sport qu’ils aiment, mais vous, M. McQuaid, et votre ami Hein Verbruggen, vous avez démoli le cyclisme. M. McQuaid, je pensais que vous aimiez le cyclisme… Ce fut le cas autrefois. Si vous avez vraiment aimé ce sport, faites un effort et souvenez-vous de cette partie de votre vie. Laissez le cyclisme prospérer et s’épanouir, s’il vous plaît ! L’heure est venue pour vous de partir. Partez si vous aimez vraiment le cyclisme. Je voudrais simplement vous rappeler que, récemment, vous m’avez accusé d’être à l’origine de l’enquête de l’USADA contre Lance Armstrong. Pourquoi vous en prendre à moi comme étant « l’origine » de cette enquête ? Pourquoi, à chaque fois, tirer sur celui qui donne l’alerte ? Chaque fois que vous agissez ainsi, vous renforcez ma détermination. J’étais dans votre pays pendant la dernière quinzaine et j’ai demandé à quelqu’un qui vous connaît s'il était possible de vous réhabiliter. La réponse est venue très rapidement et elle n’a pas été en votre faveur. La réponse a été la suivante : non, non, non ! Le problème de ce sport n’est pas le dopage, c’est la corruption. Vous êtes la quintessence même du mot « corruption ». Vous trouverez dans le dictionnaire la définition du mot « corruption ». Si vous le souhaitez, je peux remettre en ligne la réponse de mon avocat à votre courrier dans lequel vous menaciez de me poursuivre en justice pour avoir dit que l’UCI était corrompue. Pour information, je veux vous redire ici officiellement, ainsi qu’à Hein Verbruggen, que vous représentez pour moi l’essence même de la corruption. J’encourage tous ceux qui aiment vraiment le cyclisme à faire un don et à soutenir Paul Kimmage dans son combat contre MM. McQuaid et Verbruggen et contre l’UCI. Sautez un repas et donnez l’équivalent de ce que vous aurait coûté un repas au restaurant pour changer le sport cycliste. J’ai fait un don pour soutenir Paul Kimmage et je suis prêt à donner bien plus encore, mais je voudrais que cet argent serve à changer le cyclisme en profondeur. Le cyclisme n’a pas besoin de MM. Pat McQuaid et Hein Verbruggen. Si ce sport doit changer, c’est maintenant. Pas l’an prochain, pas plus tard, maintenant. C’est maintenant ou jamais ! Ceux qui aiment vraiment le cyclisme ont le pouvoir de le transformer : transformez-le maintenant en faisant entendre votre voix et en faisant un don pour défendre Paul Kimmage. (Paul, je voudrais t’inviter à ne pas dépenser l’argent qui a été donné pour te défendre en Suisse. Dans mon cas, en tant que citoyen américain, ça me serait complètement égal de perdre ce faux procès intenté par l’UCI. Utilise plutôt cet argent pour faire pression et pour changer la situation en profondeur). Si vous voulez véritablement assainir le sport cycliste, il vous suffit de joindre l’acte à la parole. Ne prenez pas de licence USA Cycling. Faites une croix sur les compétitions pendant un an, juste assez pour mettre l’UCI et USA Cycling dans le rouge. Nous pourrons alors repartir de zéro et laisser les véritables amoureux du cyclisme prendre en main les destinées de ce sport. S’il vous plaît, agissez !?Greg (Traduction française : Régis CROENNE) L’auteur de la traduction française ne saurait être tenu responsable en cas d’erreur ou d’omission. En cas de litige, seul le texte original anglais fait foi.

Je pense que Joa a voulu dire qu'il n'a jamais entendu Greg s'attaquer clairement au dopage des "ses années", soit 80. Supposons que ce soit ça qu'il ait voulu dire. Ds ce cas l'explication est toute simple. Comme il gagnait à peu près tout ce qui lui importait de gagner, il n'avait aucune raison de se poser des questions sur d'hypothétiques tricheries de ses adversaires. Dans le "pire" des cas ça pouvait le faire rigoler.

Je n'y crois pas une seconde, intégrité à double sens et comme cela l'arrange. Je ne l'ai pu s'attaquer au cyclisme des années 80 Tu pourrais corriger ta 2e phrase qu'on comprenne? Merci

Juan Pelota Explication de texte : Juan en espagnol se prononce à peu près comme ONE en anglais. pelotae = cojones en espagnol = burnes Donc Juan Pelota = monoburne Apparemment L.A. signe parfois sous ce pseudo sur les forums. Comme quoi il n'est pas - contrairement à ce qu'on pourrait penser - totalement dépourvu d'humour.

119 km et 900 mètres de dénivelé Eh ben dis doc, 900 mètres! Les cyclos là-bas auraient-ils un pb de surpoids?

2) A mon age vais-je aller tout droit à Quintal ? Mais non, rappelle-toi simplement que tu dois en faire des tonnes à l'entraînement 😃

Autant je suis contre le dopage autant je serais pour légaliser chez les pros comme ils l'entendent. Ça permettrait au moins à Anquetil Merckx Hinault Indurain et Armstrong de garder leur palmarès comme il se doit. Je vois que tu n'as toujours pas compris la différence entre l'époque du dopage à l'ancienne (Anquetil, Merckx, Hinault) et le dopage à l'EPO qui change la hiérarchie des valeurs (Indurain, Armstrong).

Ton opinion m'en touche une sans faire bouger l'autre Curieux, comme Juan Pelota😃

Il existe un avant et un après l'affaire Festina. Les faits n'ont pas été accomplis dans les mêmes contextes de lutte et de prévention. C'est une différence de taille à prendre en considération avant de se lancer dans des comparaisons. Mais tu sais bien tout ça, c'est juste une Garreaunade de plus qu'on débat là ! Comme il l'a souvent démontré Joachim est incapable de remettre en question ses convictions. Pour lui dopage = dopage. AMPHéT = HGH = caféine = strichnine = EPO = coup de rouge = AICAR = corticos = pot belge = stéroïde = palfium = beuh = ...POINT FINAL.

il est impossible d'imaginer une seconde Tapie ne disant pas au blaireau et à ses boys qu'il lui fallait des resultats Pas du tout, avoir Hinault et LeMond ds son équipe c'est ça le résultat de son point de vue, le reste, les victoires, ce n'est que du bonus. Regarde les montres Festina, personne ne les connaissait, ne savait que ça désignait des montres ce nom de Festina. Grâce à l'affaire de 1998 ils ont gagné une reconnaissance mondiale et des tonnes de fric.

l'Etapette du Tour se gagnera à la pédale 😆😃

parti-pris Non, pas du parti-pris, c'est évidemment subjectif, mais j'ai bien vu comment il dominait son époque. Je sais aussi qu'il s'opposait de façon véhémente aux contrôles sur les cri-cri d'après TdF.Franchement, Tapie donnant l'ordre de se doper à Hinault, c'est tellement hilarant qu'on devrait pouvoir en faire un sketch (ça c'est pour Joachim). Si Tapie qui n'y connaissait rien a pris Koechli c'est peut-être par erreur, mais je suis prêt à croire que Joachim ou toi n'avez aucune idée de qui est Koechli, de quel genre de bonhomme c'était. Tapie aurait aussi pu prendre un clone de Guimard au lieu de prendre le mec le plus propre et le plus compétent. Tapie et Hinault ont sort le cyclisme de l'esclavage à l'ancienne en payant enfin aux coureurs lambda des salaires décents. Je tombe des nues quand je lis le commentaire de Michel Lemercier : Tapie le pire des deux ...Ne connaissant rien au vélo et a ses "codes" il a tué le cyclisme pro en "surenchèrant" les contrats de coureurs (Gred Lemond y a aussi involontairement contribué par le biais de son père)US dollard était bien au dessus du Franc.Resultat beaucoup d'équipes on du mettre la clé sous la porte car ils ne pouvaient pas suivre. Je me demande ds quelle bande dessinée il a bien pu lire des trucs pareils et une telle interprétation de ce qui s'est passé à l'époque ds le vélo.

Salut Claude, Tu sais que son nom s'écrit LeMond, pas Lemond. Au fait tu ne m'as jamais dit si tu avais reçu mon MP il y a qq mois.

Tu as une preuve? N'oublie pas qu'à l'époque Tapie- La Vie Claire et Bernard Hinault avaient Koechli comme préparateur physique, autrement dit le gars le plus OPPOSé au dopage que tu puisses imaginer. Je veux bien croire qu'Hinault ait marché aux amphét (surtout sur les cri-cri d'après tour) et à la cortisone (période Guimard), mais il n'avait besoin de rien de tout ça pour dominer de la tête et des épaules.

Serge, t'as pas d'excuse pour t'abstenir.

C'est quand même un beau parcours. Je suis tenté, car même à 75 euros, le fait de pouvoir aller à vélo la veille chercher le dossard (pas Doussard) représente une 1ère économie. Puis seulement 120 bornes de trajet A/R en voiture le jour de la course c'est pas mal non plus car je peux dormir chez moi.

Frank (Serr) parle nous de Phil Liggett (pire que JR Godard tu meurs pas)

Je l'aime bien le Panda. Qui aime bien châtie bien. Le site dopage-cyclisme (ou l'inverse) a suivi sa trajectoire cycliste où je relève en particulier (je joue le sélectionneur de morceaux choisis) 1991 : rejoint Manolo Saiz dans l'équipe espagnole Once. Le Dr Eufemiano Fuentes fut le médecin de cette équipe. Dans les années quatre-vingt-dix, Laurent Jalabert consulte également le docteur Michele Ferrari.1994 : gagne 7 étapes sur le Tour d'Espagne,1995 : remporte Milan-San Remo, la Flèche Wallonne, Paris-Nice et le Tour d'Espagne. I Au cours de cette saison, le sprinter se mue en routier complet et fait montre de talents de grimpeur jusqu'alors inexploités. Sean Kelly déclare : "Jalabert est devenu un autre coureur". Ceci lui permet de terminer 4ème du Tour de France et de terminer avec le maillot vert sur les épaules. Au Tour d'Espagne, il est victime avec son équipe Once d'une intoxication alimentaire qui fera couler beaucoup d'encre.1996 : remporte Paris-Nice et le Midi Libre mais abandonne dans le Dauphiné Libéré. Le docteur Patrick Nédélec affirmera au cours de l'instruction de l'affaire Festina que cet abandon faisait suite à un contrôle positif. Pendant le Tour d'Espagne et comme en 1995, son équipe, la Once, est victime d'une mystérieuse épidémie de gastro-entérites. Le journaliste Jean-Michel Rouet, dans l'Equipe, fait le rapprochement avec les gastros de l'équipe PDM sur le Tour 1991. Laurent Jalabert ne lui adressera plus la parole jusqu'à la fin du Tour. L'année se termine mieux : il est numéro un mondial.1998 : abandonne le Tour de France, furieux du traitement judiciaire et médiatique de l'affaire Festina. Il qualifie les commissaires de l'UCI de "vampires" et de "néo-nazis". L'UCI exigea des excuses. Par la suite, il limite ses participations dans des courses françaises et quitte la fédération française, ce qui lui permet d'échapper au suivi médical longitudinal.1999 : Son équipe Once accueille Pedro Celaya, l'ancien médecin de l'équipe US Postal de Lance Armstrong. Celaya sera poursuivi en 2012 par l'USADA dans le cadre de la vaste affaire de dopage de l'US Postal.2000 : Il rejoint en fin de saison la CSC de Bjarne Riis.2003 : devient consultant pour France Télévisions et RTL. Ses commentaires avisés sont appréciés des spectateurs et auditeurs mais il reste évasif quand il s'agit d'aborder le sujet du dopage. Son credo est : "Il y a tellement d'autres magnifiques sujets à traiter en cyclisme que celui du dopage !" (A chacun son défi, 2009, page 150)Pas à dire ça fait bcp pour un seul homme. Il est évidemment bcp plus sympa que L.A. ( Le contraire serait difficile) mais sa trajectoire ressemble bcp à celle du texan. Il change de stratégie sportive à la suite d'un accident TdF 1994) et non pas d'un cancer. Il était coureur de classiques et devient coureur de grands tours. Il a le même style de fréquentations troubles chez les toubibs Ferrari, Fuentes, Celaya. Par contre, il ne fait pas de "prosélytisme" et laisse libres ses équipiers. Officiellement il n'est jamais déclaré positif. Il est plus fragile de l'estomac 😃, mais faut dire qu'il court bcp plus et s'expose donc davantage que L.A.. Pas étonnant qu'il trouve que L.A. reste un champion, il veut qu'on dise la même chose de lui plus tard quand le rideau se lèvera sur ses turpitudes.

Et l'omerta alors?

choc post-traumatique

Je suis aussi fâché contre les coureurs qui parlent après auprès des enquêteurs. Bon sang, qu'ils parlent pendant, au moins, cela servirait la cause. Trop fort, Eddy tresse des louange à Bassons!!! Merde, c'est 13 ans après. Trop tard Eddy, trop tard.

Pereiro vainqueur est une escroquerie. Si je me souviens bien, il a gagné en prenant une demi-heure ds une échapée avant les étapes de montagne. Bon, d'accord, les circonstances ont joué en sa faveur. Que dire alors du tour 1956 et de la victoire de Walkowiak? Une escroquerie?

ecoutes sombre crétin Apparemment tu n'écris pas à l'impératif puis que je vois ce s dans "écoutes". Il doit donc manquer qq mots ds ta quasi-phrase. Tu voulais ss doute écrire : Tu écoutes un sombre crétin et alors ton message devient parfaitement compréhensible, à ceci près que je lis au lieu d'écouter. Quant à Fignon, j'ai eu le dilemne suivant un jour qu'il remettait les trophées : qu'est-ce que je fais si un maxidopé comme lui me tend ma coupe? Mais, soulagement sur l'estrade : c'est finalement quelqu'un d'autre qui est venu pour ma catégorie. Mais tu sais, des tentatives d'insulte j'en ai reçu tellement quand j'accusais L.A. de dopage entre 1999 et 2005 que celles d'un petit crapaud ...

Avant de balancer n'importe quoi Il est évident que tu as bien plus d'expérience que moi pour balancer de la daube. Tu sais lire, c'est bien. Maintenant apprend à réfléchir.