Bernard MOREAU

Ok Joachim😉

Mais le paiement est fait... Donc t'es inscrit, ne t'inquiète pas, Tout finit par s'arranger avec eux. C'est sûrement qu'ils sont en sous-effectif pour leur plus gros événement de la saison et c'est bien normal.

Salut Pierre Jean J'ai retrouvé qq chose que j'ai écrit le moi dernier: .......... au cours d'un test d'effort sur ergocycle ma tension peut monter jusqu'à des valeurs suffisantes pour inquiéter le technicien/toubib en charge. Il y a bien des années cela m'avait valu de me faire diagnostiquer une hypertension d'effort. Comme je n'y croyais pas j'ai finalement demandé à faire un test avec Holter sur 24h - prise de tension automatique toutes les 20 minutes - en prenant soin de grimper des cols où je pouvais faire monter mon coeur comme durant le test d'effort. Résultat : aucune tension anormale ds les conditions réelles de pratique cycliste : 190 mm Hg max autour de 160 -165 bpm, contre 260 mm Hg sur ergocycle. Excuses du cardiologue, mais entretemps effectué la Marmotte sous bêta- bloquants et qq autres cyclos et courses FFC, imagine le résultat . En résumé, le vélo sur HT n'est pas du cyclisme et ça peut être dangereux, n'est-ce pas Goscinny? Je dois ajouter que le produit que je prenais ne devait quand même pas être très puissant puisque j'avais participé à une 3 et 4 difficile avec et que je me sentais vraiment bien. Pourtant je n'osais pas dépasser 160 bpm ( nécessaire pour moi sur ce parcours difficile pour suivre les meilleurs) si bien que j'avais préféré bâcher pour respecter les consignes du toubib . Mais j'ai pu voir l'effet sur mon frère d'un produit tout aussi faiblement dosé : son coeur au repos descendait à 35 (au lieu de 45) et il se sentait mal dès qu'il atteignait ds les 130. On en discutait récemment, c'est étonnant ce qu'une quantité infime de ce produit (qu'il devait prendre pour une raison qui n'a rien à voir avec la tension artérielle, il a depuis changé de produit) peut provoquer comme effet ds son cas. Si tu as pu vérifier que ton coeur ne monte pas à l'effort ça me paraît quand même inquiétant et tu devrais en parler à ton toubib ou au spécialiste. Bonne continuation

Tous libérés en même temps? Oui, mais 10s après être passé sur le tapis qui déclenche ta prise de temps tu as la route libre. C'était comme ça cette année 2012, j'étais ds la 1ère vague en 300-400e position Av de la République ou rue Ernest Graziotti(voir Google map) On file tout droit à l'intersection avec la route principale dir. Rochetaillée. Le départ s'est vraiment bien passé. Rien à voir avec la vieille technique de départ qui était vraiment stressante.

car, sur ce cliché, je viens de me faire larguer. Bravo Rémy 😆 ! C'était prémédité?

sur un même parcourt de 70km ma moyenne est de plus ou moin 2 KmH plus rapide avec le carbone parcourt walloné INCROYABLE D'ailleurs j'y crois pas

mon cardio indiquait 45 bpm. Je n'en croyais pas mes yeux. Je pensais que je devais être à 70 bpm 1ère chose : faire un comptage manuel pour vérifier que ton cardio lui-même n'est pas sous ... bêta-bloquants. Si j'ai le courage je reviendrai plus tard car j'ai fait une expérience avec bêta-bloquants y'a près de 20 ans.,

je réponds de nouveau parce que ma réponse de ce matin n'a pas été enregistrée. La question est donc de savoir quel émetteur t'inspire le plus confiance. Il me semble que - à qualités de matériel égales - l'émetteur de roue qui doit bosser 50/12 = 4,17 fois plus est plus à risque de se planter. Si c'est bien le cas, pour ce qui est du nb de tr/mn, 155 serait le max correct, soit une vitesse max de 81 km/h pour des roues de 2.09 m de circonférence. Mais bon, c'est juste une hypothèse. Je ne t'encourage quand même pas à recommencer 😄 Avec mes odomètres peu coûteux je vois qu'ils fonctionnent en mesurant sur une seconde (enfin, un temps de l'ordre de la seconde) le temps écoulé entre le premier et le dernier passage de l'aimant devant le capteur. En effet, si je roule disons à 30 km/h et que mon compteur péclote (terme local), il va m'indiquer 22,5 ou 15 km/h, cad qu'au lieu de compter 4 impulsions il en aura compté 3 ou 2. Il y a toujours des rapports simples entre la vitesse indiquée et la vitesse réelle 3/4 1/2 2/3 etc

Tu veux dire que ton compteur de cadence n'est pas le même que ton compteur de vitesse? Si c'est le cas tout redevient possible.

Bon, je déclare forfait. Incompréhensible pour moi 🙁

S'il en zappe 5% pour te donner le nombre de tours par minute, il doit en zapper 5% pour te donner la vitesse, puisqu'il calcule la vitesse à partir du nombre de tours par minute! A mon avis, ton tour de roue est retourné sur 2,20 m à l'insu de ton plein gré 😃

Je te réveille parce qu'il se peut qu'Eric te cherche

Et si ton compteur de vitesse n'utilise pas le nombre de tours de roue enregistré pour calculer la vitesse, COMMENT FAIT-IL?

s'il y a des loupés pour les tr/mn, ne doit-on pas retrouver les mêmes loupés quandle compteur utilise le nb de tours pour calculer la vitesse? A moins que ce soit un GPS qui te donne ta vitesse? Auquel cas les mesures seraient indépendantes.

s'il y a des loupés pour les tr/mn, ne doit-on pas retrouver les mêmes loupés quandle compteur utilise le nb de tours pour calculer la vitesse? A moins que ce soit un GPS qui te donne ta vitesse? Auquel cas les mesures seraient indépendantes.

Alors tu n'as pas enregistré la bonne circonférence de roue, tu as laissé la valeur par défaut de 2,20 m au lieu de peut-être 2m09 ou qq chose comme ça

Je ne t'ai pas traité de menteur, j'ai écrit que MOI je ne pouvais pas te croire, que t'étais pas crédible, c'est quand même un peu différent. De façon détournée tu m'as appelé mytho (mais j'écris "de façon détournée" car je ne suis pas sûr à qui s'adressait ce compliment)

Pour les anciens : Vous serez je n'en doute pas contents de savoir que l'ancien membre de l'équipe cycliste VELO101 (à l'époque où il s'était mis au cyclosport et plus seulement à la FFC pure et dure) reste toujours performant. Quand il ne s'alcoolise pas avec Navi 😄 il faut croire qu'il s'entraîne à la course à pied puisqu'il vient de remporter la COURSE du DUC qui se court tous les 5 ans sur env 19-20 km à la frontière franco-suisse en conjonction avec les courses annuelles de "L'escalade" (commémoration d'une victoire de Genève sur la Savoie). 1. Saunier Daniel 1941 F-Gex 1:30.26,4 ----- (4777) Hom 1621. Pour ceux qui ne le sauraient pas Daniel était une bête en triathlon (malgré son apprentissage tardif de la natation) et il avait terminé 18e au scratch à Embrun en 1991 (année de ses 50 ans). Une fracture du fémur l'avait quelques années empêché de courir à pied, mais c'est oublié à l'évidence. Avec un peu de chance Eric Marguerat, son supporteur No1, lira ceci et en profitera pour aller consulter sur le fiorum général le fil que j'avais ouvert sur le départ à la retraite de Mickaël Buffaz.

Faut reflechir avant d ecrire Je pourrais en écrire autant à ton sujet

Ah, Ok, le MAX ds les 2 cas, pas les moyennes sur 30s. PS : Mais si t'as jamais changé de développement, le max de vitesse devrait correspondre au max de tr/mn. Tu as peut-être démarré sur le 13 dents, atteint ton max de tr/mn, puis passé ton 12 dents et atteint ton max de vitesse.

Finalement, je retire tout ce que j'ai dit mettant en doute tes affirmations, Après tout, pourquoi pas. Chacun son truc. Bonne route à toi

Donc, tu affirmes avoir fait la Marmotte en 7h02 ou 7h03 en incluant bien sûr la descente du Glandon. Donc ton temps avec descente du Glandon déduite était d'environ 6h37? C'est ça ce que tu affirmes? Ah, mais ça ne me dérange aucunement, j'y crois pas c'est tout que tu te sois 1)arrêté disons 40 minutes et 2) que tu aies roulé tranquille, donc 20 mn moins vite qu'en mode compét. ------- PS Plus haut j'ai écrit ceci Je ne peux pas croire qu'un gars (sauf si c'est un semi retraité du sport après une longue carrière en pro ou en amateur élite) possédant les jambes pour aller gagner la Marmotte se contente de faire une sortie cyclo au lieu de viser la gagne. A ces catégories je voudrais ajouter des gars super-costauds qui utilisent le vélo seulement pour s'entraîner ds leur discipline de prédilection qui pourrait êtrte le ski de fond, les courses de montagne extrêmes, le ski-alpinisme, etc. Donc là je serais prêt à croire qu'is font la Marmotte en s'amusant à 24,7 de moyenne : ils ont un super caisse mais s'en fichent un peu du vélo du point de vue des résultats. Mais tu n'as pas donné d'indication que tu étais adepte d'autres sports.

MENTEUR, ça fait 147 tr/mn 😆 (sauf si t'as des roues de 650 qui donnent 158 tr/mn) Faut le faire, bravo. Faut oser aussi. Comment t'avais fait pour rentrer ds l'aspiration? (Quand j'habitais sur l'altiplano bolivien, j'étais redescendu à 600m d'altitude pour un long w-e. avec vélo. J'avais chopé un camion et le suivait depuis plusieurs km à 60 km/h en me déportant à g. de temps en temps pour juger de l'état de la route. Un bus voulant doubler, pour ne pas le gêner j'omets de regarder. Je passe ds un trou, ma jante avant casse (ma pompe était faiblarde et je n'avais ss doute que 3-4 bars), mais il lui faut 2 secondes pour se disloquer avant de m'envoyer ds les airs en saut (très) périlleux. Comme j'avais eu le temps de me rapprocher du côté de la route j'ai fait un roulé-boulé ds les hautes herbes. Roue cassée mais bonhomme intact, idem pour l'appareil photo ds ma poche arrière! Comme aurait dit Fignon " j'étais jeune et inconscient")

Bon je résume La Marmotte à 25 de moyenne, sur 174 km ça fait 6 h 55' Si tu ne t'arrêtes pas pour te couvrir, etc, etc, tu gagnes facile 1 heure, c'est toi qui le dis. Donc, tu serais capable de faire la Marmotte en 5h 55' Comme l temps de la descente du Glandon est décompté (env 25 mn) dans le classement de la Marmotte 2012 ton temps officiel en mode compét aurait été de 5h 30', soit 3' de mieux que le vainqueur. Désolé Domi, tu disais que tes interlocuteurs du forum étaient incroyables, mais toi, du coup, t'es pas crédible. Je ne peux pas croire qu'un gars (sauf si c'est un semi retraité du sport après une longue carrière en pro ou en amateur élite) possédant les jambes pour aller gagner la Marmotte se contente de faire une sortie cyclo au lieu de viser la gagne.

je sais qu'il s'agit de 130 km, mais t'as pas lu le reste. L'EdT se termine 1200m plus haut qu'elle ne commence, d'où cette réduction de moyenne que j'ai calculée pour toi.