Aller au contenu

Bernard MOREAU

Membre
  • Compteur de contenus

    21 898
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par Bernard MOREAU

  1. Commentaires judicieux.
  2. Ensuite les "gains marginaux" c'est de l'enfumage à la sauce Britannique. C'est pas Froome que je vise mais la Sky en général. Un article de Daniel Benson, connu pour sa modération et sa timidité ds les jugements, enfonce le clou ds cyclingnews après les fuites des fancy bears. http://www.cyclingnews.com/features/pursuit-of-tour-de-france-glory-costs-team-sky-their-idealism/
  3. C'était ton vélo taf ou celui de chrono?
  4. Je préférais la version Jean Dupuis, malgré ses nombreux défauts. On nous l'a changé si c'est bien Bernard Kuip.
  5. Si le reste du bouquin est à l'avenant, l'acheteur n'en aura pas pour son argent 😃 Une perle: Il faut accepter de consommer plus d'O² si le gain qui en découle est bénéfique. Evidemment, certains gains sont néfastes (voir Cahuzac 😃)! Ce qui ressort malgré tout de cet extrait dont je te remercie, c'est bien que le rendement mécanique serait moindre à 100-110 tr/mn, c'est à-dire le contraire de ce qu'il affirmait en 2001 pour expliquer la domination sans dopage de L.A.
  6. Je vois dans le classement que c'était la grosse lessive, aussi que tu te fais avoir au sprint pour le podium scratch! Des mecs comme Casimir et Rico qui ne prennent pas le départ, ça m'interpelle! Bravo pour ta 4e place et bravo à Polveroni! La moitié des participants du 150 km finissent à plus d'1heure!
  7. Tu fais un raccourci sur cette étude. Non coupable, je cite Eric 😃
  8. Le 25 mm est plus aéro, d'après ce qu'écrit Nicolas, simplement parce qu'il se profile mieux sur la jante utilisée étant donné la largeur de cette dernière. Il y a sûrement une autre largeur de jante sur laquelle le 23 mm serait plus aéro que le 25. Tu ne peux pas considérer le pneu seul, tu dois considérer l'ensemble des 2, jante et pneu.
  9. ...je n'ai pas un poil sur les jambes ... C'était aussi le cas de ma défunte mère. Je me souviens de sa colère vis-à-vis de l'infirmière qui les lui avait quand même rasées avant une opération!
  10. Merci à nos 2 Guillaume 😄 Une remarque : ... Albanese ... qui a déjà scoré sur une .1 italienne Elle s'appelle comment ? 🤐
  11. Pas encore, ça date de ce jour, ce serait le record des USA et de cette piste je pense (Lamiraud ds les 52, ...)
  12. Zirbel (USA) vient de parcourir 53,037 km dans l'heure à Aguascalientes, le meilleur vélodrome actuel (le + rapide, car piste en bois à presque 1900m d'altitude)
  13. Zirbel (USA) vient de parcourir 53,037 km dans l'heure à Aguascalientes, le meilleur vélodrome actuel (le + rapide, car piste en bois à presque 1900m d'altitude)
  14. Yann, Le mieux, pour ne pas discuter dans le vide c'est que tu te procures la publication de Vayer (2013) intitulée "LA PREUVE PAR 21" (Tous dopés?) et que tu t'imprègnes bien du contenu des pages 14 (surtout) et 15. Je parie que tu apprendras pas mal de choses et peut-être même ton point de vue changera-t-il, et pour moi ça me permettra de ne pas me sentir coupable de t'avoir laissé dans l'ignorance. Si tu ne la trouves pas, tu as la même chose en anglais ici http://www.chronoswatts.com/img/mag/notnormal.pdf également pages 14 et 15. Bonne lecture. PS. Si tu préfères l'allemand, je te trouverai le lien.
  15. Dénigrer l'UFOLEP est une obligation pour être coté sur vélo101 😃
  16. Désolé, je ne prendrai pas le temps de te répondre. Apparemment tu n'as bien compris les "radars" de VAyer. Demain, entre 2 trucs j'essaie de t'orienter.
  17. Ah non! Pas toi ! 🙄 T'es hors concours concernant les non-sens 📢
  18. Pourquoi ce "à" ? 😬
  19. Vous faites un concours de non-sens? -...il avait eu vent favorable, de face comme de dos 😲 - Il faudrait calculer la vitesse du vent au sol 🙄 - ..la vitesse du vent au sol est toujours mesurée en altitude.😲😲 Pour le moment Maurice mène 2 à 1. Les autres ont-ils le droit de participer?
  20. Ceci ne manquera pas de te faire plaisir http://video.gazzetta.it/riccardo-ricco-nozze-la-sposa-traino/f153a144-7775-11e6-84a1-6b82eaf62b9d
  21. 3900 Kcal pour 227 km avec 4500 m de D+ pour 65 kg, ça me paraît vraiment peu. A vu de nez je dirais 1000 de plus, soit 4900 Kcal, et encore en lézardant pas mal dans les très longues descentes et sur le plat. Mais comme tu parles de 9h20 ce n'est pas le cas. Rien que les ascensions ça te fait plus de 4000 kJ, au pif. PS : En me relisant j'ajoute Comme 1 calorie = 4,18 Joules passer de calorie à joules comme je l'ai fait signifie que je prends un rendement mécanique de 1/4,18 = 24 % ce qui est assez près de la réalité pour que je puisse se permettre cette facilité.
  22. Dommage. Merci quand même 😉
  23. Quand la route s'incline tu déclines 😲
×
×
  • Créer...