Bernard MOREAU

2ème connerie de la journée, tu fais fort!

PortolEau! Comme tu dis au début de la phrase, c'est sérieux 😉

Ben non, je peux te dire pour l'avoir expérimenté à mon corps défendant que le carbone (KG381de Look) c'est vachement plus costaud que l'acier dans un choc frontal. Dans ce genre de choc j'ai plié le tube diagonal acier d'un cadre (tu me diras, ce n'était que du VITUS, mais quand même) alors que le KG381 n'a pas bronché. L'alu? N'en parlons même pas.

Georges Charpak a reçu le prix Nobel parce que l'instrument qu'il a invité, la chambre proportionnelle multifils, a changé la physique et permis d'utiliser des compteurs plutôt que la chambre à bulles (invitée par Glaser, prix Nobel), c'est-à-dire de changer complètement de rythme d'accumulation des données dans les expériences avec des accélérateurs (d'ailleurs aussi en rayons cosmiques). Mais ces chambres n'ont jamais eu la précision des chambres à bulles ce qu'on pourrait penser d'après ce que tu as écrit. On y arrive maintenant avec leurs lointains successeurs, les TPC à argon liquide, mais c'est une évolution considérable par rapport aux chambres de Charpak. A ceux qui sont intéressés, je signale quand même que Frédéric Portoleau avait fait un travail considérable sur le vent à Verbier et en comparant ses calculs et les valeurs de plusieurs SRM, dont celui de Sorensen, réduisant ainsi les marges d'erreur. C'était sur un site dont le nom m'échappe à l'instant.

Lutte contre le vent pour changer de la gravité 🙁 Toujours dans le Léon en passant par Lesneven, Plouguerneau, Lannilis, Landerneau, Guimiliau, Guiclan, Penzé (où j'ai apprécié le nouveau revêtement sur le bord de la ... Penzé, j'avais tellement maudit l'ancien 😠), St-Pol, ... Au total 137 km, 5h12 en mouvement, D+ seulement 950m (Un gros nuage m'ayant fait abandonner le parcours prévu vers les Monts d'Arrée). Après avoir lutté contre le vent pendant 2h, c'était un peu frustrant de le voir chuter après Lannilis 😢.

A l'heure où l'utilisation d'animaux dans les cirques est fortement remise en question, il est étonnant de voir que certains prétendus sportifs vibrent pour de prétendus exploits qui ne sont qu'artifice et jeux du cirque.

😆

Et il existe des pays tels que le Mexique ou la Chine où il est impossible de manger du boeuf et d'avoir ensuite 0 clenbutérol dans l'organisme. Ce qui se disait en 2011 (L'equipe) Du nouveau pour le clenbuterol ?15/06/2011 - lequipe.fr - A. T.-C.(...) L'Agence mondiale antidopage pourrait proposer un changement des règlements entourant la détection du clenbuterol la semaine prochaine lors d'une réunion à Montréal. Actuellement, aucun seuil minimum n'est fixé pour déclarer un athlète positif au clenbuterol. « Nous pourrions recommander au comité exécutif de l'AMA de signifier qu'au-delà d'un certain niveau de concentration, c'est sans doute possible du dopage, et à un autre seuil, il faudrait étudier le contexte des résultats précédents ou suivants de l'athlète», explique le docteur Olivier Rabin, directeur scientifique de l'AMA. (...) «Il y a tellement peu de cas positifs au clenbuterol. Il n'est pas impossible de voir au cas par cas», ajoute le Dr Rabin. Au-delà du cas d'Alberto Contador (...) plusieurs contrôles positifs au clenbuterol font débat : cinq footballeurs mexicains ont été positifs à cet anabolisant récemment mais selon leur fédération, le résultat s'explique par la viande consommée lors d'un camp d'entraînement avant la Gold Cup. Pour le directeur scientifique de l'AMA, toute la complexité tient au fait que la quantité de clenbuterol détectée dans l'organisme ne suffit pas à trancher entre dopage et contamination accidentelle : «N'importe quelle quantité peut impliquer du dopage. C'est la difficulté de la situation: il peut s'agir de dopage ou il peut s'agir de quelque chose d'autre.» Tout changement des règles doit être adopté par le conseil exécutif de l'AMA, dont la prochaine réunion aura lieu à la mi-septembre à Lausanne.

C'est vrai pour tout ce que tu dis là : quand on ne réfléchit pas on ne s'aperçoit jamais de rien 😃

😃😃😃

Je suis allé repêcher ce que j'avais posté y'a quelque temps envoyé le 01/06/2015 11:31 Réponse au message de Michel ROTHet seul Contador était positif et présentait en outre ces fameuses traces de plastique, Contador a été déclaré positif sur la base d'un taux de clenbutérol que seul le labo de Cologne était capable de détecter. Il aurait été négatif dans tout autre labo car ce taux était largement inférieur au seuil de positivité de l'UCI. Je ne sais pas sur quel argument juridique il a quand même pu être déclaré positif, ça semble douteux. Quant à la plasticine, il faudrait ajouter qu'il ne s'agissait pas d'une preuve validée par la WADA à l'époque. Même De Mondenard estimait à l'époque qu'il n'y avait pas de bases suffisantes pour le déclarer positif. Cela étant dit je suis persuadé que Contador joue avec les limites - dans tous les sens - des contrôles. Au fil des ans, à mon avis, il réduit les doses et ses performances - comme celles de ses adversaires - baissent. Je ne serais pas surpris d'apprendre que le gain du dopage le plus pointu soit passé (pour ceux qui en tirent le plus de bénéfice) de 10-15% à 2-3 ou 4%. J'espère que le jour où il parlera il sera plus franc que par exemple L.A. et Fignon.

Isaac ne donne pas sa propre opinion, il nous demande la notre.

Comme j'étais récemment par 13° de latitude SUD, j'ai posé la question aux gens et me suis rendu compte que plusieurs n'avaient pas idée du sens (apparent) de rotation du soleil. Bien sûr pendant leur hiver (notre été), le soleil à midi est au Nord et au lieu de tourner "à droite", il tourne "à gauche". Chez nous ça se voit bien parce qu'on le voit "tourner" pendant de nombreuses heures au cours desquelles les ombres sont longues, mais chez eux, le soleil est tellement haut dans le ciel qu'on n'a que peu de temps pour se rendre compte de son sens apparent de rotation. De plus, comme ce sens apparent de rotation s'inverse après que le Soleil soit passé au zénith à midi, c'est assez pour que le péruvien ordinaire s'y perde. Quant à moi, c'est mon séjour en Bolivie (la Paz 16° Sud) dans ma jeunesse qui a durablement endommagé mon sens de l'orientation car bien sûr il était basé sur le soleil.

Facile : http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Alberto_Contador/fr-fr/ Tu prends une phrase et tu demandes à Gogol de te trouver l'origine.

C'est qui steene?

+1

Macron a raison, bande de fainéants. J'ai mis un résultat faux hier et personne n'a corrigé 😆

"Le vélo accélère par des impulsions qui n'ont rien de l'inertie d'une pente" Comme la discussion s'enlise, j'en profite et je voudrais savoir si quelqu'un (à part Bonhomme bien sûr) a une idée de ce qu'est l'inertie d'une pente 😕 Pour ma part, l'inertie je connais, la pente aussi, mais je n'avais jamais imaginé qu'une pente puisse avoir une inertie et quand j'y pense, je me demande bien comment on pourrait la définir 😕😕😕 A vos claviers 😄

Hier meteofrance prévoyait un temps très humide (ou pire) dans le Haut-Léon. Je suis parti rouler le matin et j'ai fait demi-tour à la 1ère goutte de pluie peu avant Lesneven. Pratiquement pas vu une goute de pluie le reste de la journée. Au total 48,5 km avec D+ =450m. Points de rebroussement et de départ à la même altitude : 52 m. Temps A = 1h02'50 / 23,1 km/h R = 43'40. /38,8 km/h Moyenne des moyennes = 30,95 km/h Je laisse JG en déduire la vitesse du vent ressenti 😃 (en supposant le même effort au R qu'à l'A)

En regardant le clm de la Vuelta je me suis fait la réflexion que c'était Nibali qui était le mieux posé sur son vélo. Presqu'aussi bien que Boardman, à juger bien sûr par les apparences puisque c'est de ça que je parle.

Histoire ancienne envoyé le 28/07/2015 19:41 Réponse au message de Franck PASTORJ'ai fait la Bastille 4 fois en tout ... avec un 28/30. Je l'ai faite une fois avec je pense 36:25 ou 39:25. Désespéré par un mois de juin exécrable autour du Léman j'avais voulu m'entraîner au sec à partir de Grenoble. La pluie m'avait rattrapé avant le sommet du col de Porte et je m'étais vengé sur la Bastille, mais sans les braquets appropriés.

... quelques dizaines de Watt de différence... 😲😲😲 Tu ne confondrais pas dixièmes et dizaines? 😃😃😃 Après tout, pas de s à Watt!😕

Je peux te donner une réponse basée sur des statistiques ( voir le sujet âge performance où je cite belge Schroeter Jensen). L'avantage à 25 ans sur un tel effort c'est que tu es capable de te défoncer la gueule bien plus qu'à 50. Sinon, en VO2 max tu perds moins de 10% par rapport à 25 ans. Donc, je dirais, dans le meilleur des cas que tu valais autour de 8'30". Mais je pourrais aussi me baser sur ton ascension de St-Cergue en 1985 pour voir si c'est cohérent, pas trop le temps aujourd'hui.

Essaie de mieux formuler tes questions et j'essaierai d'y répondre.

Donc pour toi c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre (?) Voyons Igor, le système solaire tourne autour de Bonhomme, c'est quand même connu ça!