Bernard MOREAU

Des fusils à 1 coup, pas des armes du 21ème siècle 🙄 C'est comme interpréter la bible ou le coran de façon littérale.

Espérons-le, c'est vraiment une épreuve emblématique de la discipline en France et a fortiori en Bretagne !

... le permet le second amendement aux Etats-Unis Non! Une certaine interprétation de cet amendement, appuyée à coup de $ par la NRA.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/finistere/lanarvily-cyclo-cross-2018-annule-1339781.html

Je ne SUIS PAS une encyclopédie, mais je me débrouille pas mal pour m'en servir 😉

J'essaie de te répondre bientôt. Patience 😉

"Tu as l'air de ne pas connaître l'heur" 😃 Comme de plus il a "corrigé" l'original à 2h du mat tu fais coup double. Je suis quand même étonné que Luganski ne connaisse pas cette expression.

Rien je pense. Je ne sais pas qui est derrière, c'est une entreprise aux ambitions mondiales. Evidemment, il leur faut des épreuves ds les grands pays du cyclisme. Je suppose (NY dans le nom) qu'ils sont basés aux USA où il y a une importante population d'amateurs fortunés prêts à frimer, autant qu'un désormais célèbre cycliste français amateur de 3e caté FFC. Si les coureurs à pied sont prêts à payer de grosses sommes pour un marathon, raisonnent-ils, pourquoi pas les cyclistes?

Je suppose que tu parles du Tour de l'Ijen en Indonésie, gagné ces 3 dernières années par Peter Pouly (Pouly déclassé 2016 pour vélo non conforme)

Merci pour l'info. On voit que c'est plutôt gratiné, mais comme il est sur HT, y'a du progrès!

😄

Suite à son grave accident en mai au Challenge du Vercors, quelqu'un saurait-il comment va David?

Sur la foi de ce que j'avais lu sur ce fil j'avais pensé que le prénom de Di Gregorio est également Rémi, sans y, et je ne comprenais pas où tu voulais en venir. Maintenant je sais 😆

En fait, Michel, tu ne t'avances pas du tout. Relis-toi : Pour moi, il ne fait aucun doute que le prochain vainqueur du Tour de France, sauf accident, pourrait bien s’appeler Tom Dumoulin. Pour moi non plus il ne fait aucun doute que tu pourrais .... Tu peux pratiquement utiliser tout ce qu'il te plaît pour finir ma phrase 😃

A ce prix-là j'aurais pensé que l'hôtel avec demi-pension serait inclus. Mais ton expérience renforce mon impression que le sigle GFNY cache avant tout une belle ... (je n'écris pas le mot car je me ferais censurer ou pire par velo101).

Non, un seul verre à la fois 🤐 Cela dit je constate qu'aujourd'hui je n'ai fait qu'une courte sortie, mais j'avais bcp plus d'énergie. Est-une coïncidence? Toujours est-il qu'aujourd'hui également ma selle matinale (je ne parle pas de ma San Marco 😃) avait une consistance normale. Sortie courte d'1 h parce que j'avais d'autres obligations.

Mais si tu ne te refères qu'aux sportifs et sportives, ce n'est qu'une impression. Voir les études âge-performance de Helge Schroeter-Jensen et d'autres ... qui démentent cette impression. Il ne fait aucun doute que les femmes vivent plus longtemps que les hommes et aussi qu'une femme vivante de 90 ans fait largement mieux qu'un homme mort du même âge 🤐🆒😕.

"Tu as procédé d'une manière théorique, en avançant des arguments plausibles, réalistes, et tu arrives à un gain de 4 à 5 minutes" En fait, j'ai surtout voulu montrer une autre méthode pour arriver à une estimation; chacun étant libre ensuite d'accommoder cette méthode à sa sauce propre. Je n'aime pas bcp l'utilisation faite du paramètre PMA, mais je pense qu'il parle à bcp de cyclistes. Pas besoin de SCx, de W/kg, etc. suggérés par Yann, ni même de W/SCx (plus pertinent que W/Kg ds le cas présent).

Tu aurais dû citer par ordre d'importance, pas pêle-mêle😉 Clairement il faut supposer un parcours plat ou légèrement vallonné, ce qui est généralement le cas. Négliger le vent car c'est une boucle (ou 2). Le niveau d'entraînement n'entre pas en jeu puisqu'ils sont de même niveau, comme 2 jumeaux. Le cas le plus défavorable est bien sûr 15kmX2, dans ce cas le gain d'être 2 ne sera que de 1,5 à 2%, soit pour du 40 km/h env et 45', env 40-50s de gagnées (basé sur : perte de puissance d'env 5% pour un doublement du temps d'effort en endurance) Avec les relais de 30s suggérés par Thierry, le gain sera bien plus grand. En fait il s'agit alors de faire du fractionné 30-30 pendant 45'. On peut imaginer que chaque cycliste peut produire à chaque relais 120% de sa PMA, récupérer dans les roues 30", et recommencer au lieu de ne produire que, disons, 90% de sa PMA sur un effort de 15 km et 22'. Donc, avec 30% de puissance en plus, l'équipe doit pouvoir rouler 10% plus vite, c-à-d. gagner 4 à 5 mn au lieu de 40-50 s. Mais y'a trop de facteurs qui entrent en jeu pour arriver à une estimation vraiment fiable, ça permet juste d'avoir une idée. Désolé Fabien d'avoir pourri ton sujet, mais je me suis auto-puni en y répondant ce matin.

ça ressemble à l, donc Réml ou Rémil? Adieu l'Rémil je t'aimais bien ,,,

Pas de solidarité entre Rémi? 🙁

Ce qu'en dit le site cyclisme-dopage Di Grégorio : Cofidis condamné14/10/2013 - lequipe.fr L'équipe Cofidis a été condamnée lundi par les prud'hommes de Marseille pour rupture abusive de contrat de Rémi Di Grégorio. Ce dernier avait été licencié à la suite d'une affaire de dopage présumé sur le Tour de France 2012. Mais le tribunal a estimé que l'équipe n'avait pas apporté la preuve de la faute grave. Les prud'hommes reprochent également à Cofidis d'avoir nui à la «renommée» du coureur qui «aurait peut-être pris une dimension lors de ce Tour de France, si Cofidis avait fait montre de soutien et de solidarité envers son salarié au lieu de le sanctionner rapidement et sans preuve, en tentant de gérer le défoulement médiatique et populaire propre à ce genre d'accusations», selon les attendus du jugement. Cofidis a été condamnée à verser des dommages-intérêts «conséquents», selon son avocate, Fabienne Bendayan-Chetrit (...). Rémi Di Grégorio avait été interpellé le 10 juillet 2012, lors d'une descente de la gendarmerie dans un hôtel de Bourg-en-Bresse, puis mis en examen à Marseille pour «détention d'un procédé interdit sans justification médicale», en l'occurrence «un kit d'injection de glucose». S'il demeure mis en examen, le coureur marseillais a été autorisé en avril à retrouver la compétition, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence. (...) Lire l'article en entier

La malice étant de me moquer gentiment de Fabien qui a posté 2 fois la même question dans la même minute.

Je rappelle à tous que ce n'est pas moi qui pose la question, mais Fabien. Mon intervention n'était qu'une copie de la sienne. Je ne prends donc aucune responsabilité pour une question mal posée. PS : par ailleurs je note qu'en principe un gentlemen se fait avec 2 cyclistes de niveaux très différents, l'un étant un très bon cycliste et l'autre un ancien. Par exemple une équipe Chavanel-Poulidor.

Ben évidemment, c'était pour rigoler car le Fabien en question a posté 2 fois ce même sujet dans la même minute. Je me suis dit, pourquoi pas une 3ème fois. Et je me suis auto-répondu immédiatement car un sujet sans aucune réponse a bcp moins de chance d'attirer les forumeurs. Donc, en postant 2 fois ça marche nettement moins bien qu'en s'auto-répondant. Avis à tous. 😃