Nous somme sur la même longueur d'onde Yann. Si on veut prouver qu'il y a qq chose d'anormal dans le Tour des Flandres de Fabian et son attaque du Grammont, les moyens existent, mais il faut se donner du mal. Regarder cette vidéo par exemple
Compter la vitesse de jambes de Cancellara au moment de son attaque à 2'40", comparer à celle de Tom, etc. Faire des calculs de puissance d'après les caractéristiques bien connues de cette ascension. Rechercher sur Strava les meilleurs temps d'ascension et comparer avec cette vidéo. J'ai lu qq part que la puissance de ces coureurs sur cette ascension est de l'ordre de 550 watts. Si j'avais qq chose à prouver, je ferais le calcul. Mais je n'ai rien à prouver. Je me contente donc de simples constatations élémentaires. Au moment de son attaque décisive après 2'40", Fabian avale un secteur facile à repérer en 13 s et prend 4 s. à Tom qui met 17 s. S'ils étaient à 550 watts tous les deux avant l'attaque, Fabian serait passé grosso modo à 550 X 17/13 = 720 watts sur 13 s. Un gain de 170 watts sur 13 s. C'est qq chose qui me semble faisable pour un Cancellara.