Michel ROTH

À l’occasion des 80 ans d’Eddy Merckx ce 17 juin, la rédaction des Sports de la RTBF a fouillé dans ses archives sonores et vous propose de revivre l’immense carrière du Cannibale à travers un podcast exceptionnel de plus de trois heures et mettant en valeur les plus grandes voix de la RTB, de Théo Mathy à Luc Varenne, à travers plus de 120 archives sonores. https://www.rtbf.be/article/un-podcast-cannibalesque-pour-les-80-ans-du-roi-eddy-merckx-11561863 En 4 épisodes, pour une durée de 3 h d'écoute Episode 1/4 : Le prologue (1945-1967) :35 min Episode 2/4 : L'échappée (1968-1970) : 46 min Episode 3/4 : La contre-attaque (1971-1974) : 1 h 0 min 52 s Episode 4/4 : La flamme rouge (1975-1978) : 39 min

J'avais découvert Romain Bardet lors de sa première année professionnelle en 2012, lors de l’Amstel Gold Race. Il faisait partie d'une échappée de plus de 200 km. Il avait été le dernier à être repris à moins de 10 km de l'arrivée. Je crois qu'il n'avait alors que 21 ou 22 ans. Il m'avait tellement impressioné (il n'était pas connu à l'époque, du moins en Belgique) que j'ai posté sa performance sur ce forum. Je ne sais même plus qui a gagné cette édition de l'Amstel cette année là. Tout ce que j'ai retenu c'est la naissance d'un grand coureur. Après j'ai toujours suivi sa carrière. Peut être aurait-il dû se consacrer davantage aux classiques type Ardennaises pour étoffer son palmarès ?

Ne pas non plus oublier que le rayonnement solaire et le vent sont les deux principales sources d'évaporation de la sueur. Lorsque tu t'arrêtes, l'effet du vent (plus exactement le déplacement de l'air par rapport au cycliste quand il roule ) disparaît ce qui explique pourquoi tu transpires davantage à l'arrêt. Plusieurs facteurs extérieurs peuvent aussi jouer sur l'évaporation comme le niveau de saturation en eau de l"air.

Mais hier, à l'interview, on voyait bien que son visage transpirait (il s'est essuyé plusieurs fois le visage), même si sur le vélo cela ne se voit pas. J'ai regardé aussi sa montée : ses mains sont mouillées. Donc dire qu'il ne transpire pas est exagéré. Personnellement, quand je faisais encore beaucoup de vélo, j'aimais bien grimper, surtout quand il faisait chaud. Je n'avais pas l'impression de transpirer beaucoup, tant que je roulais. Par contre, après m'être arrêté, je transpirais de partout. J'ai lu un débat dans sporza avec José de Cauwer : --------------------------------------- Extrait à propos de Pogacar: Fatigue dans le Dauphiné, aussi pour Pogacar Renaat : "Qu’a vu ton œil d’aigle ?" José : « Un peu de fatigue avec Pogacar, pas si frais et avec des yeux ternes pendant l’interview. Mais aussi avec Vingegaard, qui s’est encore rapproché en s’élançant sur le dernier kilomètre. ------------------------------------------------------ Ce qui confirme aussi l'impression que j'ai eue en regardant cette interview. https://sporza.be/nl/2025/06/14/renaat-en-jose-dichten-het-visma-collectief-kansen-toe-als-ze-zelf-niet-plooien-dan-wordt-tadej-pogacar-alleen-maar-beter~1749912902263/

On connaît tous l'anecdote de Bahamontes mangeant une glace en haut du col de Romeyere, lors du Tour 1954 (et non pas au sommet du Galibier), alors qu'il a 1 min 35 s d'avance sur des coureurs comme Ferdi Kubler, Louison Bobet,.... Je ne suis pas certain qu'il était vraiment cramé. En réalité, Bahamontes passe sous la banderole du Grand Prix de la Montagne avec seulement 5 secondes d’avance sur Jean Le Guilly et 1’35 sur Ferdi Kübler, Louison Bobet, Jean Dotto, Jean Malléjac et Stan Ockers. Au début de la descente, l’Espagnol crève, Le Guilly continue seul. [Source : Le Miroir des Sports, 1954, n° 472, 28 juillet, p 4] La légende de la photo prise le jour du passage au col de Romeyère le 26 juillet 1954 où l’on voit Le Guilly dévaler les premiers hectomètres de la descente confirme bien que le meilleur grimpeur de cette édition a consommé une glace après avoir franchi l’obstacle. https://dopagedemondenard.com/2016/08/29/tour-de-france-1954-documents-a-lappui-bahamontes-mange-bien-une-glace-en-haut-du-romeyere-et-non-du-galibier-une-erreur-inventee-par-jean-paul-brouchon/

Pour en revenir au sujet principal, demain, c'est la dernière étape avec une nouvelle arrivée au sommet. Si la victoire finale ne fait plus guère de doutes, il y a encore une belle bagarre pour les places d'honneur. Et si Bardet gagnait demain ? Objectivement, ce sera difficile vu tous les efforts déjà consentis hier et aujourd'hui. Mais sait-on jamais ? C'était bien de le voir sur le podium aujourd'hui avec son père : une belle image.

Il faut sortir de votre petite bulle de ce RS et lire les milliers de commentaires qui expriment les mêmes suspicions. Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. ☺️☺️☺️

Mais non. Beenkens a demandé à Cyril Saugrain ce qu'il pensait de ce que l'on lit sur velo101 et Saugrain a expliqué que, sur un effort de moins de 15 minutes, un grand coureur peut développer plus de 500 W (pour ceux qui accordent de la fiabilité à ce genre de calcul). Le mot dopage n'a d'ailleurs jamais été prononcé. Et maintenant, après l'arrivée, Beenkens lui demande s'il a des doutes, la réponse a fusé : non je n'ai pas de doutes ! On dit que Pogacar ne transpire pas. Mais à l'interview il s'est essuyé plusieurs fois le visage. On voyait nettement la transpiration.

1 min sur 8 km d'ascension, ça peut paraître surprenant. Mais ayant vécu l'époque des grands grimpeurs comme Bahamontes, quand l'aigle s'envolait prendre 1 minute sur ses adversaires en 8 km était courant.

Pour moi à la question : Pogacar est-il dopé, il n'y a que trois réponses possibles: 1) Oui 2) Non 3) Je ne sais pas. A vous de donner votre réponse. Pour moi c'est la réponse 3). 1 minute sur Vingegaard hier, ce n'était pas sur 6 km mais sur 8 km.

La présomption d'innocence s'applique lorsqu'il s'agit de rendre justice, de condamner. Est-ce le cas ici ? Ici, on accuse ouvertement, donc on fait fi de la présomption d'innocence.

Comme je pensais que l'on parlerait du dopage génétique, voici un article sérieux : https://www.academie-medecine.fr/la-lutte-contre-le-dopage-maintenant-et-demain/ En fait, il y a loin entre la mise en évidence, dans les laboratoires de recherches fondamentales, de nouvelles molécules et/ou des gènes qui les expriment, et l’application pratique de telles découvertes. En effet, les études préalables à la mise sur le marché d’un médicament original sont longues et extrêmement onéreuses. Or, une démarche commerciale exige un retour sur investissement assuré, c’est pourquoi l’industrie pharmaceutique va, en priorité, s’intéresser aux molécules qui ont pour vocation de traiter des maladies fréquentes et présentes dans les pays riches. Les contraintes économiques pourraient ainsi constituer un frein naturel au développement du dopage qui ne représente, malgré tout, qu’un marché assez limité. ...... Il en est de même du « dopage génétique » s’il s’avérerait effectivement impossible de distinguer chimiquement la protéine exprimée par le transgène et celle naturellement sécrétée par les cellules légitimes de l’organisme. Cependant, il est possible que certaines différences subsistent dans les séquences d’acides aminés constituant les chaînes polypeptidiques ; par exemple pour l’EPO, l’étude reste à faire. Dans le cas contraire il sera nécessaire de faire appel à des méthodes indirectes qu’il convient de déterminer et de valider. Plusieurs solutions sont envisageables et devraient être explorées : recherche de l’éventuelle présence transitoire des vecteurs viraux dans le sang, voire dans l’urine ; possibilité de détection du gène transféré dans certaines cellules sanguines ; analyse des anticorps AAV ; mise en évidence des molécules activatrices telle la doxycycline. Ainsi pourrait-on envisager de « détecter une substance illicite en repérant les modifications métaboliques qu’elle entraîne » [32] ? Cette prise en compte des effets et non plus de la cause exige une approche nouvelle et originale : celle de la détermination de profils biologiques comprenant le recueil d’un grand nombre de paramètres (protéome, transcriptome) dont les perturbations constitueraient en quelque sorte la « signature biologique » [33] [34]. d’un dopage donné. Si cette démarche était adoptée, un grand champ de réflexions et d’investigations s’ouvrirait à la recherche. Le développement des Nanotechnologies rend envisageable une telle orientation. En effet, il devrait être bientôt possible de pouvoir disposer de laboratoires portables miniaturisés permettant de détecter dans une petite goutte de sang, principalement les protéines et certains composés sur échantillons liquides, ainsi que de procéder à des analyses d’ARN. Un certain nombre de systèmes est déjà réalisé et en cours de commercialisation.

J'ignorais que Ouest France était une revue scientifique de haut niveau. 😉 Soyons sérieux et allons chercher les informations pertinentes sur des sites académiques et pas dans des revues de buffet de gare.

Est-ce que parce que les armes à feu existent, que tout citoyen est un bandit ? Est-ce que parce qu'il existe des produits ou des méthodes qui améliorent la performance (et qui sont interdites) que tous les sportifs sont des tricheurs ? Est-ce que la présomption de culpabilité doit supplenter la présomption d'innocence ? Est-on naïf si l'on accepte que la présomption d'innocence doit primer ? Est-il anormal que les records soient faits pour être battus ? Ils le sont dans tous les sports et c'est une constante sur le long terme.

Les procédés actuels qui sont malheureusement tous indétectables Pour être crédible, il faudrait détailler quels sont ces procédés actuels et quelles preuves a-t-on qu'ils sont effectivement utilisés ? Et pourquoi ils sont indétectables et s'ils seront toujours indétectables dans 10 ans (limite de temps pour condamner un coureur pour dopage). Armstrong a bien été contrôlé deux fois lors des contrôles : au corticoïde lors de sa première victoire au Tour de France (l'UCI ferme les yeux et accepte un certificat anti-daté) et au Tour de Romandie (EPO) mais sans suite, suite à la protection du patron de l'UCI, à l'époque.

Merci de m'avoir rappelé cette "performance". Elle m'avait échappée. Néanmoins, comparé à Evenepoel, il n'était qu'au pied du podium. En plus ce n'était pas sa première participation. Si je vois : 1991: 71 ème 1992: 34 ème 1994 : abandon 1995: 4ème 1996 : abandon 1997 :43ème 1998 : abandon 2000: 54 ème 2001 : 19ème 2002 : 42ème https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Jalabert Donc malgré sa victoire sur la Vuelta, il n'y a aucune comparaison avec Evenepoel. Evenepoel est 3ème du Tour, mais c'est deux ans après sa victoire à la Vuelta, ce qui prouve une certaine régularité dans ses résultats sur les grands Tours qu'on ne retrouve pas chez Jalabert.

Oui face à l'armada des UAE et des Visma c'est un fameux handicap. On a beaucoup speculé sur le départ de Remco chez Ineos. Evenepoel a un contrat chez QS jusque fin de la saison 2026. Pour partir avant la fin du contrat (pour la saison 2026) il faudra un accord financier entre les deux équipes. L'équipe pour le Tour qui s'annonce sera moins forte que celle de l'année passée (sans Landa et Vervaecke). William Lecerf Junior grimpe bien mais il est très jeune et inexpérimenté. Aujourd'hui Schamann et Paret-Peintre étaient aux abonnés absents. Et pourtant ils avaient été recrutés pour leur qualité en montagne.

Ils s'apprécient mutuellement depuis une étape de la Vuelta 2023, lorsqu'ils étaient échappés à deux et creusé un bel écart.

Je n'ai jamais dit que Evenepoel était au même niveau que Pogacar et Vingegaard, ni qu'il va gagner le Tour de France. Ce que tout le monde peut constater c'est qu'aujourd'hui il n'était pas au niveau qu'il avait lors du Tour de France 2024. Pour info Jorgenson, lors de ce Tour 2024, avait terminé à plus de 17 minutes de Evenepoel à Nice. Par exemple Evenepoel était passé au sommet du Galibier à 12 s de Pogacar alors que Vingegaard était passé à 7s. A l'arrivée à Valloire il avait terminé deuxième. Evenepoel termine 3eme à Nice avec plus de 10 minutes d'avance sur le quatrième. Tu peux aller voir dans Wikipedia "Tour de France 2024". Tu auras tous les détails du déroulement de la course. Est-ce que Jalabert a déjà fait un podium sur le Tour de France et était encore deuxième du général après +/-13 étapes et le passage des Alpes ? Et si oui était-ce lors de son premier Tour de France ? Ajout: je viens de vérifier le palmarès de Jalabert. Sa meilleure place au CG du Tour de France est 19eme en 2001 à un peu plus de 50 minutes de LA. Et c'était loin d'être sa première participation.

Un CLM n'est pas très spectaculaire. Le spectateur veut du spectacle. La mode est aux arrivées au sommet. Combien de Tour de France aurait gagné Anquetil sur le tracé des Tours actuels ?

Non il n'est pas à son niveau en montagne sinon il n'aurait jamais gagné là Vuelta et terminé 3eme de son premier Tour de France devant des coureurs qui ont terminé devant lui aujourd'hui (Lipowitz et Jorgenson).

Je ne m'attendais pas à ce que cette étape livre de tels écarts et tue déjà le suspens. Evenepoel n'est pas encore à son niveau du Tour 2024, c'est évident. Et Vingegaard non plus, malgré la supériorité de son équipe. On a vu Evenepoel sans équipiers et obligé d'aller lui-même à l'arriere pour se ravitailler. Inquiétant pour la suite. Le premier equipier de Remco à passer la ligne est Paret-Peintre qui termine à un quart d'heure !!! Côté Français Seixas est meilleur que Martinez et remonte encore au général. C'est prometteur pour la suite. Il faudra le suivre demain. Ce Dauphiné est déjà plié avant l'étape reine, à moins d'un sursaut de Vingegaard. Pogacar reste au-dessus du lot. Un Tour de France sans suspense s'annonce-t-il ? Juste un suspense pour le reste du podium.

Le CLM est toujours une épreuve de vérité. Evenepoel ne semble pas avoir perdu du temps dans la bosse assez raide par rapport à Vingegaard et est probablement monté plus vite que Pogacar. Donc il est bien possible qu'il ne perde pas beaucoup de temps sur cette étape. Les trois grands risquent d'arriver ensemble et tout pourrait se jouer sur les bonifications. Pour éviter de perdre du temps par le jeu des bonifications, la QS a intérêt à laisser du champ à l'échappée. Mon favori pour aujourd'hui est Romain Bardet. Pour le classement général final, les deux étapes du week-end seront bien plus décisives.

Pour le Tour, il reste Van Ilder, William Lecerf Junior, Paret-Peintre, Schachmann,... qui grimpent bien. Mais bon par rapport à l'armada UAE et Visma c'est un peu léger. La perte de Vervaecke risque aussi de lui être dommageable pour la suite de ce Dauphiné. Reste Paret-Peintre et Schachmann. La Visma aura l'avantage de jouer sur 2 tableaux avec Jorgenson et Vingegaard.

Evenepoel roulait sans gants. Dans son interview il évoque la possibilité que, à cause de la transpiration, sa main a peut être glissé du guidon et cela aurait peut être provoqué une perte de contrôle du vélo. Quoi qu'il en soit on voit l'utilité de toujours porter des gants. Avec des gants il n'aurait pas eu d'éraflures à la main droite (c'était bien visible à la TV).