Michel ROTH

Le cyclisme sur route n'a jamais existé sans le dopage Sauf qu'au début ce n'était pas interdit. C'était comme l'alcool au volant que l'on a fini par réglementer de façon de plus en plus stricte lorsqu'on s'est aperçu des dangers qu'il représentait. Cela n'empêche pas quelques ivrognes invétérés de prendre le volant mais la peur du gendarme a tout de même réduit les dangers de ce genre de comportement. Le cyclisme sur route est dans une phase d'évolution. Il ne disparaîtra pas avec l'affaire Armstrong qui, après tout, ne révèle que des pratiques du passé. La peur du gendarme est en train de changer les mentalités dans ce sport. La jeune génération ne paiera pas pour les fautes des anciens. Pour prendre un autre exemple, dans le sport cette fois: le football n'a pas non plus disparu avec le hooliganisme et les 39 morts du drame du Heysel à Bruxelles, lors d'une finale de coupe d'Europe en 1985 et de multiples faits similaires par la suite. On a juste un peu tergiversé en punissant les clubs anglais puis tout est rentré dans l'ordre. Le hooliganisme perdure néanmoins. Il fait partie intégrante de ce sport depuis ses débuts. En vérité, le hooliganisme dans les stades a fait plus de morts que le dopage et bien peu de monde s'en offusque autant que pour les affaires liées au cyclisme pro. L' Allemagne est bien hypocrite en jouant la vierge effarouchée. C'est facile pour elle car le cyclisme n'a jamais été un sport populaire dans ce pays. L' Allemagne serait bien plus crédible si elle interdisait aussi les retransmissions TV des matchs de foot - sport le plus populaire dans ce pays - après des faits de hooliganisme. En attendant ce jour, je pense que les poules auront des dents. On verra certainement de plus en plus d'interventions de ce genre à l'avenir. C'est classique dans ce genre de scandale. Il faut bien faire mousser le bon peuple.

Enfin çà m'étonnerait. Il y a 10 fois plus de fric dans le tennis....🤐

On peut aussi supprimer le tennis: Le scandale de dopage qui éclabousse Lance Armstrong et son ancienne équipe l'US-Postal toucherait le monde du tennis, selon le quotidien The Australian . David Ferrer (n°5 mondial ATP), Sara Errani (finaliste à Roland-Garros en 2012), Maria Kirilenko, Igor Andreev, Dinara Safina et Marat Safin ont tous été suivis par le médecin du sport Luis Garcia del Moral, médecin de l’équipe cycliste US Postal de 1999 à 2003. Ces joueuses et ces joueurs ont tous, directement ou par l'intermédiaire de l'Académie TennisVal de Valence (Esp), été suivis par ce« médecin du sport». Luis Garcia del Moral est le personnage central dans l'affaire de l'équipe US-Postal . http://www.lematin.ch/sports/tennis/ferrer-touches-laffaire-armstrong/story/28168402

Le samedi 27 octobre, tous les fans de Philippe Gilbert sont attendus à Aywaille pour son fan day annuel. Une occasion unique de rencontrer en chair et en os le nouveau champion du monde mais aussi de rouler à ses côtés ou d'obtenir un autographe. A 9h pile, une balade en groupe encadrée partira du Monde Sauvage à Aywaille aux côtés de Phil pour un parcours de 77 km au rythme moyen de 25 km/h. Si vous êtes un véritable fan, prenez donc la roue de Phil! Ce joli parcours (1.069m de dénivelé) passe à travers les vallées de l'Amblève et de la Lienne le long de Les Vilettes, Eria, Haute Odeux et Ancienne Barrière. Parcours: http://sport.be.msn.com/philippegilbert/fr/fanclub/fanday/

Jozef Huysmans était encore de la fête, lors de la course de clôture, mardi, à Putte-Kapellen. Mais, mercredi matin, son cœur a lâché, sans prévenir. « Jos », comme tout le monde l’appelait, fut d’abord un adversaire d’Eddy Merckx dans les années 60 (8e du Tour de France en 1967) avant d’en devenir un équipier d’une rare fidélité entre 1970 et la fin de la carrière du Cannibale chez Faemino-Faema, Molteni, Fiat puis C&A dont il devint le directeur sportif. Vainqueur de la Flèche wallonne en 1969, il préféra donc, un an plus tard, se mettre à la planche pour Merckx avec lequel il remporta quatre des cinq Tours du Bruxellois. Après sa carrière, Huysmans resta fidèle à Merckx en intégrant l’usine de cycles à Meise. Chaque dimanche matin, il roulait encore en vélo en compagnie de son « patron » comme il l’appelait familièrement. Il avait 70 ans. Source: Stéphane Thirion - Le Soir

Il n'y aurait que les étrangers qui se dopent. C'est du racisme çà !😄

Alors je dirai d'abord Thibault Pinot. Ce n'est pas nécessairement lui qui a gagné le plus de courses parmi les coureurs français, mais il me semble qu'à 22 ans, c'est lui qui est le plus prometteur. - Romain Bardet semble aussi très prometteur sur les classiques. C'est un bel attaquant capable de gagner une classique de type "ardennaise". - Pour les sprinters: Demare et Bouhanni sont de belles révélations.

Si on ne se limite pas aux coureurs français, mais au peloton international, deux individualités ressortent Bradley Wiggins et Tom Boonen Wiggins: Vainqueur de: - 3ème étape du Tour d'Algarve (3ème classement final) - 8ème étape de paris Nice (col d'Eze) - vainqueur final de Paris-Nice - 1ère étape du Tour de Romandie - 5ème étape du Tour de Romandie - vainqueur final du Tour de Romandie - 4ème étape du Critérium Dauphiné - vainqueur final du Critérium du Dauphiné - 9ème étape du Tour de France (clm) - 19ème étape du Tour de France (clm) - vainqueur final du Tour de France - Médaille d'Or olympique, clm individuel Boonen: - 7ère étape du Tour de San Luis - 1ère étape du Tour du Qatar - vainqueur final du Tour du Qatar - 2ème étape de Paris-Nice - Grand Prix de l'E3 à Harelbelke - Gent-Wevelgem - Ronde van Vlaanderen - Paris-Roubaix - Championnat de Belgique sur route -1er du Word Ports classic - Vainqueur final du World Ports Classic - Paris-Bruxelles - Champion du monde par équipes en clm à Valkenburg Je ne vois pas d'autres coureurs qui ont fait mieux que ces deux-là sur l'ensemble de la saison. 🙄

Merci Bertrand pour l'établissement régulier des classements et ton investissement dans ce jeu. Remercions aussi tous les joueurs pour leur fair-play. Cette saison fut parfaite à ce point de vue. Merci aussi à mes équipiers de Wallonie-France. On se retrouve l'an prochain pour viser plus haut. On a une réputation à défendre. Et, last but not least, ... félicitations au vainqueur final: Samuel Mesnil

Salut, F1: John Degenkolb F2: Greg Van Avermaet F3: Juan Antonio Flecha F4: Nacer Bouhanni F5: Giacomo Nizzolo MR: Team Wallonie-France

C'est vrai. Il faut attaquer souvent. Mais en 2011 je n'ai pas vu Contador faire grand chose sur le TDF. Au contraire c'est Andy Schleck qui a attaqué. De même en 2010, c'est Schleck qui attaque Contador dans le Tourmalet et non l'inverse.

Ca ne tient pas. Tu veux que je te fasses la liste de tous ceux qui n'ont rien gagné depuis juillet 2011 et qui eux, en plus, ne sont pas absents pour blessures et qui tout aussi grassement payés (Evans, Hushovd,....). Gagner est effectivement une chose, faire des podiums réguliers dans les grandes courses n'est cependant pas à la portée du premier venu. Même Frank Schleck cette année termine devant Valverde sur l'Amstel, La Flèche et Liège (abandon de Valverde). Vas-tu dire que Valverde est bon pour la retraite ?

Tu peux comparer comme tu veux le calendrier, le palmarès, la combativité et aussi l'envie de faire du vélo entre Alberto Contador et les deux frères Schleck, je crois qu'il n'y a pas photo une seule seconde..... Quant à comparer les frères Schleck et le palmarès du cyclisme espagnol là je ne vois pas trop ou tu veux en venir mais cela ne les mets pas à leur avantage... Justement, tu es incapable de voir ce qui saute objectivement aux yeux. Tu n'aimes pas les Schleck et tu ne manques aucune occasion pour les discréditer en passant systématiquement sous silence leurs performances ou même en affirmant des choses inexactes (dans un autre post tu as écrit qu'Andy Schleck après sa deuxième place au Giro n'a jamais rien gagné, en passant sous silence sa victoire avec panache sur LBL). Oui Contador a un beau palmarès sur les épreuves à étapes. Mais il n'a rien sur les grandes classiques où on ne le voit jamais animer ces épreuves. Depuis quand vois-tu Contador combatif sur les classiques ? dis-moi lesquelles ? Et dis-moi sur lesquelles ce super combatif du mois de juillet a triomphé ? Contador ne court que pour gagner les courses à étapes. C'est son choix et on doit le respecter. C'est aussi le choix des Schleck de miser à la fois sur les Ardennaises et sur un grand Tour où ils sont incontestablement aussi des animateurs. Cela demande aussi du respect. Car si on s'intéresse vraiment au vélo, on doit aussi s'intéresser aux grandes classiques qui font l'Histoire de ce sport. Cela n'a pas l'air d'être ton cas, comme le souligne d'ailleurs avec justesse Laurent: oui, pour tous les vrais amoureux du vélo, la saison ne commence pas le 1er juillet. Dans ce registre, les Schleck, ne t'en déplaise, ont au moins la prétention de s'aligner sur les classiques ardennaises, non pour faire du cyclotourisme comme Alberto (quand il vient), mais pour y jouer les animateurs. En effet, ils animent la course comme très souvent sur LBL, la Flèche Wallone ou l'Amstel. Je parie que tu les mets d'ailleurs régulièrement dans tes pronos pour ces courses ce qui prouve qu'entre ce que tu écris et ce que tu fais, il y a un monde de différence. Les Schleck s'alignent aussi sur le Tour de France et même sur le Giro avec, pour Andy, l'envie de gagner, Frank étant plus limité. Tu es d'ailleurs le premier à reprocher à Andy d'être prétentieux lorsqu'il dit qu'il y vient avec l'espoir de gagner, ce qui est normal quant on y croit. Contador a aussi dit qu'il venait aux mondiaux de clm pour y faire une médaille. L'as-tu démoli après sa piètre performance, en jugeant que ses propos étaient prétentieux (comme tu as l'habitude de le faire lorsque Schleck manque son objectif) ? Quant à comparer les frères Schleck et le palmarès du cyclisme espagnol là je ne vois pas trop ou tu veux en venir mais cela ne les mets pas à leur avantage... Le cyclisme Espagnol compte de nombreux pros. Actuellement seuls Freire, Valverde, Flecha et Gonzalez se battent sur les classiques, certains sur les flandriennes (Flecha et Freire), d'autres sur les ardennaises (Valverde et Gonzalez). Presque tous les autres, dont Contador, ne s'intéressent qu'aux courses à étapes avec comme seul objectif la victoire dans un grand Tour, et puis c'est tout. Leur véritable saison commence avec le Giro (ou lec TDF) et se termine, soit avec la Vuelta (d'ailleurs dessinée pour eux), soit avec le TDF. C'est pour cette raison qu'il a fallu attendre un demi-siècle pour voir un cycliste Espagnol inscrire son nom pour la première fois au palmarès d'une grande classique. Ce n'est pas le cas du cyclisme Luxembourgeois qui est parfois assez proche du cyclisme Belge, avec, certes peu de coureurs, mais avec des individualités comme Kirchen (dans un passé proche) et les Schleck. Les Schleck font aussi les classiques ardennaises de printemps pour les gagner (comme le faisait aussi Kichen et d'autres avant guerre). Ceci contraste fortement avec les analyses précédentes qui présentent les frères Schleck comme des coureurs qui ont moins d'objectifs et d'ambition que Contador sur l'ensemble de la saison. Ces pourquoi je prétends que ces analyses sont tout, sauf objectives. Je n'ai rien contre Contador qui a dominé les grands Tours ces dernières années, ni contre le cyclisme Espagnol. Je me suis aussi bien enthousiasmé à la victoire de Contador à Verbier et à l'Etna qu'à celle d'Andy Schleck àLBL et au Galibier. Mais il faut reconnaître en toute objectivité que la façon de courir des Ibériques privilégie les épreuves par étapes par rapport aux épreuves d'un jour. Les Schleck, même s'ils ne font pas les flandriennes, se rangent dans une catégorie de coureurs que l'on ne voit pas exclusivement à partir du Giro. Quand il s'alignent sur ces courses, ils sont des animateurs qui méritent autre chose que les quolibets que l'on lit ici.

On n'a jamais vu Contador sur le podium d'un des 5 monuments des classiques. Sur les classiques de printemps il est inexistant. D'ailleurs il n'en a jamais gagné aucune. Les frères Schleck sont toujours au rendez-vous des classiques ardennaises où ils se classent souvent sur le podium. Andy a gagné LBL et Frank l'Amstel. Pourtant ces classiques sont, en principe, à la portée de Contador. Alors votre analyse est très loin d'être objective. Il n'y a que Rodriguez et Flecha comme Espagnols que l'on voit sur les classiques. Les autres, comme Contador, se préparent uniquement pour les grands tours et viennent en touristes sur les ardennaises. D'ailleurs Contador qui n'a couru que 2 mois cette année déclare qu'il est déjà fatigué et arrête sa saison. Sa Vuelta l'a apparemment déjà usé. On comprend pourquoi il n'est pas capable de briller sur les classiques. Le grand panache des coureurs Espagnols sur les 5 monuments se résume à ceci. Voici l'année d'une première victoire Espagnole sur une grande classique depuis leur création (j'ai repris cette analyse de sporza): - Milan Sanremo: 1957, Miguel Poblet - Tour des Flandres: on attend toujours - Paris-Roubaix: on attend toujours - Liège-Bastogne-Liège: 2006, A. Valverde - Tour de Lombardie: 2012, J. Rodriguez Si l'on ajoute L'amstel God Race: on attend toujours. Les 2 deux frères Schleck, avec 2 victoires (sans compter les podiums) font, à eux deux, pratiquement aussi bien que tous les Espagnols réunis sur ces classiques (seulement 3 Espagnols ont fini par inscrire leurs noms sur ces classiques, après avoir attendu plus d'un demi-siècle au moins après leur création). Vos analyses à deux balles ne valent donc rien.

Il faut quand même bien avouer que quand Contador c'est fait gauler avec son bifteck contaminé, les journalistes ont faits tout un patacaisse alors que le Franck plus aucune nouvelle. Bizarre comme raisonnement. On a su de suite que Schleck avait pris un diurétique, alors que l'on a dû attendre plus d'un mois avant la fin dur Tour pour savoir que Contador avait été contrôlé positif, alors qu'il aurait dû être exclu avant l'arrivée à Paris. Ce qui est marrant c'est que Floyd Landis accuse non seulement l'UCI d'avoir protégé Armstrong mais aussi Contador pour qui l'UCiIaurait délibérément caché ou retardé un contrôle positif. Vous ne suivez donc pas l'actualité ? Landis vient d'être condamné pour diffamation par un tribunal suisse suite à un procès intenté par l'UCI à son égard. Certains veulent bien croire Landis quand il dénonce Armstrong. Je ne les entends pas quand Landis dénonce Contador ? 😃

Bonjour, Certains disent que le Tour était taillé pour les Anglais. Mais personne ne dit que la Vuelta est taillé pour les Espagnols. Certains disent que le Giro était passionnant. Or on n'a rien vu dans ce Giro: sinon quelques accélérations dans le dernier kilomètre des arrivées au sommet. S'il n'y avait pas eu le petit numéro de De Gendt dans le Stelvio, c'était aussi à mourir d'ennui, sauf si on considère d'allumer les retransmissions télévisées 15 minutes avant les arrivées d'étape pour voir les puncheurs grimpeurs se disputer la victoire d'étape pour une poignée de secondes. Mais De Gendt n'était pas dangereux pour la victoire finale, tout comme Voeckler ne l'était pas au TDF. Il est certain qu'en mettant 10 arrivées au sommet, on verra les puncheurs-grimpeurs enfin sortir de leur coquille pour animer la fin de l'étape, souvent derrière une échappée de coureurs non dangereux pour le général. Ce n'est guère mieux que de regarder les dix derniers kilomètres d'un sprint massif annoncé où l'on voit les équipes de sprinters frotter pour placer leur leader. Ces étapes de montagnes ne sont vraiment passionnantes que lorsque des grimpeurs dignes de ce nom sont capables de sortir au pied de l'avant dernier col pour faire une chevauchée de 60 km et creuser des écarts significatifs. Il est rare de voir un numéro d'un grand favori comme celui d'Andy Schleck l'an passé sur le Tour. C'est une des rares étapes de montagne sur les derniers grands Tours qui rappelait celles du passé, n'en déplaisent aux nombreux détracteurs d'Andy Schleck sur ce forum. Même Contador sur cette Vuelta n'a creusé des écarts que sur la descente d'un col et sur le plat précédant la dernière ascension, dans laquelle il a d'ailleurs fortement faibli (il était d'ailleurs temps que la Vuelta se termine pour lui quand on a vu qu'il lâchait encore du lest dans la dernière arrivée au sommet du Bola del Monde). Le spectacle était juste du suspens pour voir qui grappillait les secondes et empochait les bonifications, rien de vraiment spectaculaire. A posteriori c'est très facile d'affirmer que les Tours sont toujours taillés pour l'un ou l'autre coureur. Surtout si l'on n'a pas en odeur de sainteté le vainqueur. Les gens sont loin d'être objectifs (ou bien ils sont chargés ou l'opposition est absente). Ils oublient que ce sont toujours les coureurs qui font la course. On ne peut pas reprocher à Wiggins d'avoir tué le Tour sur deux clm. Il y avait d'autres étapes pour l'attaquer. Ses adversaires en ont été incapables. Wiggins était simplement le plus fort. Je me demande ce que penseraient ceux qui critiquent sans cesse le parcours du TDF s'ils revenaient dans les années soixante pour voir des Tours taillés pour Anquetil.... Bonne journée

Salut, F1: Philippe Gilbert F2: Alejandro Valverde F3: Joachim Rodriguez F4: Vincenzo Nibali F5: Alberto Contador MR: Team Wallonie-France

Il ne s'agit pas de fibre nationale mais de réalisme. Car prédire qu'un Belge avait toutes les chances de remporter une course d'un jour, c'était plutôt statiquement favorable. Je ne prédirai jamais qu'un Belge est prêt à gagner un grand Tour, malgré les VDB et De Gendt. Il se fait qu'en Belgique, on a beaucoup d'informations sur le vélo dans les médias. De plus pratiquement toutes les grandes courses sont retransmises, souvent même aussi des courses régionales. Il est noter qu'en Belgique on n'a que quelques chaînes nationales (2 au Nord et 2 au Sud, alors qu'en France il y en a au moins 5; de FR1 à FR5). Le championnat du monde était retransmis pratiquement du départ à l'arrivée aussi bien en Flandre qu'en Wallonie, ce que peu de chaînes étrangères font puisqu'elles se contentent de retransmettre la finale (quand elles le font !). De plus, les jours qui précèdent les grandes courses (pas seulement le Tour de France) il y a souvent des analyses dans la presse et à la télé. On retrouve le contenu de ces analyses sur le télétexte des chaînes TV ou sur internet. On apprend toujours beaucoup de choses de cette façon. Rodrigo Benkens a dit des choses sur la mentalité française qui consiste à tout miser sur le Tour. Il a cité la victoire d'étape de Jérémy Roy au Tour qui était considérée par les médias français presque comme l'équivalent d'une victoire sur une classique. Cette victoire, disait-il, allait jusqu'à éclipser la belle saison de Voeckler sur les classiques de printemps. Car même si Voeckler n'a pas gagné de classiques du top, il a toujours terminé aux places d'honneur et a tout de même remporté la Flèche Brabançonne de belle manière. En Belgique cela compte plus qu'une éventuelle victoire d'étape sur un grand Tour. Benkens a ajouté qu'avec le potentiel de nouveaux coureurs français qui arrivent maintenant, la France devrait baser ses objectifs sur les courses d'un jour. Elle en a les moyens à condition qu'elle ne sacrifie pas toute la préparation de ses coureurs sur un seul objectif: briller au Tour de France. Ce que j'écris ici n'est pas de moi, mais c'est ce qui se dit et s'écrit en Belgique, dans les milieux spécialisés du vélo, à propos du cyclisme français. A vous de voir si c'est justifié. Donc en ce qui concerne les championnats du monde, on connaissait pratiquement tout des tactiques supposées des principales équipes si on prenait la peine de s'informer. Il ressortait des analyses d'anciens coureurs et de coureurs de l'équipe que les principaux adversaires des Belges étaient Freire, Valverde et Gerrans. Contrairement à ce qui se disait probablement ailleurs qu'en Belgique, plusieurs commentateurs et coureurs de l'équipe ne croyaient ni en Contador qui avait démontré dans le clm qu'il était hors forme, ni en Rodriguez car les conditions météo ne lui convenaient pas, surtout si le vent s'en mêlait. En fait les médias belges (surtout flamands) ont beaucoup discuté du rôle du vent au sommet du Cauberg pour disséquer la meilleure tactique à employer.

C'est exact en ce qui concerne Boonen. Le plan de l'équipe Belge (que l'on pouvait lire partout) était bien connu: - Plan A: Gilbert attaque dans le Cauberg et termine seul ou règle au sprint le ou les adversaires qui auraient été capables de le suivre - en supposant qu'aucun de ceux-là n'aurait été un sprinter redoutable genre Degenkolb. Ce plan avait de bonne chance de marcher si Gilbert était bien et si le vent était favorable. Il ne fallait pas commettre la même erreur que l'an passé au championnat du monde en Australie quand Gilbert qui avait attaqué dans l'ultime bosse avait dû rouler seul face à un vent défavorable. - plan B: Si Gilbert ne parvenait pas à faire le trou, les Belges qui devaient éliminer - ou fatiguer - les sprinters les plus véloces dans l'ultime ascension du Cauberg, comptaient sur la forme actuelle de Boonen pour que celui-ci règle au sprint ce qui restait du peloton. Boonen et Gilbert avaient parlé ensemble peu avant la finale pour savoir si Gilbert avait les jambes. La réponse était positive et donc les Belges ont mis le plan A en action avec le succès que l'on sait. Boonen avait également longuement parlé avec Jurgen Roelandts qui devait l'emmener en cas de sprint si le plan A échouait. De l'aveu de Boonen dans ses interviews d'après course, il explique que dans le Cauberg il n'a pas vu directement l'attaque de Gilbert car il était très concentré, le nez dans son guidon. Quand il s'est aperçu que Gilbert avait fait le trou, il a tout de suite compris que ce dernier ne serait pas rejoint. Du coup il a perdu toute sa concentration. Il était déjà en train de savourer une victoire collective; sa motivation et son adrénaline étaient retombés. Pour cette raison il n'a pas vraiment sprinté et les Belges n'ont pas essayé de revenir sur Boasson Hagen et Valverde pour disputer la deuxième place. Ce qui me désole car j'avais mis Boonen en F2 dans mon prono. 😃 En résumé: les Belges ont couru collectivement en se servant de toute leur science des courses d'un jour. Une science qui manque probablement à certaines équipes. Ils ont aussi réussi à mettre de côté leur rivalité éventuelle et c'est là que le rôle d'un coach est important.

Bravo au nouveau champion du monde. Faudra changer ton avatar en arc en ciel !

Les 3 loustics à l'arrière étaient cuits de cuits. On a bien vu que Kolobnev craquait et Valverde n'avait plus la force de sprinter pour la seconde place. D'ailleurs Gilbert s'est même relevé bien avant la ligne.

C'est pour çà qu'il fallait tenir compte du vent. J'ai attendu le dernier moment pour faire mon prono dans la rubrique "pronostics" pour connaître la direction du vent au sommet du Cauberg. On l'annonçait favorable, soufflant dans le dos. Donc j'ai placé Gilbert en F1. Marianne De Vos a aussi profité du vent favorable après le Cauberg. C'était déjà une bonne indication.

Salut, F1: Philippe Gilbert F2; Tom Boonen F3: Simon Gerrans F4: Oscar Freire F5: Bauke Mollema MR: Team Wallonie-France Difficile finalement ce prono. 🙁

A sélectionner

Bien sûr, tous les clm sont différents. Celui-ci était sinueux et vallonné car il n'y avait pas que le Cauberg. J'ai entendu aussi les commentaires de la VRT. Mais Contador n'a tout de même fait que la Vuelta jusqu'à présent. Il ne peut pas encore être au bout du rouleau. Si tu as lu les interviews sur cette même VRT, les commentateurs pensent que l'équipe d'Espagne part plutôt avec un avantage sur les Belges à cause justement de leur participation à la Vuelta. Pour moi Contador a déçu lors de ce clm. On verra dimanche si Contador, Valverde et Rodriguez ont récupéré de leur Vuelta. Mais comme je l'ai écrit dans un autre post, l'Espagnol le plus dangereux sera ce bon vieux Oscar Freire.