Michel ROTH

Tu vois Jacky ce que je voulais dire avec Contador. On a vu un bel exemple hier dans le col du Noyer. Contador attaque Froome, mais il n'arrive pas à creuser l'écart comme avant. Il a rapidement plafonné et Froome est revenu, apparemment sans trop sans forcer, quand et comme il l'a voulu. Il s'est même mis devant Contador pour lui signifier qu'il était toujours là. Dans Paris-Nice, Thomas avait gagné l'étape qui arrivait au sommet de la Madone en reprenant et en distançant Contador qui avait attaqué, mais sans jamais avoir réussi à creuser un gros écart. Scénario identique hier dans le col du Noyer au Dauphiné. Pour répondre à ta question: c'est vrai que dans la dernière étape de Paris Nice, Contador avait remarquablement réagi en provoquant une défaillance de Thomas (qui est tout de même un cran en-dessous de Froome). Gallopin avait effectivement participé à la poursuite derrière Wellens (son équipier) et Contador.

Anonyme en France, mais pas du tout en Belgique ni aux Pays-Bas. Je suis d'accord qu'il ne retrouvera jamais son niveau d'antan, mais une 6ème place lors du Tour de France 2015, à moins d'une minute de Contador (5ème) et devançant de plus de 5 minutes le premier Français (Bardet, 9ème) me semble démontrer que Gesink était un candidat à prendre au sérieux pour le top 5 du Tour de Suisse. Car, même s'il est relativement discret avant l'été, on sait que le Tour reste son objectif principal et qu'il monte généralement en puissance lors du Tour de Suisse (9ème l'an passé). On verra où terminera Kelderman, le leader de rechange de la Lotto-Jumpo.

Personne n'a parlé de la chute de Gesink, un sérieux candidat à un top 5. En plus, on annonce son abandon. Il aurait chuté sur la tête. Encore un sauvé par son casque. Bon je sors avant que les anti-casques me rétorquent que c'est le casque qui a est responsable de sa commotion.😄

En F3, c'est "Matthews" (faute de frappe)

Bonjour, Voici mon prono: F1: Peter Sagan F2: Fernando Gaviria F3: Michael Mattehws F4: Jurgen Roelandts F5: Maximilliano Richeze Team Occitanie Sud

En fait, Froome et Porte ont été gênés par les Sky qui se relevaient, leur boulot terminé. Parce que si on regarde bien, Porte, à droite de la route, était en train d'accélérer, en même temps qu'à gauche Martin et Bardet lançaient le sprint pour les bonifications et les accessits pour le podium. Ce sont deux Sky (Henao et Landa ??) qui, en se relevant, ont provoqué la cassure en bloquant Porte et Froome qui étaient juste derrière eux. On ne peut pas exclure que Porte ait attendu le sprint pour prendre les bonifications mais comme il s'est trouvé enfermé, sa tactique est tombée à l'eau.

Encore une petite remarque. Si BMC et Etixx ont roulé avec la Sky, c'est tout-à-fait normal et fait partie du jeu. N'oubliez surtout pas qu'il y a les points World Tour et que pour les équipes et les coureurs c'est très important. Défendre sa place dans le top 10 du général rapporte beaucoup de points et ceci explique cela.

Disons que je prends la réalité pour mes rêves.

Je me souviens de sa victoire au championnat du monde 1966 et de l'étape qui arrivait au Ballon d'Alsace lors du Tour 1969. Il fut l'un des derniers à résister à Merckx dans cette ascension.

Mais personne ne remet en doute les vertus des plantes médicinales. D'ailleurs c'est faux d'affirmer qu'il n'y a pas d'études scientifiques sur ce sujet. Parce que la médecine était d'abord une science empirique (comme beaucoup d'autres d'ailleurs). Ce qui est par contre contestable c'est le battage médiatique autour de ces soi-disant produits miracles (anti-oxydants et autres poudres de perlimpinpin), le tout enrobés de preuves pseudo-scientifiques. Parce que le pigeon se fait plus facilement pigeonné si on lui dit "prouvé scientifiquement". En réalité, c'est une usurpation de la méthode scientifique. Un peu de bon sens montrerait que si tout cela était vrai, il y aurait des centaines de milliers de centenaires qui finiraient par mourir tous en bonne santé. C'est simplement la trouille de vieillir, d'être malade, et finalement de mourir qui poussent les gens à devenir hypocondriaque, de prendre n'importe quoi, d'avoir recours à des gourous. Regarde le succès des sectes et le succès des ventes de ses pseudo-remèdes. La vraie sagesse est simplement de prendre du plaisir dans la vie et d'accepter sa condition de mortel.

Tu semble donc valider les autres compléments que je cite. Je ne valide rien du tout. Il faut me montrer des preuves scientifiques publiées dans des revues sérieuses. Tous ces compléments alimentaires sont aux mains de multinationales dont le but n'est pas d'améliorer la santé des gens mais de se faire du pognon avec un marketing agressif et trompeur. Au mieux ces compléments sont inefficaces et sans réel danger. Au pire, ils peuvent être néfastes. Dans tous les cas, ils sont néfastes pour ton portefeuille. Enfin, si tu y crois, il y a aussi l'effet placébo. 😄

Sur Sporza, on annonce le décès de Rudi Altig (79 ans) ! http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2679823 Je n'avais pas vu qu'il y avait déjà un post à ce sujet !

C'est exactement mon avis aussi.

Ne vous faites pas trop d'illusions. La Sky a très bien géré. Elle a laissé les 2 français s'épuiser devant pour la victoire d'étape (on verra demain s'ils auront récupéré). Ensuite, le train de Landa et d'Henao a suffi pour qu'en moins de 15 km le groupe Froome reprenne 1 min 30 s au train sans que Froome lui-même ne fasse trop d'efforts. Je n'ai pas vu qu'il était cuit (il y en a vraiment qui prennent leurs rêves pour des réalités). Au contraire, il prend encore du temps sur Porte et Contador. Dan Martin et Bardet ne sont pas vraiment dangereux pour lui. Il lui suffit e gérer. Si Martin a sprinté pour la troisième place, c'était pour la bonification et pour sauver sa place au général.

Co enzyme Q10 (enzyme qu'on trouve dans toutes les cellules et dont la production diminue avec l'âge) ... certainement beaucoup moins de "sans-dents" si on utilise ... Soyons sérieux. C'est totalement inutile, comme tout le reste. Il n'y a pas de produit miracle, juste des naïfs pour y croire. http://www.techno-science.net/?onglet=newsAnews=13736 Remplacer newsAnews par news&news Le A par & Petit extrait: Les résultats de notre étude montrent que l'un des suppléments d'antioxydants contre le vieillissement les plus utilisés (le Co Enzyme Q10) ne peut exercer les bienfaits qu'on lui attribuait", affirme le professeur Hekimi. "Partout dans le monde, les gens dépensent une fortune pour l'achat de suppléments diététiques et feraient mieux d'utiliser cet argent pour se procurer des aliments sains. En outre, comme ils espèrent avoir trouvé une solution miracle, ils sont moins disposés à modifier leur mode de vie Idem ici: http://www.mcgill.ca/channels/fr/category/tags/ubiquinone-0

J'ai tout de même trouvé intéressant la dernière partie du reportage. Celle où l'on découvre que ce sont des laboratoires situées, par exemple en Moldavie, qui se spécialisent dans la fabrication de produits dopants. Des produits génériques que les grandes firmes pharmaceutiques ne fabriquent même plus. Cela montre bien que la lutte anti-dopage ne doit pas simplement se baser sur la détection, mais qu'elle doit aussi être associée à des méthodes policières et douanières comme celles employées contre les cartels de la drogue et les mafias en tout genre.

Pourquoi se bourrer de compléments alimentaires qui sont complètement inutiles, voire dangereux. C'est juste une arnaque de plus avec derrière d'énormes enjeux financiers. Il suffit de vivre sa vie en mangeant et en buvant ce qu'on aime sans se torturer l'esprit. http://charlatans.info/news/L-arnaque-des-complements Les études scientifiques sur l’intérêt des compléments alimentaires sont, elles, beaucoup plus réservées. Selon les experts, les personnes en bonne santé ayant un régime équilibré n’ont pas besoin de consommer en plus des vitamines ou des antioxydants. La question peut se poser pour des malades, menacés par des carences du fait de troubles alimentaires (anorexie, alcoolisme…) ou encore dans certaines affections comme la dégénérescence maculaire liée à l’âge où certains compléments sont discutés. Une analyse de très grande envergure compilant les données de 67 études concluait l’an dernier que des cures de vitamine C (que l’on trouve dans les oranges) n’apportaient aucun bénéfice particulier, pas plus que celles de sélénium (présent dans le thon ou le foie de veau). En revanche, ils concluaient que les cures de vitamine A (présente dans le beurre) ou E (dans les noix et noisettes) ou de bêtacarotène auraient même plutôt tendance à augmenter, de manière certes très faible, les risques de décès prématuré. http://www.slate.fr/story/42399/antioxydants-sante-marche-pas La journaliste Emily Anthes souligne un aspect abordé par Michael Specter dans son ouvrage Denialism. La première fissure visible dans la façade fut une révélation, en 2007, dans la revue médicale JAMA: non seulement les vitamines antioxydantes sont inutiles, mais elles nuisent à la santé. Amusant , non !😄

Bonjour, Voici mon prono: F1: Geraint Thomas F2: Tejay Van Garderen F3: Rui Costa F4: Robert Gesink F5: Ion Izagirre Team Occitanie-Sud

Bonjour, Voici mon prono: F1: Chris Froome F2: Alberto Cantador F3: Richie Porte F4: Bauke Mollema F5: Romain Bardet Team Wallonie-France

Oui, Alaphilippe doit aller au TDF. Jungels y était l'an passé. Donc il n'y a aucune raison pour qu'Etixx ne sélectionne pas Alaphilippe sur le Tour, après avoir mis Jungels sur le Giro. Ce sera un bon test pour lui. Il y a aussi plein de très jeunes prometteurs dans cette équipe, comme Gaviria (21 ans), De Plus (20 ans), Vakoc (23 ans), ...

Bonjour Isaac, Je te salue également. 😄 Je vais expliciter pour Didier qui ne voit pas le problème. Je voulais dire qu'Alaphilippe, pour être leader sur un grand Tour, doit démontrer qu'il est meilleur que Jungels sur 3 semaines. Donc, comme le dit Remy, il faut attendre pour voir comment Alaphilippe passe la haute montagne sur une épreuve de 3 semaines et s'il est bon en clm (sur ce plan Jungels est excellent). Jungels et Alaphilippe ont le même âge (Jungels est 3 mois plus jeune qu'Alaphilippe).

Jungels.

Ce qu'ils gagnaient à l'époque n'était en rien comparable avec aujourd'hui. Inflation comprise, Maertens et même Merckx gagnaient moins qu'un bon équipier du peloton actuel. Même Merckx n'aurait pas pu vivre de ses rentes après sa carrière. Il faut dire aussi que certains ont profité de la notoriété de Maertens pour le flouer. Je pense même qu'à un certain moment, Maertens a été ruiné.

Et alors ?

40 ans après la victoire de Lucien Van Impe sur le Tour 1976, Bernard Hinault, Lucien Van Impe et Eddy Planckaert se retrouvent dans la ville natale de Lulu et évoquent leurs souvenirs autour d'une partie de billard. http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2675390 La page est en néerlandais mais la vidéo (celle où l'on voit Hinault et Van Impe) est à 90 % en français. Elle dure 5 min 23 s. Pour ceux que ça intéresse, la dernière vidéo (en néerlandais) évoque Freddy Maertens et sa saison 1976: 52 victoires pour 150 course disputées ! dont victoires sur: La Flèche Brabançonne, l'Amstel Gold Race, Gand-Wevelgem, championnat de Belgique, championnat du monde, 8 étapes du Tour de France, Grand Prix des Nations, le Baracchi,... (3ème de la Flèche Wallonne, 2ème de Liège-Bastogne-Liège). En 1977, Maertens gagnera 14 étapes de la Vuelta.