Michel ROTH

Elle est jolie, hein ! Ah les miss du Giro...😉

Kruisjwijk on pouvait le mettre au départ dans le top 5 (ce que j'ai fait d'ailleurs en le pronostiquant 5ème). Ce n'est pas vraiment une révélation vu son résultat de l'an passé où il avait seulement perdu du temps en première semaine par manque de concentration ou malchance. Lors des 2 dernières semaines, il avait rivalisé avec Contador, Aru et Landa. J'ajouterais Bob Jungels, 25 ans, qui a intégré le top 10 et qui a fait un excellent chrono devançant des grimpeurs comme Majka, Nieve, Nibali,.... On savait que c'était un bon coureur, mais il prouve qu'il est mieux qu'un "bon" coureur et qu'il progresse régulièrement. J'espère qu'il terminera dans le top 10.

Valverde: dimanche c'était sur un seul col. Donc son bon temps n'est pas une surprise. Par contre, on a vu samedi que si l'étape est longue et comporte plusieurs cols, il est en difficulté. Jusqu'à présent, on ne l'a d'ailleurs vu le plus souvent que jouer la défensive. Cela m'étonnerait que çà change en 3ème semaine. Je le vois plutôt encore perdre du terrain.

Merci Claude. Pour les équipes, les écarts ne sont pas très grands. 🆒

Merci Joëlle. Je n'ai pas encore regardé l'étape. J'ai l'enregistrement.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Esteban Chaves F2: Vincenzo Nibali F3: Alejandro Valverde J1: Rafal Majka J2: Steven Kruijswijk Team Occitanie Sud

Je suis entièrement d'accord. Il ne faut pas oublier que ce sont des équipes WT qui sont obligées d'être présentes sur toutes les épreuves WT. Il faut donc briller sur tous les tableaux pour assumer son rang et surtout son maintien dans l'élite. Alors on demande aux sprinters de faire leur boulot et donc de gagner des étapes au sprint, pas de se brûler en montagne. Car l'équipe a encore besoin d'eux pour le TDF (qui accorde encore plus de points par victoire d'étape que le Giro). Plus tard, ils devront encore être performants lors du championnat du monde. Pour Cancellara et Trek, Kittel et Etixx on était exactement dans la même logique.

J'ai toujours pris Amador au sérieux. Dès le prologue il a roulé pour faire un temps. Il était 4ème l'an passé. Au début de ce post j'avais suggéré qu'Amador serait un client sérieux et que Movistar pouvait très bien jouer sur les deux tableaux. Pour celui qui a été décroché sur l'attaque initiale de Kruisjwiijk, c'était Majka. Cela ne veut peut-être rien dire....

Point sur l'étape d'hier. - C'est Kruijswijk qui ouvre les hostilités parmi les favoris. Sur son accélération un seul du top dix est légèrement distancé. A vous de deviner si vous l'avez remarqué. Il reviendra dans la descente. - Dans la descente Nibali attaque; Valverde et Chaves l'accompagnent. Il n'y a guère d'entente et c'est Nibali qui prend le plus gros des relais. - Derrière, Jungels bouche le trou à lui tout seul. Sitôt le regroupement effectué, attaque d'Amador. Jungels n'a pas le temps de souffler mais parvient à accompagner Amador. Il fait alors l'essentiel du boulot mais Amador collabore alors que Valverde est derrière (ce qui prouve que Movistar joue la carte Valverde). Les relais de Jungels sont tellement puissants qu'à chaque fois Amador se retrouve quelques mètres derrière. Ulissi parvient à faire le jump. Jungels continue à faire l'essentiel du travail et essentiellement tout le dernier kilomètre en poursuiteur. - Au sprint, Ulissi gagne et Amador reprend 2 secondes de bonifications. - La tactique des Movistar semble être d'envoyer Amador à l'attaque pour faire réagir Nibali. Or, comme le jour précédent, ce n'est ni Nibali ni son équipe qui ont fait la poursuite derrière Jungels et Amador, mais les équipes intéressées par la victoire d'étape. - Toujours en embuscade: Kruisjwijk et Zakarin. - La question est maintenant la suivante: combien de temps Jungels peut-il tenir ? Une indication importante. L'an passé lors de son premier Tour de France sa 3ème semaine fut plus qu'honorable, alors qu'il n'avait aucune prétention pour le général: Etape 16: arrivée à Gap: 5ème. Il est dans l'échappée qui prend 15 min aux favoris Etape 17: arrivée à Pra Loup. Il ne faiblit pas tellement après sa longue échappée du jour précédent. Il termine 34ème à 37 s de Contador; à 2 min 39 s de Nibali. Etape 18: 4ème à Saint Jean de Maurienne où il prend 2 min 08 s d'avance sur Froome, Nibali, Valverde, Quintana. Etape 19: La Toussuire. Sa seule mauvaise fausse note de la 3ème semaine mais rappelons qu'il n'était pas interressé par le général. Il termine 35ème. Il perd 21 min sur Nibali, 20 min sur Froome, 19 min sur Valverde,... Etape 20: Alpe d'Huez. 13ème à 1 min 42 s de Valverde et de Froome, mais devant Contador et Nibali Au soir de la 15ème étape, Jungels était 60ème au général; au soir de la 20ème étape il se retrouvera 27ème. Lors de cette 3ème semaine il a perdu 5 min 10 s sur Nibali alors qu'il ne jouait pas vraiment le général. Donc lors de la 3ème semaine du Tour de France, il n'avait pas si mal géré sa fin de Tour. Maintenant il a 1 an de plus. A 25 ans, il semble posséder de bonnes qualités de récupération. Il défendra certainement son maillot le plus longtemps possible. Les favoris auraient tort de croire qu'il n'est pas dangereux. Hier à l'interview, il a admis avoir des jambes de feu et n'avoir pas hésité une seconde à prendre du temps aux favoris. Dire avec certitude qu'il va payer en 3ème semaine n'est pas si certain qu'on peut le croire a priori. En principe, c'est ce qui devrait se passer. Mais sait-on jamais ?

Bonjour, Voici mon prono: F1: André Greipel F2: Giacomo Nizzolo F3: Arnaud Démare J1: Sacha Modolo J2: Kristian Baragli Team Occitanie-Sud

Il y a longtemps que je ne juge plus quelle course est plus intéressante qu'une autre. Ce sont toujours les coureurs qui font la course. J'en suis arrivé à la conclusion que certains ne trouvent une course intéressante que lorsque "leur favori" gagne et la trouvent inintéressante lorsque le coureur qu'ils n'aiment pas est victorieux. Et je suis gentil en écrivant "n'aiment pas ".😉 Bon je retourne au direct TV.

L'abandon de Dumoulin était prévisible. Abcès mal placé... Dommage.Au moins lui il avait animé la première semaine. Normalement, il ne devait pas faire le Tour de France car son objectif principal est le clm des JO. En guise de préparation il devait faire le Tour de Pologne. Peut-être qu'avec son abandon, il va revoir ses objectifs. Ce serait bien qu'il soit sur le Tour.

Faisons le point (enfin le mien qui n'engage que moi): - Bravo à Bob Jungels qui m'épate de plus en plus. Les Luxembourgeois ont peut-être trouvé le successeur d'Andy Schleck qui avait terminé second de son premier Giro en 2007. Bravo aussi à l'équipe Etixx qui a assumé tout le boulot derrière les échappés. Bravo surtout à Brambilla qui descend mieux que Nibali et Valverde pour revenir aider Jungels à prendre le maillot. On n'a pas vraiment vu ce qui s'est passé dans le dernier kilomètre pour les poursuivants mais c'était bien Jungels qui emmenait au moment où la caméra est revenu sur Ciccione. Jungels a dû vraiment rouler très vite dans le dernier kilomètre (en poursuiteur qu'il est) pour revenir sur les talons d'Amador. - D'après les commentateurs de la chaîne flamande sporza (et sous conditionnel), Dumoulin souffrirait d'une blessure à la selle et serait sous antibiotiques. Il souffrirait de cette blessure depuis 2 ou 3 jours avant le clm. Pour un cycliste c'est une blessure qui ne guérit pas facilement en course. Il ne serait pas étonnant qu'il abandonne. A l'arrière du peloton on l'a vu souvent en danseuse alors que le reste était assis. - Les (supposés) favoris (si on peut vraiment les appeler ainsi tellement ils sont décevants) la jouent vraiment petit. - Un supposé favori en moins avec l'abandon de Landa. - Contrairement à sa mauvaise première du Giro de l'an passé, Steven Kruiswijk est très bien placé cette fois-ci après 10 étapes. S'il réalise une 2ème et 3ème semaine identiques à celles de l'an passé, on peut le ranger au rang de favori au même titre que Nibali et Valverde. - Si la tactique des Movistar était d'envoyer Amador pour servir de tremplin à Valverde, c'est plutôt raté. Si c'était pour prendre le maillot, c'est encore raté. A moins que ce ne soit pour fatiguer l'équipe de Nibali. Alors c'est encore raté, puisque c'est Etixx qui a fait tout le boulot.

mais tu sous-entends clairement que Bouhanni a abandonné ses Tours de France parce qu'il n'a peut-être pas la même résistance à la douleur que Matthews ou d'autres Pas du tout. Il faut lire jusqu'au bout: "Mais quand on veut chercher la petite bête on la trouve toujours" Ce qui veut dire que l'on peut toujours, comme Claude Carries l'a fait pour Kittel, trouver une comparaison foireuse pour discréditer n'importe quel coureur. Personnellement je n'ai aucun problème avec les coureurs qui abandonnent quelle que soit leur raison.

Salut Claude, Après une courte réflexion, voici mon prono: F1: Alejandro Valverde F2: Steven Kruisjwijk F3: Alessandro De Marchi J1: Ilnur Zakarin J2: Esteban Chaves Team Occitanie-sud

Salut Claude, Le problème avec les sprinters, c'est que leur forme est souvent très fluctuante. Tu as aussi oublié Cavendish qu'il ne faudrait pas enterrer trop vite. Cette année est aussi un peu spéciale. Le championnat du monde est taillé pour un sprinter et aura lieu mi-octobre, ce qui est très tard dans la saison. Donc il faudra encore être au top en octobre et ceux qui n'ont pas encore pointé le bout du nez jusqu'à présent (Degenkolb, Cavendish,...) ont peut-être choisi d'avoir leur pic de forme pour la fin de saison. Bon, je vais étudier l'étape d'aujourd'hui pour faire mon prono. Un dilemme se pose à moi: l'échappée des seconds couteaux ira-t-elle au bout ou pas ? 🆒

Guillaume, as-tu bien compris le sens de ma phrase ? Si ma proposition est nulle, j'en déduis que tu penses le contraire et donc que Bouhanni n'avait pas le droit d'abandonner.

Claude, tu exagères. Si tu veux comparer avec Bouhanni, alors allons-y: Kittel a terminé 2 Tours de France et a gagné 8 étapes. LA PREUVE: Bouhanni n'a terminé aucun Tour de France auquel il a participé et, à ce jour n'a remporté aucune étape sur la grande boucle. Puisque tu fais des comparaisons foireuses: il est bon de le rappeler aussi. Quant aux suceurs de roues, je connais peu de sprinters qui ne le sont pas. Tu vas me dire que Bouhanni n'a pas terminé ses Tours de France parce qu'il a chuté, Mais l'an passé sur le Tour de France, d'autres sprinters avaient chuté et étaient pas mal blessés,comme Michael Matthews, qui lui a eu le courage d'aller jusqu'à Paris. Je ne veux pas dire que Bouhanni n'avait pas le droit d'abandonner, chacun a sa propre limite à la douleur. Mais quand on veut chercher la petite bête on la trouve toujours. Kittel a aussi abandonné sur maladie le Giro 2014 après avoir largement dominé Bouhanni lors des deux premières étapes disputées au sprint. Comme l'abandon de Bouhanni sur maladie au Tour de Catalogne. Kittel a déjà une saison très longue et a dû faire énormément de kilomètres pour revenir au top niveau après sa mononucléose. Il ne va tout de même pas arriver cuit au Tour de France pour faire plaisir à Bouhanni qui se repose pendant ce temps-là en disputant des coursettes de deuxième catégorie. Je souhaite que Bouhanni fasse comme Kittel sur le prochain Tour de France en gagnant 4 étapes et en terminant à Paris en étant victorieux sur les Champs. Mais si Kittel y est aussi, crois-moi que mes pronostics pour les sprints massifs sont déjà faits.

En étant plus sélectif: **** Rohan Denis *** Julian Alaphillipe, Lawson Craddock ** Samuel Sanchez, Laurens Ten Dam, Lachlan Morton * Tiago Machado, Brent Bookwalter, Andrew Talansky, Peter Stetina

C'est confirmé: http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2656989 En gros, il dit qu'il n'avait pas les jambes. Peut-être est-ce ma condition ou bien je ne suis pas encore entièrement rétabli de ma maladie. Maintenant je dois préparer le reste de ma saison. D'après son manager, Cancellara n'est pas rétabli de sa maladie. Dans des conditions normales, il aurait dû faire un tout autre résultat aujourd'hui. C'est mieux qu'il abandonne.

Avant un prono clm, je regarde toujours les prévisions météo.🆒

C'est exactement ce que j'étais en train d'écrire.😉

Du super Jungels. C'est lui qui réalise le meilleur temps des coureurs qui jouent le général. Un coureur qui progresse bien. Peut faire un top 10 à Milan, voire mieux. Amador réalise un très bon chrono (je l'avais mis dans mon top 5 au prono) et passe devant Valverde. Peut-être capable d'être sur le podium à Milan si Valverde n'arrive pas à faire la différence. Belle résistance de Brambilla. Etixx continue avec maintenant 2 coureurs aux deux premières places. Kruiswijk est toujours là. Dumoulin n'a pas récupéré de son jour "sans". Le contraire aurait été étonnant (je me demande pourquoi tant de pronostiqueurs le voyaient vainqueur ?). Mais il peut revenir après le jour de repos (sauf s'il est malade). Cancellara (mon favori au prono) est battu par des jeunes "pousses" Zakarin et Chaves ont perdu beaucoup (trop ?) de temps.

Recopie tout le lien

http://www.utc.fr/~aupetit/rep_velo.shtml Regardes bien la réponse à la question 30. 😄