Michel ROTH

Je sais que les comparaisons ont une valeur toute relative, mais Cancellara a 4 titres de champion du monde du chrono et 2 médailles olympiques de la spécialité. Van Avermaet a été champion olympique sur route, une course aussi dure qu'un championnat du monde. Je pense tout de même que Sagan va bien finir par étoffer son palmarès sur les grandes classiques. Il a l'âge idéal et l'expérience.

On peut toujours refaire les courses et imaginer tous les scénarios. Par exemple, lors du Tour des Flandres 2016 que Sagan remporte, Van Avermaet était aussi dans la forme de sa vie et avait annoncé clairement la couleur. Il fut victime d'une chute avec plusieurs de ses équipiers. Il n'est pas dit non plus que Sagan aurait gagné sans la chute des BMC. En plus, avec une fracture de la clavicule, la saison des classiques du printemps de GVA était terminée et il ne put disputer Paris-Roubaix dont il aurait certainement été un des acteurs les plus dangereux, au même titre que Cancellara et Sagan. Je pense aussi que même sans la chute de Cancellara, ce groupe avec Sagan était déjà battu car devant, ce n'était pas n'importe qui et Cancellara-Sagan ne reprenaient pas de terrain. Je pense toujours que Gaviria aurait gagné MSR. Il est intrinsèquement plus fort au sprint que Sagan. En fait la chute de Gaviria a permis à Démare, Bouhanni et Roelandts de se replacer. Si tu te souviens bien, c'est Van Avermaet qui lance les hostilités dans San Remo. Sagan et Gaviria le rejoignent et le trio passe nettement en tête, roue dans roue, au dernier virage en vue du sprint. Le reste était déjà un peu plus loin, ce qui leur a permis d'éviter aussi la chute. Cette année, je miserais bien sur Gaviria pour MSR, mais comme Gilbert est son équipier, QS va peut-être (à tort ?) le sacrifier. Sagan serait alors le grand favori avec Matthews.

Cela semble paradoxal, mais Sagan n'a encore remporté qu'un seul des 5 monuments des classiques (Tour des Flandres 2016) ! Des coureurs encore en activité, - Gilbert (1 Tour des Flandres, 1 Liège-Bastogne-Liège et 2 Tour de Lombardie) et Valverde (4 Liège-Bastogne-Liège) en ont remporté 4; - Cunego 3 (3 Tour de Lombardie). Cunego (37 ans en octobre 2018) qui est en fin de carrière et court dans une petite équipe (Nippo Vini Fantini) n'en remportera probablement plus. Les deux récents retraités Boonen (3 Tour des Flandres et 4 Paris Roubaix) et Cancellara (1 Milan San Remo, 3 Tour des Flandres et 3 Paris Roubaix) ont en remporté 7. Dans ce domaine (les 5 monuments) Gilbert et Valverde ont encore une chance d'augmenter leur palmarès d'au moins une unité. Sagan aura de la concurrence sur Milan San Remo avec Matthews, Kwiatowski, Gaviria, Alaphilippe (excellent descendeur et finisseur).... Pour Paris-Roubaix la QS sera très forte avec Stybar, Terpstra et Gilbert, sans oublier GVA pour la BMC.

Et avec d'autant plus de mérite qu'il a dû affronter le "cannibale"! A noter que sa victoire dans Liège-Bastogne-Liège, il la doit à son frère Eric qui avait "tassé" Merckx dans le tunnel, à l'entrée du vélodrome de Rocourt (hors caméra). Roger en avait profité pour entrer sur le vélodrome avec une centaine de mètres d'avance que Merckx n'arriva pas à combler entièrement. Les deux frérots n'étaient pas des anges. 😆

Seuls trois coureurs ont remporté les 5 monuments: Milan-San Remo, Tour des Flandres, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège et le Tour de Lombardie. Tous les trois étaient Belges. Un des trois est évident vu qu'il a tout gagné (en fait 19 monuments). Le deuxième est un empereur, le premier en fait à avoir remporté les 5 monuments (8 au total), le troisième, contemporain du premier, n'est pas n'importe qui non plus. Le quatrième sera-t-il Gilbert ?

Allelulia ! 😄

Tom Dumoulin a annoncé lors de la présentation de l'équipe Sunweb ce jeudi 4 janvier qu'il participera au Tour d'Italie. Pour la suite, il décidera entre le Tour de France et la Vuelta. Il préfère le Giro au Tour car la course italienne présente un kilométrage plus élevé d'épreuves contre le chrono; contrairement au Tour de France (les organisateurs du Tour ont réduit le kilométrage de ce type d'épreuves; il est vrai qu'Anquetil ne court plus. 😃). http://www.cyclingnews.com/news/tom-dumoulin-im-going-to-the-giro-ditalia-to-win-again/

Maintenant, il faut savoir ce que Vandenhaute, qui est un homme d'affaires, propose: Il veut réunir le vendredi, c'est-à-dire, l'avant-veille de la course, 2000 personnes issues du monde de l'entreprise. Au programme: petit déjeuner, promenade de 70 bornes sur le parcours, repas en adéquation avec les principes de la diététique (!!!!) et pour finir, un keynote speaker (il n'a pas osé ajouter en adéquation avec l'éthique sportive). Donc 20 minutes, montre en main, pour Armstrong qui s'exprimera devant un plateau international du business. En ce sens, inviter un requin du business n'est pas une mauvaise idée.

Vandenhaute a informé le nouveau président de l'UCI, le français David Lappartient. Réponse de Lappartient: "Je n'y suis pas opposé".Je préférais encore Cockson. 😃

Bonjour Guillaume, Comment as-tu calculé les points ? 3,2,1 ? Alors pourquoi y a-t-il des fractions de points (17,5,....). Je ne vois pas non plus Barguil dans ce classement: je l'avais mis dans mes choix (en 1).

Sam Oomen, révélation de la Sunweb: 22 ans et excellent grimpeur. On en reparlera en 2018 avec le trio de choc Dumoulin, Kelderman et Oomen.

On pourrait citer les malchanceux (Porte, Thomas, Valverde,..) mais aussi ceux qui ont déçu par leur comportement: 1) Barguil pour son manque d'esprit d'équipe à la Vuelta 2) Gianni Moscon pour ses propos et sa tricherie au championnat du monde (accrochage manifeste à la voiture du DS) 3) Sagan pour son attitude dans un berg des flandriennes où il bouscule un concurrent et pour son sprint dangereux au TDF qui élimine Cavendish pour le reste du Tour.

1) Froome 2) Dumoulin 3) Kelderman 😆

1) Greg Van Avermaet (vainqueur: Omloop, E3, Gent-Wevelgem, Paris-Roubaix; 2ème: Strade Bianche, Tour des Flandres, Grand Prix du Québec; top 10: championnat du monde, Classica San Sebastian, Grand Prix de Montréal) 2) Michal Kwiatowski (vainqueur: Strade Bianche, Milan San Remo, Classica San Sebastian; 2ème: Amstel, 3ème: Liège-Bastogne-Liège, championnat du monde; top 10: Flèche Wallone) 3) Philippe Gilbert: Amstel et Tour des Flandres

Bonjour Guillaume, Je pense que je ne jouerai plus l'an prochain. Cela n'a rien à voir avec le règlement. Mais je joue depuis 2006, et cela demande tout de même beaucoup de temps à consacrer pour suivre toute l'actualité des courses. J'ai envie de faire un break. Si je peux donner quelques conseils, les voici : - Ne pas compliquer inutilement le règlement (c'est déjà une usine à gaz !). Aller plutôt vers une simplification. Donc: - L'idée de tolérer une marge de temps pour les retardataires est une complication. Il faut fixer l'heure limite à 10h, et non 11 h pour éviter les exceptions lorsque la course part avant 11h. Tolérer une marge d'une heure de retard, avec des pénalisations croissantes par tranche de 15 minutes de retard est arbitraire, compliquée, et ne règle rien. Celui qui va pronostiquer à 11h16 ne sera pas content parce qu'il a pronostiqué 1 minute avant 11h15 et aura une pénalité supérieure. Celui qui aura pronostiqué à 12h01 min (et qui aurait, par chance ou par bon flair, le maximum de points moins les pénalités) ne sera pas non plus content de se retrouver avec 0 point à cause d'une petite minute de retard. Donc: heure limite: 10h; pronostic à 10h01 et au-delà: prono non valable et 0 point. Après tout, quand le train est à quai et que les portes se ferment, on rate son train, même si on arrive avec 30s de retard (on supposant que les trains partent à l'heure). Je dois dire que lorsque j'ai lu cette proposition, je me suis dis, que si je jouais avec cette règle, je procéderais de la sorte sur les étapes dite de transition sur les grands tours. Généralement, elles sont difficiles à pronostiquer: pour augmenter mes chances, je pronostiquerais systématiquement en retard car le vainqueur de ce type d'étapes se trouve souvent dans la première échappée qui se dessine dans la première heure. Donc je pourrais, statiquement, avoir plus de chances de marquer des points sur ce genre d'étapes (malgré les pénalités) en pronostiquant en retard qu'en pronostiquant à l'heure (la probabilité d'avoir 0 point étant maximale dans ce cas). - Pourquoi ne pas supprimer les jokers. La plupart n'a toujours pas compris qu'ils ne servent qu'à départager les ex-aequo. En cas d'ex-aequo, on reviendrait à la règle d'origine: parmi les ex-aequo, c'est celui qui a posté en premier qui est vainqueur et empoche les bonifications. Cela éviterait les sempiternelles discussions sur l’utilité de jouer F4 et F5. - pour le calendrier des courses, privilégier les courses que l'on peut facilement suivre sur les médias. Bonne chance à tous pour 2018.

1: Gaviria 2: Kittel 3: Peter Sagan

1: Tom Dumoulin 2: Primoz Roglic 3: Chris Froome

1: Julien Vermote (pour son TDF) 2: Ward Theuns (pour sa Vuelta au service de Contador) 3: Oliver Naesen qui a sauvé Bardet des bordures

Je m'étais aussi posé la question. La réponse est: Aucun lien de parenté, comme le souligne mon site préféré pour rechercher le palmarès des coureurs http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/coureurfiche.php?coureurid=30329 Cliquer sur "familiebanden" (liens de famille) pour avoir la réponse: "is geen familie van Giovanni Battaglin" qui se traduit par: "n'est pas de la famille de Giovanni Battaglin"

C'est tout de même Kwiatowski, avec Alaphilippe dans sa roue, qui réussit à revenir sur Sagan. Et Kwiat qui demande un dernier relais de Alaphillipe pour faire la jonction avant la descente. Ensuite la descente du Poggio, c'est plutôt une affaire de descendeurs et tous les 3 excellent dans cette discipline. https://www.youtube.com/watch?v=c5aIwzwlWhg Il y a eu aussi l'édition 2012 où Cancellara avait fait un gros numéro, mais c'est Gerrans qui gagne. Nibali avait aussi suivi pour un sprint à trois.

Le doublé TDF-Vuelta de Chris Froome, le Paris-Roubaix de Greg Van Avermaet, et le doublé Strade Bianche-Primavera de Michal Kwiatkowski. Car finalement, ce n'est que la victoire finale qui compte. Les victoires d'étapes, personne ne s'en souviendra plus l'an prochain (sauf peut-être les fans des coureurs concernés).

Pour une fois que je joue ici, on parvient à faire le doublé ! Les Occitans sont vraiment forts. 😄 Ceci dit, il n'y a pas eu de sprint massif. Je m'en doutais un peu car souvent on a vu deux ou trois puncheurs résister au retour du peloton. C'est presque toujours le cas lorsque la finale comporte les deux petites côtes finales. L'an passé était une exception car les organisateurs avaient justement enlevé ces deux bosses du parcours pour favoriser une arrivée en sprint massif (en vue d'une préparation au mondial à Doha qui était tout plat dans le désert).

Merci à Guillaume pour tout le travail effectué, comme d'habitude, avec beaucoup de compétence et de dévouement. Félicitations à Jean-Pierre qui remporté le "premier" trophée Michel Crepel et à toute l'équipe des Occitans qui s'est montrée la meilleure sur l'ensemble de la saison. Petit regret de ma part: aucune victoire cette saison (même pas une petite étape), mais la concurrence est de plus en plus forte chaque année. 😉

Up

Puisque Paris Tour n'est pas au principal, je vais jouer ici pour cette course. Avec les dernières petites bosses qui sont à nouveau réintroduites, il se peut qu'il n'y ait pas de sprint massif. Donc: F1: Oliver Naesen F2: Soren Kragh Andersen F3: Fernando Gaviria F4: Dylan Groenewegen F5: Mark Cavendish