Michel ROTH

Hier j'ai roulé. Je suis parti vers 11h. Température 10°C au thermomètre d'une pharmacie. Au retour, 14 °C au même thermomètre, vers 14 h. J'étais en court. Mais après 5 minutes au départ, j'ai fait demi-tour pour rentrer chez moi et mettre un bonnet sous le casque et des couvre-chaussures.

Salut Claude, Tu as déjà une petite indication de mon prono pour Milan San Remo. Plus que 9 jours et les hostilités commencent dans la rubrique "pronostics".😉

Salut Isaac, Je n'ai pas vu le sprint. Il me semble que Greipel est plutôt un type fair-play. Il s'est peut-être tout simplement trompé dans son jugement et a réagi sous le coup de l’adrénaline. Enfin, Gaviria confirme mon impression que ce sera lui le successeur du Cav. Je le vois bien à San Remo où il a une petite revanche à prendre.

Apparemment, il aurait heurté la roue arrière de son co-équipier Yves Lampaert. A tout hasard, je te mets le lien sporza: http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2891452 Il fait beau cet après-midi (au moins 10 °C), on peut aller rouler en cuissard court.😉

Le lien, tu sais déjà que je l'ai mis. Mais je m'aperçois que tu ne sais pas lire. C'est dommage pour toi. Allez, un petit effort, il n'y a que 202 pages à lire et ceux qui ont écrit cette petite merveille sont d'éminents juristes. Je suis bon prince, tu n'as qu'à lire la page 154 (et éventuellement la 155) et ta curiosité sera enfin satisfaite. Tu vois comme je suis gentil avec toi. J'aime à instruire les gens qui sont curieux de nature. Bonne lecture 😆 PS: Si tu ne comprends pas l'anglais, je te conseille de prendre un dictionnaire anglais-français. Cet éventuel petit effort supplémentaire te grandira. Reconnais que cela en vaudra vraiment la peine lorsque, comme toi, on est curieux et avide de connaître la vérité. Bon courage. 😄

D'après Sporza, Boonen ne souffrirait pas de fractures, mais de blessures au dos et aux bras.

La nouvelle vient de tomber aux infos radio de 13h. Tom Boonen est tombé lourdement lors du sprint de la première étape du Tour d'Oman. A l'heure actuelle, on ne connaît pas encore l'état de ses blessures. Décidément 2017 ressemble à 2106 pour l'Anversois qui avait déjà lourdement chuté à Abu Dhabi. Espérons que ce nouveau déboire ne compromettra pas trop sa préparation pour son objectif final: Paris Roubaix. Ce serait dommage, qu'après la retraite de Cancellara, cette classique soit privée de l'autre meilleur animateur sur les pavés.

Mais tu es un éminent juriste (de pacotille) http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-pourquoi-les-faits-ne-suffisent-pas-a-convaincre-gens-qu-ils-ont-tort-38103.php?utm_source=pourlascience&utm_medium=newsletter&utm_content=faits_convaincre&utm_campaign=news_post_verite

Encore une preuve que vous (toi et Dupont pour ne pas le citer)n'avez pas lu le rapport de l'USADA dont voici à nouveau le lien: http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/docs/109637096-Lance-Armstrong-USADA-report.pdf page 154 et suivantes, dont extrait: The eight-year statute of limitation found in Article 17 of the Code is not absolute.As the CAS panel in CAS 2005/C/841 CONI found, the “interruption, suspension, expiry or extension of such [eight-year] time-bar . . . . shouldbe dealt with in the context of the principles of private law of the country where the interested sports authority is domiciled.” (CONI, ¶ 78)As the anti-doping organization conducting results management, USADA is the “interestedparty” in this case. Thus, the statute of limitations issue should be analyzed according to U.S.law. Under U.S. law, the running of a statute of limitation is suspended when a person has fraudulently concealed his conduct: “one who wrongfully conceals material facts and thereby prevents discovery of his wrong . . . is not permitted to assert the statute of limitations as a bar to an action against him, thus taking advantageof his own wrong, until the expiration of the full statutory period from the time when the facts were discovered or should, with reasonable diligence, have been discovered.”Désolé, mais je n'ai nulle envie de perdre mon temps à traduire en français, puisque de toute façon vous resterez de mauvaise foi et imperméables aux faits.

Il y a eu ensuite une cabale contre lui pour des raisons que tu ignores et on lui a retiré ses victoires. A court d’arguments, il reste évidemment la grande théorie du complot. Et bien sûr, tu es dans le secret des dieux. Toi seul sait. A mourir de rire. Il paraît que Armstrong n'a jamais marché sur la Lune. C'est une cabale des Américains pour prouver aux Russes que, dans le domaine spatial, ils leur étaient supérieurs. Mais chuuut... Trump écoute. 😆

Arrêtes de désinformer. Tu te trahis Kruip/Dupuis. Lis ceci si tu en as le courage. Tu en as pour 202 pages en anglais d'un rapport très bien étayé: http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/docs/109637096-Lance-Armstrong-USADA-report.pdf Armstrong a été reconnu dopé, y compris pendant ses Tours de France contrairement à ce que tu affirmes, notamment celui de 1999 où son contrôle a été acheté par le versement d'une somme d'argent à l'UCI et un faux certificat médical antidaté. Donc non seulement Armstrong a été recnnu dopé pendant son Tour 1999, mais aussi reconnu coupable de corruption et usage de faux, entre autres. Tout ce que tu racontes n'est qu'un écran de fumée. Tu es simplement ridicule. et c'est en ce statut d'innocent qu'il a gagné ses TDF et célébré comme tel. Encore, une stupidité sans nom. Donc on peut se doper pendant la dernière étape ou pendant une classique. Le résultat d'un contrôle n'étant pas immédiat on peut donc se targuer d'avoir gagné en étant innocent. Tu es franchement ridicule. Même Michel Pollentier après sa victoire à l'Alpe d'Huez est monté sur le podium de l'étape et sa victoire célébrée. Il n'a été exclu qu'après connaissance de la supercherie. Contador a été trouvé positif au clenbutérol (et à des taux suspects de plastic indiquant de forts soupçons de dopage sanguins) après des analyses poussées. Ces analyses prennent du temps et n'ont été connues qu'après la fin du Tour (idem pour Landis d'ailleurs). Les déclassements de Landis et de Contador, sur tapis vert, ont été en toute logique reconnus par la suite et toutes les tentatives juridiques intentées ont été vaines, y compris devant le TAS. Idem pour Armstrong pour qui tous les recours en justice de sa part ont échoués. Tu me sembles faire un drôle de juriste. Puisque tu a fustigé les scientifiques qui interviennent sur ce forum parce qu'il y trouvaient une audience crédule, le pépère te renvoie la balle. Tu es un juriste raté qui trouve son audience sur velo101 parce que tu ne serais pas reconnu ailleurs. 😃

Je viens de regarder ce qu'il faut remplir pour avoir un profil VRT (en cliquant sur "nieuwe gebruiker") - Une adresse e-mail - un mot de passe - Nom et Prénom - Pays (la France est sur la liste) et code postal - Date de naissance. Homme ou Femme - Abonnement aux nouvelles - Accord avec les conditions Le formulaire est en néerlandais

Sur le vélodrome, je crois que Peeters ne lui parle plus à l'oreillette, mais Bramati, Peeters et Steels commentent le sprint à grands cris dans la voiture comme si ils s'adressaient à leur coureur en direct. Ils réalisent bien que Boonen est enfermé. Parfois, il y a un autre assistant dans la voiture (peut-être Rick Van Slycke). Voici un lien (juste un extrait). J'espère qu'il est visible hors Belgique (commentaires parfois en anglais, souvent en néerlandais): https://www.een.be/alles-voor-de-koers/sport-is-emotie Préviens-moi pour voir si c'est visible ou non depuis la France. Ainsi je saurai si c'est utile de poster des liens de chaînes flamandes. Car même si les commentaires sont parfois utiles, les images en elles-mêmes sont déjà fort intéressantes. En plus, il y a souvent de l'anglais ou du français avec sous-titres en néerlandais. Si tu as un profil VRT (inscription: cliquer sur nieuwe gebruiker. Personnellement je n'ai pas de profil, je me contente de regarder les émissions à la TV, donc impossible de t'en dire plus sur ce qu'est un profil VRT), tu peux revoir toute l'émission ici: https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/alles-voor-de-koers/2017/alles-voor-de-koers-s2017a1-the-legend/ Attention: ce sont évidemment des émissions en néerlandais

Pour en revenir sur le reportage d'hier à la TV flamande sur l'équipe Etixx-Quick-Step, elle était principalement consacrée à la saison 2016 et à la préparation de l'équipe en vue de Pais-Roubaix. On a vu la course à partir de la voiture Etixx de Tom Steels, Davide Bramati et de Wilfried Peeters. Boonen revenait tout de même de loin. On voit d'abord sa chute à Abu Dhabi quelques mois auparavant (fin 2015). Elle était sérieuse. Il est relevé inconscient et du sang s'écoulait de son nez. Il avait un grave traumatisme crânien et le pronostic vital était engagé, d'après l'interview d'un médecin (qui peut encore nier l'utilité du casque). Sa reprise à la compétition sera lente car il souffre encore de maux de tête et de vertiges. A une semaine de Paris-Roubaix, au Ronde, il avoue que les 30 derniers kilomètres furent un enfer pour lui. On voit ensuite un briefing avant course (Paris-Roubaix). Tous les secteurs pavés sont analysés avec les prévisions pour le vent et la place de chaque coureur y est déterminée. On mesure tout le professionnalisme de l'équipe. Enfin, il y a l'explication finale. Boonen explique qu'il n'avait pas vu Vanmarcke revenir sur Hayman et lui-même à l'entrée du vélodrome car il était concentré sur Hayman. Il croyait que le sprint se jouerait à deux et qu'il avait toutes les chances de gagner vu l'effort que Hayman avait dû fournir pour revenir sur lui (Boonen avait attaqué peu avant l'entrée du vélodrome et Hayman avait fait l'effort pour le rejoindre et attaquer à son tour). Sur la piste du vélodrome, Vanmarke s'était placé à la droite de Boonen et l'avait enfermé. Ce qui a donné un temps de retard à Boonen pour se dégager. Dans la voiture de Steels, Bramati et Peeters, on voit les trois hommes se rendre compte de l'erreur de leur coureur et lui hurler qu'il est enfermé. Boonen expliquera que ce que l'on voit sur un vélo est fort différent que ce que l'on voit à la TV. Jeudi prochain, même heure: deuxième partie avec les jeunes de l'équipe: Julian Alaphilippe et les Ardennaises...

Quand on n'a rien à dire que des bêtises, il vaut mieux la fermer. 😃

Le plus vieux vainqueur du Tour de France encore en vie, est après les décès de Kubler er de Walko: Federico Bahamontes, 88 ans, dit "l'Aigle de Tolède". Une légende à lui tout seul. En comparaison, Armstrong est un petit coureur qui ne lui arrive pas à la cheville.

Dernières nouvelles des médias flamands : 1) Samedi 4 février et dimanche 5 février, cinq coureurs de Lotto Soudal ont reconnu le parcours de l'Omloop, Kuurne-Bruxelles-Kuurne et le Grand Pprix de l'E3. Tiesj Benoot, Frederik Frison, Moreno Hofland, Nikolas Maes et Jürgen Roelandts ont parcouru samedi 140 km sur le parcours de l'Omloop. Dimanche, Benoot et ses 4 compagnons ont parcouru plus de 200 km sur les routes de Kuurne-Bruxelles-Kuurne et du Grand Prix de l'E3. La journée de samedi avait été choisie en raison des mauvaises conditions atmosphériques 'beaucoup de pluie et de vent') en prévision de conditions semblables sur l'Omloop. Pour rappel Benoot fut l'un des grands animateurs de l'Omloop l'an passé et semble déjà en bonne forme comme l'atteste ses résultats sur les courses espagnoles de janvier (une 3ème place derrière le vainqueur Tim Wellens). Donc, avis aux pronostiqueurs. Mais pourquoi je vous file tous mes tuyaux ?😉 2) Jeudi 9 février. Reportage sur la chaîne flamande "Een" à 20h40: Tout pour la course (Alles voor de koers): tout sur la préparation et les objectifs de l'équioe Etixx-Quick-Step. Les reporters ont suivi le parcours de l'équipe pendant un an et sa super star Tom Boonen. On est gâté en Belgique. 😉

Désolé pour les mauvaises langues qui s'apprêtaient à réagir immédiatement pendant plus de 50 pages sur ce post, mais vous en resterez à vos spéculations. Mais, après avoir lu le post sur le décès de Roger Walkowiak relayé par Franck Pastor sur un média flamand, cela m'a fait penser à une autre nouvelle que l'on trouve sur un autre de ces média flamands, et probablement peu relayé ailleurs. Pour ne pas polluer le post sur Walko, j'ai ouvert ce post-ci. Voilà l'info: Le vélo de Fabian Cancellara avec lequel il avait disputé son dernier Tour des Flandres avait été gagné l'an passé via l'émission "vive le vélo" diffusée pendant le Tour de France. Il s'agissait de jouer par SMS (1 EUR le SMS) avec la mention : "Beer van Bern" et le montant total rapporté par ces SMS était versé à une oeuvre. Le gagnant était tiré au sort. Je n'avais pas gagné 😢. Je crois même que j'avais déjà ouvert un post à l'époque pour ceux qui étaient tenté de gagner ce vélo. On apprend que le gagnant a mis récemment ce vélo en vente aux enchères. Il a été acheté pour plus de 16.000 EUR. Au départ des enchères, sa valeur était estimée entre 4000 et 8500 EUR. Pour la petite histoire, c'est encore un fan belge qui a remporté l'enchère. Mais c'est tout de même un vélo de légende d'un coureur de légende. Donc le prix final ne me surprend pas et que ce soit un Belge qui l'ait acheté n'est pas non plus surprenant vu le nombre de fans que compte Spartacus en Belgique. 😄 Pour la forme, je mets le lien (il y a notamment une vidéo en anglais avec Cancellara, sous-titrée en Néerlandais). http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2885192

En 1961, Charlie Gaul, son grand rival à l'époque et nettement meilleur grimpeur qu'Anquetil, était malheureusement tombé et n'avait pas disputé le Tour dans des conditions optimales

Ce n'est pas parce que Goddet écrit des âneries pour faire vendre son canard, qu'il faut prendre ses récits pour argent comptant. Il faut avoir vécu l'époque et ne pas l'avoir lu dans des récits édulcorés à la menthe. Parce que même si les Tours d'Anquetil étaient taillés pour lui avec peu d'arrivée au sommet comme aujourd'hui, je me souviens très bien de grandes étapes de montagne où on l'attaquait de loin. - En 1964: dans l'étape qui arrive à Pau où Bahamontes attaque avec Julio Jemenez (qu'il décrochera par la suite) dès les premiers cols (col des Ares ?) et passe l'Aubisque final avec 6 ou 7 minutes d'avance sur Anquetil.Mais comme l'étape arrivait à Pau, Anquetil, aidé d'autres équipes reprit une grande partie de son retard (il devait rester quelque chose comme 50 km entre le sommet de l'Aubisque et Pau). Tu imagines aujourd'hui ce genre d'étape. Aucun favori n’attaquerait car le sommet du dernier col serait jugée trop loin de l'arrivée. On assisterait juste à une lutte de seconds couteaux pour glaner des points au grand prix de la montagne, qui ne consacre d'ailleurs plus aucun grand grimpeur digne de ce nom. -En 1964 encore: la grande attaque Poulidor-Bahamontes dès le départ d'Andorre et Anquetil à la dérive qui n'a dû son salut qu'à son équipier Louis Rostollan (qui aurait dû être sanctionné pour poussettes répétées dans le col d'Envarilla) - En 1963, avec l'arrivée de Rik Van Looy quand certaines étapes se disputaient comme des classiques et d'autres grandes attaques de Bahamontes dans la Forclaz quand l'étape arrivait à Chamonix. Le cyclisme moderne a évolué avec un nivellement par le haut et plus de professionnalisme. Il faut vivre avec cette évolution et s'enthousiasmer autrement. Trop souvent, dans les grands tours, en attendant les derniers kilomètres.

Tu sais Jean-Pierre, moi aussi je préférais le cyclisme d'avant quand les coureurs attaquaient de loin, même sur les étapes de plat. Ça passait ou çà cassait, mais il y avait du spectacle. Enfin, il faut vivre avec son temps et se contenter de regarder les derniers km de l'ascension du dernier col dans 90 % des cas et la préparation du sprint dans les 10 derniers km des étapes de plat dans 95 % des cas. Je crois que tous les anciens qui ont connu le cyclisme des années 60 et 70 pensent de même. N'empêche que je me réjouis encore à chaque nouvelle saison.; certaines classiques sont encore passionnantes à regarder. En plus, c'est incroyable, les souvenirs que l'on a accumulé de certaines courses des années 60 et 70. C'est encore comme si c'était hier. Alors que les exploits à partir grosso modo d'Indurain à Froome semblent plutôt banals en comparaison et n'ont pas laissé de traces aussi indélébiles dans mes souvenirs, car leurs victoires ont toujours été acquises plus ou moins de la même façon.

Sa victoire dans le Tour 1973 était un grand crû. J'ai toujours eu l’impression que si Merckx l'avait disputé, il aurait été battu car Ocana était vraiment impérial cette année-là. Ocana me paraissait plus fort en 1973 qu'en 1971.

et il faut reconnaitre que sans cette chute dans la descente du col de Mente Luis Ocana aurait pu conservé le maillot jaune jusqu'à Paris et triompher à la loyale du plus grand coureur que le cyclisme ait connu. Ça c'est aller un peu vite comme conclusion vu la façon dont le Cannibale avait terminé ce Tour, notamment en reprenant 3 minutes dans l'étape de Bordeaux à Guimard et Zoetemelk. Ocana était attaqué tous les jours, commençait à perdre du terrain (Merckx avait tout de même déjà grignoté une partie de son retard), et la chute d' Ocana était peut-être aussi due en partie à la fatigue et au stress que Merckx lui imposait à chaque étape. Ce qui est dommage, c'est que le duel n'ait pas pu aller jusqu'au bout. Mais il est certain que Merckx aurait attaqué jusqu'à Paris, même sur les étapes de plat. Beaucoup de choses se jouent souvent en 3ème semaine (le Giro de cette année est encore un exemple qui présente certaines similitudes). On ne saura jamais en définitive ce qui en aurait résulté, et l'issue restera à jamais incertaine et sujet à polémiques entre supporters de deux camps. 😉

Bonjour Franck, Dans la région, en venant de Stavelot vers Wanne (parcours inverse de la Doyenne), on a l'habitude de parler toujours de "côte de Wanne". Elle passe effectivement par Wanneranval, mais le sommet reste le village de Wanne. Avec l'itinéraire passant par la côte de Brume, quid des Rosiers également ? En fait, il ne devrait pas y avoir de problème d'accès à la Haute levée si la Nationale vers Malmedy n'est pas affectée par les travaux (ce qui semble le cas). Donc le plus simple serait de garder la côte de Wanne, mais abordée différemment. Accès par le village de Tigeonville: c'est la route à droite, juste avant celle qui marque la montée qu'emprunte actuellement (en 2016) la course. Ceci pour éviter à la course de passer à deux endroits identiques. En passant par ce village (c'est plat pendant moins d'un kilomètre), on rejoint la côte de Wanne que l'on aborderait si on venait du village de Grand-Halleux (à partir de l'église; la course ne l'emprunte plus par ce côté à cause d'aménagements routiers, alors que c'était le tracé historique). En passant par Tigeonville on arrive au fonds d'un vallon, ce qui rend la côte plus dure. Ensuite grimper jusqu'au croisement avec la route venant de Spineux (ne pas aller jusque Wanne). Prendre à gauche pour faire la descente par Spineux et rejoindre la Nationale Vielsalm-Trois-Ponts. On a ainsi évité de passer deux fois à l'embranchement vers Spineux. Ensuite, direction Trois-Ponts et côte des Hézalles. Puis direction Coo. En ne passant pas par Aisomont, on évite que la course passe deux fois au même endroit à Trois Ponts. A l’entrée de Coo, faire le Thier de Coo, puis la Haute Levée. Il y a même moyen de ne pas descendre jusque la Nationale Trois Ponts-Malmedy qui traverse Stavelot s'il y a aussi des travaux à cet endroit. En effet, la course peut prendre une route qui longe une ancienne voie de chemin de fer et aboutit dans la Haute Levée. Celle-ci serait un peu raccourcie vu qu'on ne l'aborderait pas du bas de Stavelot. La côte de Wanne serait aussi un peu raccourcie vu que l'on ne passerait plus dans la partie boisée vers le sommet (mais les pourcentages dans cette partie ne sont pas énormes). En résumé, Stockeu serait remplacé par le Thier de Coo, le reste restant pratiquement inchangé au niveau difficultés. Je crois qu'ainsi, de surcroît, le kilométrage serait à peine impacté.

Apparemment, c'est donc bien dans le bas de Stavelot qu'auront lieu ces travaux. C'est-à-dire juste après la descente de Stockeu (et de Wanne) dans la rue pavée qui passe devant l'Abbaye et qui permet la jonction entre la descente de Stockeu et le pied de la Haute Levée. Voir photo dans le lien ci-dessous. Ceux qui ont déjà fait le Challenge LBL reconnaîtront l'endroit. https://www.rtbf.be/info/regions/liege/detail_grands-travaux-en-vue-dans-le-bas-de-stavelot?id=9161565 Si on enlève la Haute Levée comme semble le suggérer l'info de la RTBF, cela signifie que l’itinéraire ferait l'impasse sur la trilogie des 3 côtes (Wanne, Stockeu, Haute Levée) !!! Inclure la côte de la ferme Libert à Malmédy suggérerait un changement d'itinéraire à partir de Vielsalm, probablement en direction de Saint-Vith, et donc impasse sur le Thier de Coo aussi ?? Ce serait vraiment la plus mauvaise solution. Ta suggestion de la côte d'Amermont après le Thier de Coo signifie que la course devrait de toute façon aussi passer au pied de la Haute Levée. Le lien signale également de grands travaux au bas de la côte de Wanne qui coïncide avec le pied du Stockeu: l'entrée de ville aux abords du pont de l'Amblève, là où est exposé un half track américain de la seconde guerre mondiale.