Michel ROTH

Il ne faut pas chercher midi à 14 h. Van Avermaet était plus fort que Sagan sur ce genre de sprint. D'ailleurs ce n'est pas la première fois que Van Avermaet le bat au sprint quand l'arrivée est en légère montée.

Sur les derniers tronçons pavés, j'ai plutôt trouvé que c'était Van Avermlaet qui, de nouveau, avait les plus longs relais et Sagan les plus courts. Je me suis même dit qu'il en faisait trop et que Sagan s'économisait Van Avermaet est loin d'être un suceur de roue. C'est tout le contraire. On lui reproche assez d'en faire trop. Aux mondiaux à Doha, ce n'est certainement pas Sagan qui a roulé le plus en tête. D'ailleurs je suis content que Greg ait battu Sagan. Il y a un petit contentieux entre depuis Tirreno. Sagan, s'il est sympathique, est parfois mauvais perdant et a aussi la mémoire courte, comme quand il gagne l'étape du Tour de France à Seraing en suçant la roue de Cancellara.

d'avoir un niveau en sprint d'une telle indigence Il avait tout de même battu Boonen au sprint lors de sa victoire dans l'Omloop il y a quelques années. Après une course pareille, ce n'est pas nécessairement le plus rapide intrinsèquement qui gagne.

Je n'ai pas vu toute la course. Seulement les 35 derniers kilomètres. Je regarderai plus tard. Mais d'après les commentateurs, il semblerait qu'il se soit effectivement fait piégé comme un débutant.

Tu n'as rien perdu de toute façon. Pour info voici les favoris cités par Van Marcke: Stuyven (qu'il voyait bien vainqueur), Demare et Benoot: trois coureurs qui, selon lui, roulaient mieux que lui en ce début de saison. Faut jamais croire un coureur cycliste. 😆

C'est surtout un fameux bluffeur à l'interview.🆒

Petit coquin ce Van Marcke ! Et gros bluffeur dans ses interviews. 😄 Je suis content que Van Avermaet ait gagné et battu Sagan une fois de plus. Cela apprendra à Sagan de médire sur Van Avermaet comme il l'avait fait à Tirreno l'an passé quand Greg l'avait battu. Van Avermaet est sa bête noire et il faudra bien qu'il s'y fasse. Je suis même persuadé que Greg avait une très grande chance de le battre l'an passé au Ronde sans sa chute. Félicitations à ceux qui ont mis Van Marcke dans le top 3. C'était moins évident que de placer Sagan et Van Avermaet qui étaient les deux grands favoris cités par presque tout le monde. Comme je suis joueur en début de saison, je ne les avais pas mis. Pas grave. Ce n'est jamais que le premier prono et ce n'est pas la première fois que je démarre avec zéro point. 🆒

Par contre, attention à Boonen ! Je ne l'ai pas mis dans mon top 3 et c'est peut-être une erreur.

Je l'ai entendu dans une longue interview en néerlandais, pas lu dans la DH où il ne dit pas grand chose en fin de compte. De son interview, on retire qu'il ne se concentrera pas spécialement sur l'Omloop sauf si des circonstances particulières le permettent. Ses objectifs sont plus lointains. Par contre, il a cité les hommes qui actuellement lui sont apparus plus forts que lui et il a donné son grand favori. 😄 On verra si son prono (et donc le mien) est exact. 😉

Van Marcke n'a aucune chance: hors forme. Donc tu pouvais déjà en supprimer un.😃

Les défenseurs d'Armstrong prennent toujours le problème à l'envers. Leur raisonnement est simpliste (pour ne pas dire populiste): parce que d'autres n'ont pas été sanctionnés de la même façon, Armstrong devrait être innocenté.En quelque sorte la justice n'est pas "juste" Imagine-t-on une justice qui fonctionnerait de cette façon? Un criminel est condamné à 30 ans de prison, un autre ne l'est qu'à 5 ans avec sursis et un troisième qui avait un excellent avocat et le bras long est acquitté. Ce n'est pas le fait que le premier soit condamné à 30 ans de prison pour des faits qu'il a effectivement commis et qui sont démontrés qui est injuste. On peut juste déplorer que dans certains cas, soit la justice n'a pas été parfaite soit, qu'entre temps, la législation a changé. Mais cela ne peut en aucun cas être le prétexte pour innocenter un parfait délinquant quand la justice a fait correctement son travail.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Jasper Stuyven F2: Zdenek Stybar F3: Tiesj Benoot J1: Greg Van Avermaet J2: Ian Stannard Team: Occitanie Sud

Fais tout de même attention quand tu roules en Flandre.😄 http://www.lameuse.be/1709295/article/2016-11-02/la-video-qui-fait-scandale-deux-cyclistes-wallons-agresses-en-flandre-tu-es-trop

Dont, à la mi-février, on peut supposer qu'ils n'ont pas encore commencé, ce qui laisserait penser qu'on pourrait utiliser l'itineraire normal....!!! Alors que dans un lien, "ils" avaient fait un effort l'an dernier pour ne commencer qu'apres LBL...!! Je n'oserais pas affirmer cela. Les travaux sont prévus pour deux ans et on savait déjà l'an passé que la course ne passerait plus par le centre de Stavelot en 2017 et 2018. Même quelques mois de retard (en janvier, on est en hiver) ne devraient pas changer grand chose.

Je n'habite plus ma région d'origine. La dernière fois que je suis allé à Stavelot, c'était début janvier 2017 et je n'ai pas vu le moindre début de travaux ! Ce qui voudrait dire que çà démarre déjà en retard. Mais ne m'en demande pas plus, je suis complètement incompétent en ce domaine. 😄

Tu sais Marcel, les travaux routiers en Belgique, cela dure souvent très longtemps. 🆒

Je suis d'accord. Il y avait bien d'autres possibilités beaucoup plus intéressantes. Comme par exemple, Hézalles, Thier de Coo et Haute Levée (qui sera encore accessible). Même la côte de Wanne pouvait être retenue en partie en l'abordant par Tigeonville et en redescendant par Spineux avant d'aborder Hézalles à Trois Ponts. A propos du tronçon Vielsalm Recht, le vent y est la plupart du temps favorable dans le sens vers Recht. Les vents dominants étant généralement d'Ouest.

Pont est un village pas loin de Bellevaux et de l'autoroute vers l'Allemagne (Bellevaux se situe entre Malmedy et Saint-Vith). Il est donc fort probable que la course changera d'itinéraire à partir de Vielsalm où elle prendra la direction des cantons germanophones (Recht, Pont,...). Par rapport à la trilogie traditionnelle, c'est l'écart entre les 3 côtes qui est allongé, surtout entre la seconde et la troisième. La côte de Bellevaux n'est pas non plus très redoutable. Bref rien de comparable avec l'ancienne version. http://www.lameuse.be/1793513/article/2017-02-21/liege-bastogne-liege-via-pont-bellevaux-et-la-ferme-libert La course reprend son parcours traditionnel en passant par Francorchamps, puis les Rosiers. Mais comme l'écrit l'article le passage vers Francorchamps via Burnenville est assez accidenté...

velo101 annonce le nouveau parcours http://www.velo101.com/actualite/flash/nouvelle-trilogie-pour-liegebastogneliege/7951 Pas vraiment génial. 🙁

😆😆

Contrairement à toi, je ne fantasme pas. Je relaie une information sérieuse. Je suis simplement curieux de savoir si l'AMA dévoilera oui ou non les noms. Tu devrais aussi être intéressé puisque tu prétends être un esprit curieux.A moins que tu ne sois comme Trump et que tu accuses la presse de désinformation et de cabale. Car la véritable cabale que tu attribues à une sombre machination contre Armstrong est à rechercher du côté de l'Espagne qui a tout fait pour étouffer les scandales de dopage, contrairement aux USA qui n'a pas eu peur de sanctionner ses plus grandes vedettes sportives. L'Espagne a été trop longtemps un havre de paix en matière de dopage. Pas étonnant d'ailleurs que ton grand ami Armstrong en avait fait son quartier général. Je n'avais pas cité ma source car elle était en anglais. http://www.cyclingnews.com/news/wada-struggling-over-legality-of-naming-operacion-puerto-athletes/ Comme j'avais tout écrit de mémoire, il y a de petites erreurs très mineures qui ne changent rien au fond du problème Errata: C'est 36 sportifs et non 30 dont l'AMA connaît les noms C'est le labo de Lausanne et non de Cologne qui a effectué les tests.

Ce jeudi 23 février, 20h40, c'est la troisième partie consacrée à l'équipe Etixx pendant la saison 2016: Intitulée: "le train". Autrement dit, comment l'équipe organise son train pour emmener Kittel au sprint. Petit extrait de la deuxième partie: "The Kids" (De Plus et Alaphilippe): https://www.een.be/alles-voor-de-koers/met-de-skilift-naar-de-wedstrijd

Je suppose que tu te regardes dans un miroir. Car fouiller dans la m... jusqu'en 1976 en fantasmant sur un vélo bricolé, je n'en vois que deux qui sont comme double-patte et patachon sur ce forum.

Il peut s'en foutre. Reste à voir. L'affaire Puerto n'a pas dit son dernier mot et Contador a fait plus d'une fois l'objet de suspicion. Rappel des faits: En 2006; l'affaire Puerto éclate. Ullrich va tomber. Il sera le principal bouc émissaire permettant d'attaquer le cyclisme et cacher que d'autres sports étaient également impliqués. D'autres cyclistes tomberont aussi (très peu en réalité), mais ils nieront jusqu'au bout jusqu'à ce que les preuves deviennent éclatantes: Valverde et Basso notamment. D'autres - et il faut louer leur honnêteté- avoueront tout de suite. J'ai de l'admiration pour Mancebo, un des rares qui a avoué tout de suite et qui s'est ensuite retiré de la complétion. L'enquête sera freinée par les instances espagnoles pendant de longues années, en fait jusqu'au délai de prescription de 8 ans. L'affaire atteint le paroxysme du scandale quand la justice espagnole ordonne en 2013 la destruction des 211 poches de sang non identifiées. Cacher donc ces dopés espagnols que je ne peux pas voir ! L'Agence mondiale anti-dopage fait appel ainsi que le Comité Olympique Italien. Il faut rappeler que c'était l'agence anti-dopage italienne CONI qui avait coincé Valverde en révélant que son ADN était identique à celle des poches de sang stockés chez Fuentes. Les deux instances obtiennent gain de cause. Les 211 poches ne sont pas détruites et remises à l'AMA pour analyse. C'est le laboratoire de Cologne qui va s'en charger; le même qui avait révélé les traces de clenbutérol en parallèle avec des pics de plastic venant d'une transfusion sanguine de Contador lors du Tour 2010. Les analyses sont maintenant terminées: L'AMA connaît les noms de 20 cyclistes et de 10 autres sportifs (footballeurs, joueurs de tennis,...). Reste à savoir si les noms seront rendus public ou non. L'AMA ne les diffuse pas pour l'instant car elle analyse si c'est juridiquement possible. En effet, le délai de prescription est dépassée (ce cas est différent de l'affaire Armstrong où le délai de prescription ne jouait pas selon la loi US) et s'il est juridiquement possible de porter atteinte à l'honneur des tricheurs. Certains diront que tout cela c'est du passé et qu'il ne sert à rien de remuer la boue. Personnellement je ne suis pas d'accord. Même si ces sportifs ne risquent rien, sinon la perte de leur honneur, j'espère que l'AMA diffusera les noms pour deux raisons: - On a le droit de savoir si certains coureurs idolâtrés valent mieux qu'Armstrong ou même Froome que l'on accuse déjà sans preuve. - On a aussi le droit de savoir que le cyclisme n'était pas le seul sport touché et qui était protégé. Je ne suis cependant pas très optimiste. La pression sera très forte pour que l'affaire soit définitivement enterrée. Reste l'espoir que les hackers russes piratent encore une fois le site de l'AMA et révèlent les noms au grand jour. Ils sont en effet très forts puisqu'ils ont même réussi à faire élire Trump.😄

A Doha, Yves Lampaert était le moins mauvais Belge.