Je suis d'accord. Si on veut faire une comparaison avec le Giro, je rappelle que, dans les étapes de plat, Gaviria en a gagné 4, Ewan 1, Greipel 1 C'est bizarre mais quand çà se passe au Giro, personne ne vient pleurer ici pour dire que six sprints massifs au Giro c'est chiant. Dumoulin a gagné le Giro, mais quels écarts a-t-il fait en montagne ? Sans les clm il ne gagne pas - 2min 53 s d'avance sur Quintana dans le premier chrono; - 1 min 24 s dans le second chrono - perte sur Quintana à cause de son arrêt sanitaire: 2 min 06 s. - Total avantage chrono pour Dumoulin sur Quintana: 4 min 17s Or Quintana termine à 31 s au général final. Il aurait terminé à 2 min 37 s de Dumoulin si on y ajoute le temps que Dumoulin a perdu à cause de son arrêt sanitaire. Au total, ceci est encore inférieur à 4 min 17 s (l'écart qu'il a creusé sur les chronos). Sans les clm Quintana aurait gagné le Giro en ayant juste remporté l'étape de Blockhaus où il a attaqué avant les derniers kilomètres pour ne prendre qu'une vingtaine de secondes à Pinot et Dumoulin. Faut dire aussi qu'il avait bénéficié de la chute de Thomas au pied du col qui a désorganisé la tête du peloton. Dans les autres étapes de montagne, les favoris se sont tenus à la culotte et se sont battus pour des secondes. Nibali a attaqué dans une descente, comme l'ont fait Froome, Bardet, Uran et Barguil au sommet du Galibier. Nibali a ainsi distancé Quintana de 12 s, soit moins que ce que Froome, Uran, Bardet et Barguil ont pris à Dan Martin dans la descente du Galibier-Lautaret.