Michel ROTH

Pour la victoire d'étape, il est normal que Rohan Dennis remporte l'étape. Il a été tout de même un moment recordman du monde de l'heure. Si l'on regarde les chronos des coureurs cités parmi les favoris au départ, Dumoulin reste le meilleur.... devant Froome. L'an passé sur le Giro, Dumoulin avait aussi terminé deuxième du chrono derrière Van Emden. Aru fait un bon crono mais il était loin au général. Van Emden et Tony Martin s'étaient réservés pour cette étape. Yates a bien résisté ainsi que Pozzovivo. Le grand perdant est Pinot. Froome est à sa place sur ce clm à seulement 13 s de Dumoulin. Pour les candidats au podium (ceux qui se sont réellement dépensés en montagne), on aurait le classement suivant: 1) Dumoulin 2) Froome à 13 s 3) Yates à 1 min 15 s ( il a fait mieux que prévu; 2 minutes était un temps souvent cité) 4) Pozzovivo à 1 min 58 s (mieux que prévu également) .... 5) Konrad à 2 min 15 s 6) Miguel-Angel Lopez à 2 min 25 s 7) Carapaz à 2 min 35 s 8) Bennett à 2 min 42 s 9) Pinot à 2 min 57 s On pourrait mettre Dennis devant dans ce classement en ajoutant les 22 s concédées par Dumoulin puisqi'il est encore 5ème au général.

Et aujourd'hui, il était comment le Froomey? Excellent ! il a pris 3 minutes à Pinot et se rapproche de Pozzo. Qui sait ? peut-être le podium ?

Si le vent est contraire sur ce clm, cela pourrait favoriser davantage Dumoulin.

Je ne pose jamais des questions à un non-spécialiste. 😃

Dumoulin a été décroché, mais il est revenu. Ensuite il avait encore assez de ressources pour prendre les 4 s de bonifications à la barbe de Pinot, en principe le plus véloce. Dumoulin fait les ascensions à son rythme. Il a peut-être aussi commis une erreur tactique en augmentant le rythme avec Oomen dans l'avant-dernier col. Il a brûlé son équipier bien trop tôt pour rien. Yates est impressionnant. Dans le clm, il est fort possible qu'il garde le maillot rose. Mais ce Giro n'est pas fini pour autant.

Je n'ai jamais pronostiqué Froome vainqueur du Giro. Mon favori était Dumoulin. Faudrait apprendre à lire dans la rubrique "pronos". Je dis que Froome n'a pas encore atteint son pic de forme en ce moment de l'année. Exactement comme l'an passé au Tour de Romandie et au Critérium du Dauphiné, même s'il a fait du Giro un de ses objectifs.

Pour quelqu'un qui clamait haut et fort que Froome avait fait une Landis au Zoncolan.

Parfois, j'imagine le scénario suivant: Yates perd le Giro à Rome pour 1 seconde. Nul doute qu'il regrettera alors d'avoir laisser gagner Chaves à l'Etna et le surplus de bonifications qui allait avec. Je me souviens de l'époque de Merckx, lui qui disait que même une seconde il ne fallait pas la négliger. Je suis certain que Merckx aurait pris la bonification et ne l'aurait pas laissé à son équipier. Autre époque évidemment. Mais peut-être qu'à ce moment de l'épreuve, l'équipe avait désigné Chaves comme leader.

Oui, cela peut être une étape piégeuse. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais certains essaient aussi de faire des écarts dans les descentes et de pousser certains à la faute. Hier, il y a eu plusieurs cassures dans le peloton provoquées lors de descentes de cols avant le Zoncolan.

Et en cinématique ? 😉

Mardi c'est un clm de 34 km. On dit souvent que c'est l'épreuve de vérité pour juger la forme des prétendants à la victoire finale, surtout qu'on est maintenant en 3ème semaine. Cela s'avère souvent exact statiquement car sur ce genre d'épreuve on ne peut pas cacher un début de baisse de régime. En principe les deux meilleurs rouleurs parmi les prétendants à la victoire finale, sont Dumoulin et Froome. D'après les écarts qu'ils creuseront -ou non (tout est possible) - sur Yates, Pozzovivo, Pinot, ...., on aura une très bonne indication pour la suite. PS: ici je suis sérieux. 😉

Non je ne jubile pas parce que Froome a gagné. D'ailleurs ce n'est pas mon favori. J'avoue juste être un peu moqueur. Et ici il y avait de quoi faire en lisant les commentaires de tous ceux qui avaient déjà enterré Froome.

Il n'y a quand même pas besoin d'être spécialiste de courses cyclistes pour comprendre que Froome est hors jeu sur ce Giro. 😃 Voilà, t'es pas un spécialiste. 😆

Belle analyse. 😃 😆 Qu'en dit Garo ?

OK, il est certain que Froome est venu sur le Giro pour le gagner, il n'y a pas de doutes à ce sujet Mais il est possible que, comme il a dû revoir sa préparation par rapport aux années précédentes, il soit déstabilisé et arrive trop court.

Je voudrais ajouter à cette très bonne analyse que Froome n'a pas l'habitude d'atteindre son pic de forme à ce moment de l'année. L'an passé il termine 18ème du Tour de Romandie qui se terminait le 30 avril, après avoir été distancé dans une étape de montagne. Le 11 juin, il ne termine que 4ème du Critérium du Dauphiné, juste devant Aru, qui, en ce moment, est derrière lui au classement général du Giro. Il est possible aussi qu'il souffre encore de séquelles de ses chutes, notamment celle à Jérusalem lors de la reconnaissance du prologue. On se souvient de chutes récurrentes de Contador, en apparence sans gravité, lors du Tour de France 2016 qui, l'amenèrent à abandonner lors de la 9ème étape.

Ce n'est pas la première fois que tu insinues que Froome sort de nulle part. C'est loin d'être du second degré comme tu essaies maintenant de le faire croire. Derrière cette soit-disant boutade, il y a bien l'idée que Froome était un coureur sans avenir, mais que le dopage a transformé en vainqueur de grands tours. Je ne dis pas que Froome est blanc comme neige. En fait, on n'en sert rien et je m'abstiens jusqu'à présent de tout jugement à son égard et je n'écris pas 50 pages sur ce sujet. Je savais que Froome souffrait de bilharziose car j'ai lu son livre. Mais si je devais te faire remarquer toutes tes incongruités, j'y passerais ma journée. De toute façon tu m'aurais fait remarquer que j'étais à nouveau coincé sur le premier degré comme chaque fois que j'interviens sur un de tes posts. J'ai l'impression qu'entre les lignes tu essayes de nous faire croire que presque Froome tu l'aurais vu venir et pas "nous" quand je dis "nous" c'est tous les Français que tu prend de haut en enfonçant des portes ouvertes dès que possible. Je ne suis pas le seul à avoir lu le livre de Froome. Je ne vois pas en quoi, il me serait interdit de rappeler le parcours africain de Froome. Un forum, c'est fait pour çà. Guillaume a également lu ce livre et il a embrayé avec moi sur ce point. Par contre, j'aurais bien difficile de prendre certains Français de haut. Sur ce plan vous êtes imbattables. Tu as l'air d'en faire partie. Toi on voit que tu veux montrer que tu a vu les courses et cherche à étaler ta science que pas mal de monde possède ici aussi. Tu vas finir par me reprocher que je suis le vélo depuis... je ne vais pas le dire, car tu me prendras encore pour un prétentieux. Je te sens énervé sur ce post, vu le nombre de fautes d'orthographe que tu laisses. Pour quelqu'un qui manie si bien le second degré, on voit que tu as réagi au quart de tour. Bah, laisse tes complexes anti-belges de côté, çà te calmera. C'est dommage Simon, mais je te prenais pour quelqu’un de sympathique. Tu me déçois. J'espère que ce sera temporaire.

F1: Miguel-Angel Lopez F2: Thibaut Pinot F3: Tom Dumoulin F4: Simon Yates F5: Chris Froome

Que tu mettes +1, c'est normal. Au championnat du monde de la connerie tu finirais au mieux deuxième. Tu es trop %@!? pour finir premier. 😃

QS a effectivement loupé beaucoup de talents - ou supposés tels - comme Pinot, Bardet, Démare et les extra-terrestres au sang neuf, Contador, Valverde, Ricco, .... 😄

Puisque tu le dis. En 2007, il est encore dans une petite équipe Sud-Africaine (Konica-Minolta) et gagne des étapes dans les Abruzzes devant des coureurs comme Bauke Mollema, Rui Costa, Tejay Van Garderen,... qui sortaient tous aussi probablement de nulle part et qu'aucun observateur n'avait repérés. http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/ritfiche.php?ritid=86082

Il est vrai que Jungels et Schachmann ne sont pas mauvais en clm. En 2017 ils avaient réalisé le même temps lors du clm du Tour de Romandie. Jungels a déjà fait un top 10 sur un Giro. Je ne sais pas si Schachmann va viser une place dans le top 10. Je crois qu'il vise plutôt une victoire d'étape. Aujourd'hui, il m'a donné l'impression que QS avait tout misé sur lui pour gagner.

Effectivement. Tu as aussi raison de signaler que Miguel Angel-Lopez est le grand perdant de ce début de Giro. Mais il passe inaperçu dans les commentaires. La plupart se focalisant sur Froome. J'ajouterai un commentaire: Maximilian Schachmann me fait de plus en plus une forte impression. S'il n'avait pas dû produire l'effort de rentrer après la chute collective, il aurait peut-être encore eu un meilleur jump... et qui sait s'il n'aurait pas gagné cette étape. Il était déjà formidable à La Flèche Wallonne qu'il aurait peut-être même pu gagner tactiquement sans le travail des Lotto de Tim Wellens en poursuite derrière Nibali...

Froome n'est pas sorti de nulle part. On aime bien propager ce mythe. Surtout ses détracteurs. Froome a commencé à courir en Afrique sans encadrement sportif et même sans vélo digne de ce nom. Quand il est arrivé en Europe par ses propres moyens, il ne savait même pas rouler en peloton Il n'avait jamais appris et n'avait jamais connu que des entraîneurs africains folkloriques. Normal, qu'il lui ait fallu un temps d'adaptation plus long qu'un Européen doué formé dès l'adolescence dans un encadrement adéquat. Je voudrais bien voir un coureur doué Belge, Français, Italien,.... qui débuterait le vélo en Afrique,dans les mêmes conditions que Froome, puis arriver en Europe dans le peloton pro et faire tout de suite des résultats. Celui-ci aussi sortirait de nulle part.

https://www.rtbf.be/info/regions/detail_la-vieille-boucle-lustinoise-en-photos?id=9910790 On reconnaître Ferdinand Bracke à l'interview Vélos des années 1960 et 1970. Triple Mur de Lustin au programme. Course s'est déroulée le dimanche 6 mai. Tout est vintage: vélos, caravane, ....