Michel ROTH

Ces cols ne sont pas tellement défavorables à Dumoulin car les pentes y sont moins raides que sur le Zoncolan. Il sait rouler au train sur ce genre de cols, même s'ils sont longs et répétitifs, et terminer très fort. C'est le style de rouleur-grimpeur qui sait gérer ses ascensions. Il arrive à l'âge idéal. Ce n'est plus le Dumoulin que l'on découvrait il y a quelques années. L'an passé, après son arrêt sanitaire, c'est lui qui avait réalisé le meilleur temps sur le reste de l'étape. Il doit être très motivé de surcroit et son équipe est plus forte que l'an passé (avec notamment Oomen et Haga). Hier, en 2 km, il a tout de même repris la moitié de son écart sur Yates. Sans oublier que les 28 s d'avance de Yates, il les doit en grande partie aux bonifications.

Prono 9 évidemment.

Oui Aru , mais aussi Robert Gesink.

Si tu paries sur Pinot et qu'il gagne le Giro, tu seras riche. 😉

https://www.oddschecker.com/cycling/giro-ditalia Dumoulin et Froome remontent chez les bookmakers.

Personne ne parle de la belle victoire de Maximilian Schachmann. Sa performance dans la Flèche Wallonne en disait déjà long sur son potentiel. Il me semble que QS doit déjà compter entre 35 et 40 victoires cette année. L'an passé je crois que l'équipe en comptait 56 en fin de saison. Ce nombre de victoires sera-t-il battu en 2018 ?

1) Miguel-Angel Lopez 2) Chris Froome 3) Tom Dumoulin 4) Domenico Pozzovivo 5) Wout Poels

Si tu te poses des questions sur Aru, alors pourquoi Pinot a-t-il été, l'espace d'un clm au Tour de Romandie, un très grand rouleur devançant même Dumoulin et Froome ? Il n'a, à ma connaissance, jamais renouvelé cet exploit. Pourtant je ne crois pas pour autant que Pinot ait triché.

Garo dans la cour de récréation. C'est pas moi, c'est toi. 😄

😃 😆 😆

Au Tour de Romandie 2016, Pinot avait devancé Dumoulin et Froome sur un clm de 15,1 km.

Dumoulin gère en montagne comme d'habitude oui, mais je le trouve quand même très limite, peut-être plus que l'an dernier C'est possible qu'il soit moins fort que l'an passé. C'est difficile à dire car ce ne sont pas les mêmes adversaires et il y avait plus de clm l'an passé. Mais je me demande encore pourquoi il a accéléré avec Oomen dans l'avant-dernier col quand Sunweb a imposé son rythme Il a peut-être payé cet effort par la suite. Il s'est ensuite passé quelque chose dans la descente avant l'entame du dernier col. On ne l'a pas vu à la TV; les réalisateurs italiens étaient trop occupés à filer Aru. Mais il y a eu une cassure dans cette descente. Le groupe Froome était déjà retardé avant l'entame de la montée. Qui a provoqué cette cassure ? Les étapes de jeudi-vendredi-samedi sont très dures, on n'est pas à l'abri de surprises La glorieuse incertitude du sport. Tout est possible. Bien que Yates n'ait pas encore montré le moindre signe de faiblesse (jusqu'à présent du moins).

Je ne pose jamais de questions à un non-spécialiste. Un type qui n'avait pas vu le potentiel de Stybar et qui, cette année, s'est encore fourvoyé sur le potentiel de Wout Van Aert ne vaut pas la peine de s'y intéresser. Lis plutôt la très bonne analyse de David Sbabo en ce qui concerne Aru. (Tiens, à propos, Sybar qui n'en avait rien à cirer de ce prono, ne termine qu'à 3 s de Pinot. Fin de la parenthèse) lorsqu'on s'appelle Froome c'est un échec. Tu détestes tellement Froome que tu oublies que Froome a déjà fait plusieurs podiums sur les grands tours auxquels il a participé (sur la Vuelta et le TDF). Arrêtes de t'identifier aux coureurs et de penser à leur place. Suit simplement le déroulement de la course sans a priori. Aru et Dumoulin, deux anciens vainqueurs du Giro, venaient aussi pour le gagner. C'est certainement une déception pour Aru qui est à plus de 20 minutes au général, mais je ne dirai pas que c'est un échec pour Dumoulin. S'il perd, c'est parce que Yates lui était supérieur. Idem pour Froome s'il ne gagne pas. Il ne nous a jamais habitué à atteindre son pic de forme en mai. Ce n'est pas parce qu'il avait le Giro comme objectif qu'il allait nécessairement le gagner. Quand on lisait les déclarations de Van Avermaet lors de la saison des classiques, il allait gagner Paris-Roubaix parce qu'il croyait que son pic de forme allait être optimal. En fait ce que tu souhaitais c'est que Froome termine loin au général. Alors maintenant tu fais ta girouette en disant qu'au cas où Froome terminerait sur le podium (ce qui n'est d’ailleurs pas certain, je te rassure) ce sera tout de même une grosse défaite pour lui. Une possibilité de podium que tu n'envisageais même pas avant l'étape du Zoncolan. Au fait, combien de fois Contador (qui traîne aussi quelques casseroles) a-t-il fait un podium sur les grands Tours en dehors de ses victoires. L'as-tu lynché pour autant ? Une girouette comme toi aura toujours raison. Tu prends déjà les devants au cas où Froome ferait un petit miracle dans les 3 étapes de montagne à venir. Dans ce cas, c'est évident pour toi, il aura magouillé.

Oui Froome est venu pour gagner le Giro. Et alors ? Il n'était pas le seul à avoir cette ambition. Certains ici prédisaient que sur le Zoncolon, Froome sombrerait dans les profondeurs du classement. Je persiste à dire qu'il est fidèle à ce qu'on voit de lui à cette période de l'année, avec des hauts et des bas. Ni plus ni moins. Il n'était d'ailleurs pas mon favori. S'il termine sur le podium, je trouverai qu'il aura obtenu une place meilleure que d'habitude pour lui en cette période de l'année.

Sauf que Aru avait gardé des réserves en terminant à plus de 10 minutes dimanche. Tu crois que si Aru avait bataillé dimanche, il aurait fait un tel chrono ? Un clm se dispute en tenant compte de ce qui s'est passé avant. Je pensais que tu connaissais au moins les fondamentaux du cyclisme. Je te ferai remarquer que si l'on regarde les temps intermédiaires Froome a terminé très fort. Mais cela t'a probablement échappé.

Surtout que sur un grand Tour quand tu n'es pas bien, tu n'es bien nulle part, contre-la-montre compris. Je verrais bien Froome se faire devancer au contre-la-montre par des coureurs qui ne l'avaient encore jamais devancé dans la discipline jusqu'alors. 😃 Caramba, encore raté !

Pour la victoire d'étape, il est normal que Rohan Dennis remporte l'étape. Il a été tout de même un moment recordman du monde de l'heure. Si l'on regarde les chronos des coureurs cités parmi les favoris au départ, Dumoulin reste le meilleur.... devant Froome. L'an passé sur le Giro, Dumoulin avait aussi terminé deuxième du chrono derrière Van Emden. Aru fait un bon crono mais il était loin au général. Van Emden et Tony Martin s'étaient réservés pour cette étape. Yates a bien résisté ainsi que Pozzovivo. Le grand perdant est Pinot. Froome est à sa place sur ce clm à seulement 13 s de Dumoulin. Pour les candidats au podium (ceux qui se sont réellement dépensés en montagne), on aurait le classement suivant: 1) Dumoulin 2) Froome à 13 s 3) Yates à 1 min 15 s ( il a fait mieux que prévu; 2 minutes était un temps souvent cité) 4) Pozzovivo à 1 min 58 s (mieux que prévu également) .... 5) Konrad à 2 min 15 s 6) Miguel-Angel Lopez à 2 min 25 s 7) Carapaz à 2 min 35 s 8) Bennett à 2 min 42 s 9) Pinot à 2 min 57 s On pourrait mettre Dennis devant dans ce classement en ajoutant les 22 s concédées par Dumoulin puisqi'il est encore 5ème au général.

Et aujourd'hui, il était comment le Froomey? Excellent ! il a pris 3 minutes à Pinot et se rapproche de Pozzo. Qui sait ? peut-être le podium ?

Si le vent est contraire sur ce clm, cela pourrait favoriser davantage Dumoulin.

Je ne pose jamais des questions à un non-spécialiste. 😃

Dumoulin a été décroché, mais il est revenu. Ensuite il avait encore assez de ressources pour prendre les 4 s de bonifications à la barbe de Pinot, en principe le plus véloce. Dumoulin fait les ascensions à son rythme. Il a peut-être aussi commis une erreur tactique en augmentant le rythme avec Oomen dans l'avant-dernier col. Il a brûlé son équipier bien trop tôt pour rien. Yates est impressionnant. Dans le clm, il est fort possible qu'il garde le maillot rose. Mais ce Giro n'est pas fini pour autant.

Je n'ai jamais pronostiqué Froome vainqueur du Giro. Mon favori était Dumoulin. Faudrait apprendre à lire dans la rubrique "pronos". Je dis que Froome n'a pas encore atteint son pic de forme en ce moment de l'année. Exactement comme l'an passé au Tour de Romandie et au Critérium du Dauphiné, même s'il a fait du Giro un de ses objectifs.

Pour quelqu'un qui clamait haut et fort que Froome avait fait une Landis au Zoncolan.

Parfois, j'imagine le scénario suivant: Yates perd le Giro à Rome pour 1 seconde. Nul doute qu'il regrettera alors d'avoir laisser gagner Chaves à l'Etna et le surplus de bonifications qui allait avec. Je me souviens de l'époque de Merckx, lui qui disait que même une seconde il ne fallait pas la négliger. Je suis certain que Merckx aurait pris la bonification et ne l'aurait pas laissé à son équipier. Autre époque évidemment. Mais peut-être qu'à ce moment de l'épreuve, l'équipe avait désigné Chaves comme leader.

Oui, cela peut être une étape piégeuse. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais certains essaient aussi de faire des écarts dans les descentes et de pousser certains à la faute. Hier, il y a eu plusieurs cassures dans le peloton provoquées lors de descentes de cols avant le Zoncolan.