Michel ROTH

1 min 44 s ! C'est le temps perdu par Kelderman et Pinot. Les deux cas sont différents. Pinot était à l'arrière et a été retardé par la chute qui s'est produite, je crois, à une bonne vingtaine de kilomètres de l'arrivée. Kelderman était dans la première vague. C'est un incident mécanique qui l'a obligé à s'arrêter. C'est incroyable le temps perdu pour le dépanner. Lorsqu'il est reparti, il avait déjà presque 1 min 30 s dans la vue et le groupe Pinot était alors pointé à 40 s. Le groupe Pinot et celui de Kelderman ont fini par faire la jonction, mais devant les équipes de sprinters avaient mis le turbo ! On connait la suite, malheureusement pour deux favoris au podium.

F1: Alejandro Valverde F2: Peter Sagan F3: Michal Kwiatkowski F4: Matteo Trentin F5; Simon Yates

Oui Guillaume, c'est la question que je me pose aussi à propos de Kelderman. C'est pourquoi j'avais écrit "s'il passe la montagne comme l'an passé". C'est vrai qu'il est, en principe, frais au départ, mais il manque de compétition. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne l'avais pas mis dans mon top 5 du prono au CG. Peut-être qu'avec les étapes qui passent sa condition va s'améliorer pour être au top en 3ème semaine. Note qu'au Tour de Suisse, il avait très bien débuté avant de connaître une journée de moins bien en fin d'épreuve: une conséquence de son manque de compétition. Des 3 Néerlandais, Mollema ne joue plus plus un top 5. Reste encore Kuijswijk, mais qui a le TDF dans les jambes. Son problème est de voir s'il tiendra, lui aussi, la distance en 3ème semaine.

Avec le clm de 35 km, il faudra distancer Kelderman. Si celui-ci parvient à tenir en montagne comme l'an passé, j'en fais mon favori nr 1. Je pense que Yates peut tenir 3 jours de plus qu'au Giro. La concurrence est moindre sur la Vuelta. Par exemple un Quintana peut très bien réaliser un podium, voire remporter le CG, alors que sur le TDF, il était décevant.

F1: Elia Viviani F2: Michal Kwiatkowski F3: Peter Sagan F4: Alejandro Valverde F5: Giacomo Nizzolo

F1: Peter Sagan F2: Elia Viviani F3: Matteo Trentin F4: Giacomo Nizzolo F5: Fabio Felline

Le successeur de Contador, c'est Bernal (dixit Contador lui-même). 😃 Peut-être que je n'ai pas fait je n'ai pas fait attention, mais Bernal n'est pas repris dans la sélection SKY.

Ça se confirme pour Porte et aussi pour Nibali. Pour le troisième blessé du TDF, Uran, il termine dans le petit peloton juste derrière Valverde et Kwiatkowski. Kelderman est mieux que je ne le pensais au départ. Vu son manque de compétition je ne le voyais pas aussi bien (si je devais refaire mon prono pour le CG, il serait tout autre). Attention aux 3 Néerlandais sur cette Vuelta (Kelderman, Mollema et Kruijswijk)! Un des 3 peut-être sur le podium ?? Belle performance de l’espoir belge Laurens De plus.

Au vu du clm de hier, les principaux candidats à un top 5 se classent dans cet ordre. Je prends comme hypothèse que Kwiatkowski et les coureurs placés devant Kelderman ne sont pas des candidats à un top 5. C'est une hypothèse un peu arbitraire mais plausible. Il se peut aussi que d'autres forumeurs aient d'autre coureurs en tête pour le top 5 ou ne soient pas d'accord avec ceux que je reprends. Mon classement est donc un peu subjectif. 1) Kelderman 2) Valverde à 2 s 3) Mollema à 5 s 4) Buchmann (?) à 7 s 5) Kruijswijk à 7 s 6) Simon Yates à 7 s 7) Bilbao à 8 s 8) Quintana à 8 s 9) Zakarin à 8 s 10) Majka à 12 s 11) M.A. Lopez à 13 s 12 Dan Martin à 16 s 13 Aru à 17 s 14) Pinot à 18 s 15) Nibali à 18 s 16) G. Bennett à 20 s 17) Uran à 23 s 18) Carapaz à 26 s 19 R. Porte à 29 s 20) Meintjes à 35 s On constate que Porte, Uran et Nibali font la plus mauvaise affaire. Ce sont précisément les blessés du TDF. Ne seraient-ils pas encore complètement remis de leur chute ? On constate aussi la bonne prestation des Néerlandais Kelderman (que je pensais être à court de compétition pour briller sur cette Vuelta), Mollema (qui avait très bien terminé le TDF), et Kruijswijk (également très fort en fin de TDF). Je commence à regretter de ne pas en voir mis au moins un dans mon pronostic du top 5 de la Vuelta. 😕 Enfin, ce n'est qu'un début et les écarts en montagne seront beaucoup plus grands. Néanmoins cela donne une petite indication sur l'état de forme des coureurs.

up N'oubliez pas le prono "Bretagne Classic"

F1: Fernando Gaviria F2: Michael Matthews F3: Sonny Colbrelly F4: Alexander Kristoff F5: Christophe Laporte

F1: Miguel-Angel Lopez F2: Simon Yates F3: Richie Porte F4: Thibaut Pinot F5: Richard Carapaz

En plus, par rapport à Eurosport, on n'est pas interrompu toutes le 5 à 10 minutes par d'interminables publicités.

Pour les téléspectateurs belges et nos amis français qui captent nos chaînes, c'est tous les jours en direct sur la chaîne flamande Een (commentaires: José De Cauwer et Michel Wuyts).... et c'est gratuit.

Il ne faut pas oublier les progrès de la médecine et de la robotique. Je me souviens vaguement avoir vu un reportage à la TV d'un homme, qui était très sportif, à qui on avait amputé une jambe suite à un accident. Une firme spécialisée lui avait construit une sorte de prothèse artificielle tout-à-fait révolutionnaire qui mimait presque à la perfection les mouvements d'une jambe. On voyait par la suite que cette personne faisait à nouveau du vélo de course avec sa jambe artificielle et il semblait rouler à très bonne vitesse. La prothèse était un prototype expérimental et la personne en question avait eu la chance que la firme qui avait construit cette prothèse était intervenu financièrement pour la tester sur lui car le prix de ce prototype (sur mesure suivant l'individu) doit être assez élevé. Je ne me souviens plus sur quelle chaîne TV j'avais vu ce reportage, ni exactement quand (peut-être l'an passé), ni tous les détails (nationalité de la personne, nom de la firme, hôpital, ...), mais je suis certain que cela a été fait.

Mais enfin, vous êtes tout de même de fameux indécrottables de mauvaise foi. Vous prenez la mouche pour une simple remarque concernant un fait de course qui se produit dans la finale d'une classique. Brice Séraphin a réagi de la meilleure façon. Je n'ai pas écrit que cela enlevait quoique que ce soit à la victoire de Alaphilippe. Je ne réécris pas l'histoire et je n'ai pas écrit que sans la chute de Bernal et de Roglic, un de ces deux coureurs aurait gagné. Personne ne le sait; juste qu'il y aurait eu plus de suspens. Et si vous aimiez vraiment le cyclisme, vous auriez aussi préféré voir une finale se disputer avec tous les favoris. A moins que la chute de Roglic et de Bernal ne vous ait, au contraire, réjoui, puisqu'elle éliminait deux candidats à la victoire. Ce qui n'est pas très sportif. Mais lorsque, au départ, il y a 3 ou 4 grands favoris et que 2 jouent de malchance à 10 km de l'arrivée, on peut tout de même écrire qu'une partie du suspens s'est envolée et que la course aurait été plus belle à voir autrement. Contrairement à ce que tu crois, j'aurais fait la même remarque si Mollema avait gagné. Cela n'a rien à voir avec la nationalité du coureur (par contre pour vous, j'ai de sérieux doutes). Alaphilippe est d'ailleurs un coureur que j'apprécie. Apprenez à lire avant de re réagir. Au fait, vous auriez écrit quoi si Alaphilippe était lui aussi tombé ?

F1: Tim Wellens F2: Greg Van Avermaet F3: Soren Kragh Andersen F4: Zdenek Stybar F5:Michael Valgren

Il ne faut pas oublier que la finale a été faussée par la chute de 2 grands favoris: Bernal et Roglic, et dans une moindre mesure, Landa. Les Lotto-Jumbo NL étaient bien présents avec Kruisjwijk et contrôlaient très bien jusqu'à la chute. Gallopin n'avait pas fait forte impression sur le Tour. J'avais difficile de le considérer pas comme un vainqueur possible cette année-ci du moins. Par contre Bernal aurait pu décrocher tout le monde dans la dernière montée (impressionnant au TDF), peut-être avec Roglic. Roglic est un excellent descendeur. S'il passait en tête avec une poignée de secondes, il aurait été très difficile de le reprendre, même pour Alaphilippe. Pour Landa c'est aussi moins sûr. Ses prestations sur le TDF ne plaidaient pas en sa faveur. Ce qui n'enlève rien à la victoire de Alaphilippe. Mais on aurait voulu voir ce qui se serait passé sans cette chute qui a éliminé au moins deux grands favoris. Avec cette chute, il était presque certain que Alaphilippe allait gagner. Cette chute a tué le suspens.

F1: Julian Alaphilippe F2: Tim Wellens F3:Primoz Roglic F4: Egan Bernal F5: Greg Van Avermaet

Bravo Jean-Pierre pour ta belle victoire. Mille excuses pour ces félicitations un peu tardives mais j'étais absent depuis dimanche. Merci également à Guillaume pour tout le boulot.

L'an prochain, il a déclaré qu'il se concentrerait uniquement sur le Tour avec sa meilleure équipe, c'est-à-dire avec, entre autres, le jeune Sam Oomen (qui avait fait le Giro cette année) et Wilco Kelderman (4ème de la Vuelta 2017), mais blessé pour le Tour. Cette équipe, dans sa meilleure composition, est championne du monde du clm.

Si Dumoulin s'était concentré uniquement sur le Tour de France, s'il n'avait pas fait le Giro et s'il était venu avec son équipe la plus performante, c'est-à-dire avec Sam Oomen et Wilco Kelderman, il aurait été, pour moi, le favori numéro un. Il a promis pour l'an prochain de se concentrer uniquement sur le Tour de France et de venir avec une équipe dont le noyau des grimpeurs serait au complet avec Oomen et Kelderman (source: NOS, TV hollandaise).

F1: Primoz Roglic F2: Tom Dumoulin F3: Geraint Thomas F4: Chris Froome F5: Stefan Kung

Parce que pour gagner le Tour de France, il faut être un coureur complet. Donc du style rouleur-grimpeur. Comme le sont Froome, Dumoulin et Roglic. On constate cette année que Thomas rentre dans cette catégorie. Il grimpe bien et est un excellent poursuiteur, d'où on peut en conclure qu'il se défend aussi très bien en clm (du moins il peut limiter les écarts) Toute la différence avec la Vuelta où un grimpeur non rouleur peut encore s'imposer, d'autant que le gratin du cyclisme n'y est jamais représenté au complet comme sur le Tour (d'où, sur la Vuelta, une course plus débridée qui se résume souvent à des courses de côte). Car sur le TDF, on a les meilleurs coureurs du monde et les meilleures équipes, ce qui peut donner parfois l'impression d'une course plus fermée. D'où les critiques non fondées du style: Le Giro et la Vuelta, c'est mieux ! En fait c'est tout le contraire. Le Tour c'est mieux. Si Bernal se révèle bon en chrono, ce sera lui un des prochains vainqueurs dans les années à venir.

F1: Alexander Kristoff F2: Arnaud Démare F3: Peter Sagan F4: John Degenkolb F5: Magnus Cort Nielsen