Philippe BEDFERT

Faire une roue à bas prix, il semble que cela soit facile à produire. A concevoir, un peu moins. Mais les chinois s'y mettent. Là où le bât blesse, c'est dans l'identité commerciale (la marque) et ça, les chinois ne savent pas encore faire. Car dans le vélo, on achète pas seulement un article, on achète aussi une marque. Enfin, le SAV. Et là, c'est, pour les chinois, un continent inconnu ! Ce qui va, dans l'avenir, faire la différence c'est la qualité du SAV. Pendant des années les industriels ont pensé : on produit et on vend, le consommateur se démerde après. Certaines marques ont résisté à cette diabolique tentation et sont toujours vivantes malgré des technologies parfois moins avancées. Personnellement, je suis comme de plus en plus de consommateurs. J'achète si le SAV existe et est réactif. Et un SAV de mauvaise qualité ou inexistant n'est pas l'apanage des industriels chinois. Hutchinson en est la preuve !

Lubrifier sa chaîne sans la nettoyer complétement ne sers à rien. Et il faut un peu plus qu'un coup de sopalin imbibé de pétrole. Mais bon, chacun fait comme il veux.

Vous aussi vous êtes un comique. Vous vous ingéniez à défendre un système que vous avez déserté car les gens n'ont d'après vous plus "l'esprit club". Vous ne croyez plus à ce que vous défendez et vous voulez être pris au sérieux ? Et je n'ai jamais cru que la compétition soit nécessaire à l'épanouissement des enfants.

Encore une fois vous êtes à côté de la plaque. Ce que vous décrivez est bien une prestation commerciale. Vous proposez un certain nombre de services en échange d'une somme d'argent. Et dans ces prestations ce qui n'est pas facturé est bien payé par quelqu'un.

Bien sûr ce sont des entreprises commerciales. Des prestataires de services. Le monde a changé.

Il y en a encore mais de moins en moins car qui a envie de faire cadeau de son travail à une entreprise commerciale ?

Mais vous savez que malheureusement ce ne sera jamais le cas. Le sport est devenu une activité commerciale et dans le commerce le bénévolat n'a pas sa place.

Et comme vous l'avez écrit plus haut, il y a de moins en moins de bénévole. Vous-même avez jeté l'éponge. Moins de bénévole, moins de courses et à terme disparition du sport amateur. Vous voyez ce modèle est à bout de souffle.

N'y a t'il pas eu il y a quelques temps des mouvements sociaux dont les participants refusaient l'organisation en parti, en syndicat ou en association ? Plus sérieusement, je ne demande pas la disparition de la FFC, je constate son inéluctable déclin. Je constate aussi que de plus en plus de cycliste pratique le vélo hors des clubs. Dans mon "canton", les groupes Strava rassemblent plus de cyclistes que les clubs qui périclitent sévèrement. Quand à la compétition, je constate aussi la disparition des courses. Comment faire émerger une "élite" si les courses disparaissent ? Et qu'on ne viennent pas me parler du manque de bénévole. Avec son temps et ses compétences offertes gratuitement, le bénévole enrichit une structure bureaucratique qui utilise la valeur ainsi récupérée pour payer et défrayer ses salariés.

Pour répondre à votre question, prenez l'exemple de l'esport. Pas de fédération, pas de club, des compétitions, et les meilleurs qui gagnent très bien leur vie. Il ne s'agit pas de copier ce modèle qui n'est pas forcément transposable mais d'acter qu'il existe plusieurs façons d'arriver au même but. En attendant aucun coursier français n'a gagné le TdF depuis 30 ans et que le prochain vainqueur français n'est pas encore ne.

Quand une institution dysfonctionne que doit-on faire ? Un diagnostic, pour savoir pourquoi elle dysfonctionne. Ensuite on a la choix entre réformer le mode de fonctionnement ou abandonner l'institution et inventer un autre mode de fonctionnement plus en adéquation avec le monde et son époque. Je pense que la façon dont le sport est organisé aujourd'hui ne fonctionne plus. De nouvelles façons de pratiquer apparaissent, de nouvelles disciplines émergent en dehors de toutes structures. Ce n'est peut-être pas la meilleure solution, mais continuer comme si de rien n'était est sans doute pire.

Je ne démolis pas la FFC. Elle se détruit elle-même comme toute les autres fédérations sportives.

Je ne grogne pas, je suis plutôt content que des athlètes gagne confortablement leur vie, je regrette qu'au passage un paquet d'inutiles se gavent à mes frais.

Oui, c'est toujours intéressant de comparer le nombre de médaillés depuis 20 ans avec, par exemple, la GB ou les USA. Quand on connait le montant versé par l'état pour chaque médaille ramenée, on s'aperçoit que "ça coute un pognon fou" !

Vous ne me comprenez pas et pourtant vous faites le même constat que moi. Les parents, les enfants, les pratiquants sont des consommateurs qui n'ont, pour la grande majorité d'entre eux, que faire du fonctionnement de l'entreprise à qui ils payent leur droit d'entrée. Que l'entreprise soit commerciale ou associative. Le bénévolat est exsangue, le modèle économique de l'association est en faillite, le modèle fédéral a largement prouvé son inefficacité (il suffit de voir les palmarès des JO depuis 20 ans). La société a changé, on peut le regretter ou non.

Vous n'avez pas encore compris que la compétition telle que vous la pratiquez c'est Has Been? Fini, mort, enterré. Regardez les publicités diffusées sur lequipe 21 lors des rediffusions. Sponsorisées par des pillules contre l'incontinence prostatique. Cela donne une idée de la moyenne d'âge du spectateur. Et bien voilà ou la FFC à conduit le cyclisme la ou il est maintenant avec votre complicité : à L'EPHAD.

Si j'avais un môme il vivrait au XXIe siècle. Il serait certainement membre d'un groupe sur strava ou sur zwift et sa communauté sportive comprendrais plus de participants que n'importe quel club français.

Vous défendez un modèle obsolète qui chaque année perd des affiliés alors qu'il n'y a jamais eu autant de monde dans les cyclos. Ce sport est en train de se réinventer ailleurs et autrement, entre autre par l'Esport. Au lieu d'être le moteur d'une évolution, l'UCI et les fédérations nationales courent derrière. Le cyclisme professionnel se détache petit à petit de l'UCI et le cyclisme amateur se tourne vers Zwift ou Red Bull pour labelliser leurs épreuves. Mais c'est vrai que vous nous avez dit que vous aviez passé la main, l'avenir de la FFC, dissolution ou mort lente ne vous intéresse pas vraiment.

Vous pouvez faire 500 km si vous voulez. 100 km c'est le rayon maximal autour de votre domicile. Et cela vaut pour tous les déplacements, en vélo, en moto, en voiture, etc.

En vélo, rien. Je l'ai fait dans un autre sport. Il se passe en vélo ce qui se passe dans bien d'autres sports. Je n'ai pas besoin de club pour pratiquer mon sport.

Vous êtes le parfait exemple du bureaucrate qui défend son bout de pouvoir/territoire en prétendant que le monde ne change pas et ne changera pas. Vous défendez la FFC car comme beaucoup de dirigeant ou cadre de club, vous avez un sentiment d'importance mais pas l'ombre d'une idée pour évoluer. Vous évoquez le dopage qui effraie les parents mais il est partie intégrante du cyclisme et ce depuis avant votre naissance. Dans les années 70, c'est dans les clubs amateurs que l'on apprenait à se "soigner". J'en ai été le témoin. En 2011, un rapport de l'inspection générale de la jeunesse et du sport pointait déjà les déficiences de la FFC (https://tinyurl.com/y78svjy2). Qu'avez-vous fait depuis ? Cette crise et le sentiment partagé par beaucoup que la FFC a manqué à ses obligations doit être l'occasion pour ceux qui y adhère de se remettre en question.

Ici, il est question de vélo. De déplacement en vélo pour le travail, pour le sport ou pour le loisir. Vous ne pouvez pas mettre toutes les disciplines sportives sur le même plan. Visiblement vous n'avez pas compris que l'absence de position de la FFC sur l'utilisation du vélo pendant le confinement témoigne au mieux d'une lâcheté, au pire d'une incompétence. Tant pis pour vous.

Ce qui m'amuse c'est que vous défendez bec et ongle la FFC sans comprendre qu'elle est en train de se marginaliser. Libre à vous. Il serait temps pour vous de changer de siècle.

Il faut donc nous interroger pour savoir pourquoi des "pans entiers de production n'existent plus". Dans le cas des médicaments, c'est un vrai problème politique et stratégique. Pour les blaireaux, c'est sans doute parce que le volume de vente n'est plus assez important pour que les bénéfices soient là. Et l'un des points de départ de la mondialisation a été la production en masse d'objet à faible valeur ajoutée. Après, petit à petit, tout à suivi.

Nous ne sommes pas dans un pays totalitaire et la tutelle ne signifie pas mainmise. Le président de la fédé d'athlétisme n'a pas attendu 1 mois pour dire qu'il fallait reporter les JO alors que ce sujet est politiquement très sensible.