Imanol ALCANTARA

La prise de conscience salutaire dont tu parles est très difficile à réaliser, car certains n'en sont pas capables intellectuellement, d'autres s’accommodent du système car ils pensent en tirer des satisfactions (ce sentiment de satisfaction étant lui-même une création de ce système), et la plupart ne se posent même pas la question, totalement soumis au système dès leur naissance, comme un chat d'appartement qui ne regrette pas l'extérieur car il ne l'a jamais connu, la majorité des hommes pensent que seulement est possible le monde et système tels qu'ils sont.

Etat de fait qui est responsable de tous les malheurs des hommes, je l'ai déjà dit mais Rousseau en cela avait raison, et lorsque des sans emplois se jettent sous des trains, des sans-abris meurent de froid, des guerres éclatent ou des terrorismes nous éclatent, tout cela est entièrement et exclusivement dû au système, sont des conséquences de son existence. On peut accepter le système mais il faut être cohérent avec soi-même et ne pas pleurer quand le système ne nous est pas favorable quand il nous licencie ou quelqu'un de notre famille, ne pas pleurer quand des guerres éclatent et ne pas pleurer quand des attentats terroristes nous touchent ou nos familles ou amis. C'est le prix à payer à accepter un système qui n'a que la compétition à nous proposer et ces malheurs à nous imposer.

Le système pour survivre a remplacé la coopération par la compétition., la coopération est dangereuse pour lui car l'entraide, la fraternité qui en découlent le menacent, lui qui ne survit que par la division, le fameux "diviser pour mieux régner" s'applique à l'économie avant même de s'appliquer au politique. La division des hommes est nécessaire au système, car les hommes occupés à "être plus" que leurs voisins ne pensent pas à changer le système. Ils n'y pensent pas car le système nous fait croire qu'il est le seul possible. Les hommes pensant cela s'occupent à progresser en son sein plutôt que de penser en sortir. Cette division est aussi nécessaire au système car les dépenses faites par les hommes pour dépasser leurs voisins dans la possession de biens matériels dont ils pensent qu'ils sont la concrétisation de la vie humaine et qu'ils vont leur procurer un bonheur existentiel parfait font tourner mécaniquement, économiquement et idéologiquement le système. De même et encore ce besoin de possession entraine la nécessité d'avoir de l'argent ce qui entraine l'obligation de travailler, la boucle est bouclée, l'homme s'est mit de lui même en état d'esclave, d'hétéronomisation. A partir de là l'homme va échanger son temps de vie contre des objets, maison, voiture, vélo etc. l'argent que lui verse le système sert pour acheter au système les objets que le système lui vend, récupérant ainsi une partie de l'argent qu'il lui a versé. Une fois que ses jours de vie approchent la fin ou que le système considère qu'il n'est plus productif, il le remercie en le mettant à la retraite et lui versant comme récompense d'avoir été toute sa vie durant un bon esclave une retraite, d'autres miettes, pour qu'il les rende au système en consommant les objets dédiés à son âge et à son état d'esprit: commodités diverses, réponses aux peurs (lampes de vélos, casques pour notre activité etc.). En résumé l'homme systémique est un esclave ab initio, dès sa naissance et le reste jusqu'à sa mort. Le système ne veut pas que nous comprenions cela pour d'évidentes raisons, donc il fait tout pour nous anesthésier et ne pas réfléchir, manipulation des foules par les médias, la presse etc. et ça fonctionne. Je trouve ça consternant et contristant, mais la majorité des gens parait satisfaite de son état et statut d'esclave. C'est vrai que dans les plantations de coton chez les sudistes américains souvent les esclaves noirs qui obéissaient bien à leur maître pouvaient avoir des conditions de vie assez agréables. Ce n'est bien sûr pas acceptable, mais les gens aussi incroyable que ça puisse paraître non seulement l'acceptent mais en défendant le système, l accepter c'est déjà le défendre, défendent cet état de fait.

La Chine est un pays capitaliste autoritaire, le "miracle chinois" apparu en 1979 n'a pas été autre chose qu'une entrée et avancée fulgurantes dans le capitalisme. S'en est suivi un formidable enrichissement du pays/Etat et un non moins formidable enrichissement de certains et sa conséquence, l'apparition des inégalités économiques qu'avait pratiquement fait disparaitre Mao Zedong et son économie dirigiste entre 1949 et 1976. Il faut relever ici que la Chine pendant les vingt derniers siècles et jusqu'au XVIIIème était le pays avec le niveau de vie le plus élevé de la planète. Les choses changent ensuite, toujours pour les mêmes raisons, à savoir l'enrichissement de quelques uns au détriment du plus grand nombre quand les colonisateurs font la razzia sur la chnouf, c'est à dire le commerce de l'opium. Maintenant la Chine est donc un pays capitaliste (autoritaire) et la vie des Chinois est le produit de ce système, équivalent au notre donc. On trouve donc la mondialisation économique qui a pour conséquence de laisser sur le carreau nombre de Chinois, comme ici en Europe, comme aux USA, comme en Russie, comme partout ou presque. Les dérives que vous soulignez, travailleurs exploités pour l'informatique ou la téléphonie etc. ne sont pas des dérives chinoises puisqu'on les retrouve partout, mais des dérives du système capitaliste. Pour ce qui est de l'immigration, cette dernière contrôlée n'est pas la solution, celle-ci passe(ra) par l'immigration non contrôlée, par la liberté d'aller et venir des humains sur la planète.

Tu comprendras, enfin je l'espère, que je ne vais pas me contenter comme réponse d'un éculé "des amis de mes amis de la soeur du beau frère de mon voisin". Soit tu cites les sources de tes propos, j'entends des sources écrites de spécialistes de la question, ce sont des dires importants, il faut démontrer ce qu'on avance, soit ils sont pris pour ce qu'ils semblent être, c'est à dire pas grand-chose. De mon côté j'ai mis un lien expliquant que sur les conditions de travail et la protection sociale en Chine, plus que dans l'erreur tu étais dans le plus vil des délires. Comme j'ai pris la peine de chercher la preuve que tu te trompais, il serait juste si tu prétends que je me trompe à mon tour de me le démontrer autrement que sur ta bonne parole ou celle de tes amis. La réflexion et l'intelligence, la connaissance, ne fonctionnent pas de cette façon. Si tu ne le comprends pas il est inutile de continuer à converser, l'unique conséquence serait de nous faire perdre notre temps à tous les deux, et si le tien est autant précieux que le mien, autant s'abstenir. En attendant et comme je te l'ai par deux fois demandé, et par deux fois sans réponse de ta part, merci de me communiquer les liens des spécialistes qui confirment tes dires.

C'est avant tout une question d'état plus que de temps ou de kilomètres, certains devront changer les câbles deux fois par an ou plus car usés et d'autres tous les dix ans car câbles pas usés. Ca semble une Lapalissade tellement ça semble évident mais ta question démontre que non. Si tes câbles sont en bon état il n'y a pas de raisons qu'ils lâchent de manière impromptue, et si oui, des câbles neufs peuvent aussi casser de manière autant impromptue. Pour résumer, tous les ans oui et non, s'ils sont en bon état pourquoi les changer tous les ans? par contre tous les trois mois s'ils sont usés. Donc, comme en aviation ou ailleurs, de temps en temps regarder l'état des câbles, les changer si nécessaire, pas avant.

Sources? (à part tes amis bien sûr). Sinon et de plus et quand bien même, quel rapport avec le sujet?

Chaque pays a ses particularités concernant le code de la route qui découlent des habitudes des usagers. Ces panneaux de distance de 1m50 à laisser pour les voitures quand ils croisent un cycliste existent mais pas partout, mais existent c'est vrai. Par contre, en Espagne on peut, il est même recommandé; de fait tous les cyclistes le font, rouler sur les accotements (arcen de seguridad) ce qui entraine la conséquence logique que comme ces accotements sont présents sur les voies rapides, rocades ou autoroutes, les cyclistes peuvent emprunter ces voies et les empruntent, avec les conséquences que cela peut entrainer. On peut rouler jusqu'à deux de front en Espagne, comme en France, mais il faut se serrer en file indienne à l'arrivée de voiture derrière, que le cycliste l'entende ou que cette dernière se signale. Comme en France.

Ton interlocuteur "voleur de chaussettes" te fait remarquer qu'il n'a pas créé la mondialisation ni internet, ni lui ni la plèbe que nous sommes. Nous subissons un système crée par les propriétaires du monde que sont la finance et ses détenteurs et les politiques à leurs bottes. Tu n'as pas relevé sa citation et pourtant elle résume tout le reste. Peu importe que Castelli (je ne les visais pas spécialement) soit une PME ou autre, elle est une entreprise importante dans son domaine, domaine qui est un acteur important du système économique libéral capitaliste. Castelli est un représentant important du système donc appuie le système pour qu'il perdure et s'appuie sur ce même système pour elle même perdurer et progresser. Les entreprises et le système capitaliste sont liés et interdépendants. Ce sont eux, entreprises et système qui ont créé la mondialisation et internet. Ces deux créations ont pour raison d'être le profit selon les règles du jeu capitaliste qui posent comme règle de départ et principale que le meilleur gagne, même s'il faut pour cela s'affranchir des règles, ces règles régulatrices étant destinées à nous autres, plèbe consommatrice plus précisément. Pour que ce soient elles qui gagnent, certaines entreprises n'hésitent donc pas à faire de la fraude fiscale, de l'évasion ou de l'optimisation, n'hésitent pas non plus, pas une seule seconde, à exploiter leurs travailleurs par des emplois et salaires minables, leurs clients par des ententes illicites ou des prix dépassant l'entendement etc. il est donc normal et logique que d'autres entendent gagner en faisant de la contrefaçon, des copies ou d'autres pratiques commerciales. Bien sûr les "vraies" marques qui ont pignon sur rue voient ça d'un mauvais oeil car elles peuvent ne plus gagner le jeu, donc procès etc. mais toutes ces pratiques participent au même jeu, celui de l'argent et du capitalisme, qui passe obligatoirement par l'exploitation du plus grand nombre au profit de l intérêt du plus petit. On ne peut condamner les entreprises qui font de la contrefaçon et ne pas condamner celles qui n'en font pas, car toutes fraudent l'humanité, les travailleurs, les citoyens, les clients, les générations à venir. Je redis qu'il me semble que pour beaucoup d'entre vous il y a erreur d'ennemi.

https://histoireetsociete.wordpress.com/2013/05/11/quelques-realites-sur-les-conditions-de-travail-en-chine-par-danielle-bleitrach-2/

Puisque toi tu as l'air très bien informé (quelle contenance le bol de riz au fait?) merci de me communiquer les sources de tes informations.

Puisque toi tu as l'air très bien informé (quelle contenance le bol de riz au fait?) merci de me communiquer les sources de tes informations.

Les "asiatiques" ou autres pays de m.. selon Trump fabriquent aussi pour des marques aussi chères que célèbres comme Apple. Pas besoin d'être une entreprise chinoise ou low cost pour exploiter ses travailleurs, d'autant que les salariés Chinois sont par exemple relativement bien payés et ont des conditions de travail et sociales qui donneraient envie aux travailleurs Français.

Il est quand même un peu étrange, pour garantir l'enrichissement de certains de conseiller au plus grand nombre de s'appauvrir encore plus et enrichir encore plus les premiers en continuant de leur acheter leurs produits vendus à des prix dépassant tout entendement. C'est une sorte de chantage vicié: si vous voulez conserver vos emplois précaires en France et mal payés, il faut que vous vous appauvrissiez davantage encore en achetant les produits de gens qui évadent leurs bénéfices de France et ne paient pas les impôts qu'ils devraient payer. D'autant, je le répète qu'il n'y a rien de mal pour le consommateur à rechercher le prix le moins cher, car en perdant moins d'argent il en gagne, ce qui est la base même de ce système. Ou encore autrement dit, les entreprises qui vendent à prix d'or et qui fraudent fiscalement ne font pas autre chose que les entreprises qui font des copies ou contrefaçons ou que les consommateurs qui achètent leurs produits. Ceux qui détruisent le "modèle social" français ou européen ne sont pas les entreprises chinoises ou autres qui font du low cost ou de la copie ou contrefaçon, ni leurs clients, mais les "vraies" marques qui escroquent les gens en leur vendant par exemple une tenue cycliste 250€ alors qu'elle vaut 10€ à fabriquer. Pour beaucoup ici vous vous trompez d'ennemis.

"'absence de protection sociale en Chine." Euh, non seulement il y a une protection sociale en Chine mais à maints égards elle fait pâlir de honte la française. Ca veut dire quoi ces préjugés infondés? : http://www.cleiss.fr/docs/regimes/regime_chine.html

Le système capitaliste est basé sur le principe du profit pour les entreprises et de la mondialisation, on ne peut à la fois (Macron c'est vrai mais tout notre système) inciter à ce fonctionnement et reprocher à certains acteurs économiques (Wish) de respecter ce fonctionnement et aux consommateurs d'acheter à ces entreprises. Comme certaines entreprises peuvent vouloir faire du chiffre en nous vendant des produits cinquante fois leur prix de fabrication, d'autres peuvent vouloir faire du chiffre en vendant ces mêmes produits trois fois leur prix de fabrication. On peut comprendre le courroux des clients qui ont payé la même chose 8 ou 9 fois plus cher en magasin en France que chez Wish par exemple, mais ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes.

C'est un site de vente de vêtements à la base, avec les bonnes filières ont peut en achetant en gros faire descendre les prix de façon vertigineuse. La tenue Sky dont on parle et qui vaut 250€ en magasin en France vaut 15€ à fabriquer, le prix de vente final s'explique par les appétits de tous les intermédiaires. En les évitant le prix se rapproche du prix de fabrication. Wish table là-dessus. Ce n'est bien sûr pas applicable à la bijouterie qui fonctionne selon d'autres schémas.

Très bons prix en effet, très connu et utilisé en Espagne, pas mal de pratiquants Espagnols se servent à cette enseigne et sont satisfaits, une selle Fizik à 13€, tenue complète de marque ou sans entre 20 et 30€, les retours sont très positifs.

Oui, "serrer fort" est plus sécurisant que "serrer faible", les marques dans leurs notices vont à la logique et ne veulent pas apprendre qu'un utilisateur de leur marque de blocages a fait une "Virenque" alors ils se couvrent en quelque sorte pour qu'ensuite un éventuel accidenté ne vienne pas dire que la notice indiquait qu'il ne fallait pas trop serrer. Les blocages Mavic sont bien pour ça car le "clac" ou cran final en serrage est sécurisant.

Il va sans dire.

Le plus est souvent l'ennemi du mieux. Pour les blocages ont pourrait penser que comme pour les vis du cintre ou potence mieux vaut trop serrer que pas assez, c'est le contraire qu'il faut faire. Pour le cintre et potence car risque de casse, comme pour les blocages de roues. Les roues sont bloquées avec très peu de force en fait, elles sont maintenues par un blocage correct, une roue c'est très léger donc pas besoin de serrer fort, plus par le poids du vélo et cycliste. On doit, on m'a toujours appris cela, pouvoir serrer et desserrer les blocages des roues avec deux doigts sans forcer. Serrer plus ne sert à rien et peut endommager l'axe qui peut rompre.

En parlant de Contador, vu sur son compte Instagram aujourd'hui que c'était sa seconde sortie de l'année après un mois sans vélo, et il a du rentrer en taxi après deux crevaisons de boyaux en 15mn. Il ajoute que ce n'est pas plus mal car il avait mal aux jambes aujourd'hui..

Et Contador consultant sur Eurosport

Non, plutôt qu'il y a beaucoup de chances que le vélociste à la vue du cadre de notre ami ait son idée sur l'état du cadre mais que finalement son idée ne vaudra guère plus que celle d'un tiers ou que la nôtre , vu qu'en plus de son expérience, qui peut compter, il s'en remettra à son idée qui découlera sans doute de tests, palpations, sonorité que nous avons expliqués et recommandés ici même. Je veux dire que la seule façon de savoir si un cadre est fissuré vraiment est de le passer au scanner, et les vélocistes n'en ayant pas, son opinion ne sera qu'une opinion de plus aux nôtres. On dira que son expérience supposée pourra être contrebalancée par son intérêt tout autant supposé, donc difficile pour notre ami de le croire sur sa seule parole ainsi que je le disais, sauf à avoir pleinement confiance en lui, situation possible aussi bien sûr.

Avoir grande confiance en son vélociste ou réparateur carbone pour le croire sur parole s'ils déclarent le cadre fissuré. Mon carbone a une relativement grande rayure sur le tube horizontal, les tests effectués par moi-même et décris plus haut m'indiquaient que seul le vernis avait sauté ou avait été rayé. Le réparateur carbone que j'avais vu avait confirmé mon impression et mes tests. Que son honnêteté soit ici louée et remerciée, mais tous ont ils la même, et que faire si comme c'est à prévoir un vélociste déclare le cadre fissuré, le jeter et lui en acheter un neuf sur sa seule bonne parole?