Pierre PLANA

David, pour les développements… il n'y a pas de règle universelle… certains vont préférer tirer plus gros, d'autres plus mouliner. Ca va dépendre de la force musculaire et du cœur de chacun... Pour la taille des plateaux c'est pareil… pour un développement similaire (ou identique) certains vont préférer avoir un plus gros plateau... C'est mon cas, je suis passé en 2003 en compact (50/34) à l'époque ça m'avait permis d'améliorer mes temps d'ascension en 34/26 car je n'étais plus capable de gérer le 39/26 sur une journée entière. Par contre en faux plats descendants j'avais perdu 4/5 km/h sur la vitesse que je pouvais tenir dans des faux-plats descendants. Avec l'arrivée des 11 vitesses puis des dérailleurs grande chape, j'ai remonté par hasard un 52x36 et je m'en trouve mieux. D'une part parce que l'étagement de la 11-30 me convient mieux que celui de la 11-32 et d'autre part parce que il m'arrive encore de rouler entre 55 et 60km/h dans des vallées et que c'est pour moi plus facile de la faire en 52/11 qu'en 50/11.

oui le Zero SLR est beau sauf que… cette verrue pour le blocage de selle sous le tube horizontal est quand même hideuse… pour moi rédhibitoire !

regarde les marques nordiques (northwave/craft/endura…) Ton gabarit est atypique. ce doit être effectivement compliqué

RC pro, le RC10, le RC15, le RC20 et le RC30 --> tous ont le même cadre carbone HMX à la couleur près. RC Ultimate --> cadre HMX-SL

Bon, en fait j'ai déjà ça : https://www.materiel-velo.com/1860090-chaussures-velo-route-fizik-tempo-r1-powerstrap-movistar-team-2019.html mais elles ont pris cher dans une chute récente et je voyais plutôt ça qui est une pantoufle : https://bike.shimano.com/fr-FR/product/apparel-accessories/s-phyre/SH-RC901.html Mais le budget est fort élevé. Je vais regarder les Decath.

Pour un budget de ce type là, chaque marque à une solution donc l'offre est pléthorique avec des vélos qui vont se ressembler fortement et en performances et en équipements. (d'ailleurs les deux ont le même équipement) Donc tes critères de choix doivent être : - la géomètrie : les deux que tu cites sont dans la catégorie confort, ils sont assez courts et relévés - un vélo qui te plait - un vélo facile à maintenir ou acheté chez un vélociste de confiance Voila donc si tu as un vélociste "de confiance" regarde ce qu'il te propose, sinon fais attention à pouvoir reproduire ta position. A tout hasard regarde les gammes Giant et Scott qui me semblent un peu mieux placées peut être en rapport prix: équipements. Tu peux peut-être avoir de l'ultegra dans ton budget.

Ca se discute : https://pictures.ssg-service.com/274/274736_1586380_png_zoom_5.jpg Le choix du Scott s'est fait pour l'intégration totale des câbles/gaines. Ce qui n'est fait chez Giant que sur le Propel...

J'ai arrêté les porte-vélo sur le toit… j'ai eu des petits malheurs. Avec des Peruzzo Pordoi tout d'abord, j'avais mis trois vélos, deux vers l'avant un vers l'arrière et apparemment ce n'est pas vraiment fait pour être mis vers l'arrière. Ils sont à vendre pour pas cher… Puis avec un Thulé Outride 561... j'ai oublié que j'avais le vélo sur le toit. Sinon, les Thulé sont les mieux de loin : faciles à monter, avec un verrouillage de ton vélo. Il y a deux systèmes principaux qui existent : - avec blocage de la roue avant : avantage le vélo est plus bas, donc un peu moins de prise au vent. Inconvénient : incompatible avec les vélos à disques et soit il faut acheter un support de roue à part soit avoir la roue avant dans la voiture. - Avec pince sur le tube diagonal : avantage : compatible avec tous type de vélo, les deux roues sont sur le toit. Inconvénient : Thulé recommande l'utilisation d'un manchon pour protéger les cadres en carbone. Si tu n'as pas déjà des barres de toit, je te recommande des barres en aluminium avec un rail. Ca prend 1 minute pour monter/démonter. Sinon, tu vas te trainer les barres de toit en permanence et c'est pas terrible pour la consommation. J'ai donc aussi en ProRide 598 dans son emballage d'*** à vendre.

Alain, pour le DI2, ça fonctionne parfaitement, en cas d'oubli de recharge de batterie (ça m'est arrivé), tu as quand même le dérailleur arrière qui continue de fonctionner pendant un bon moment. Personnellement je ne trouve pas révolutionnaire le Di2 (autant passer en eTap pour ne plus avoir de fils). Les disques, après qques sorties, je suis convaincu.

La selle est clivante : j'ai des copains qui la trouvent très belle, d'autres affreuse… pour moi, la couleur beige est "étrange" mais d'une part elle est suffisamment confortable et d'autre part comme j'ai un gros c... une fois que je suis assis dessus on ne la voit plus 😃 Concernant l'axe traversant "sans levier" : Scott fournit un petit accessoire sympa : il s'agit d'un levier "amovible" pour visser/dévisser l'axe. Il peut rester à demeure sur un des axes mais peut s'enlever pour dévisser l'axe de l'autre roue. Esthétiquement, ça ressemble à un levier de blocage rapide : https://www.matosvelo.fr/public/Tests/Materiel/Scott/Solace_15_Disc/Scott-Solace-15-Disc-039.jpg

D'après ce que j'ai lu sur le net, les Shimano C24 sont des roues intéressantes pour la montagne. Elles ne démériteraient pas sur d'autres terrains. --> les Cosmic SL sont des roues pour rouler fort mais elles ne déméritent pas en montagne 😃 Dans l'absolu, les C24CL sont très bien… Vendre des Cosmic SL pour racheter des C24CL... je ne sais pas si ça vaut le coup...

je n'en ai pas personnellement mais j'ai plusieurs copains qui l'ont et n'ont aucun problème.

Peut-être que avant d'acheter les C24CL, tu as quand même intérêt à voir si les Cosmic Carbone SL ne sont pas adaptées à toutes tes situations...

En clair, 1% de poids en plus augmente ton temps d'ascension de 1%. --> c'est un poil plus compliqué… ce que tu dis est vrai uniquement en escalade… 😃

attention, je ne les ai pas essayées dans de forts pourcentages… dans les forts pourcentages, la référence pour moi ce sont mes Mavic Ksyrium SL à boyaux qui ont très très peu d'inertie.

J'ai fait qques km ce weekend avec des Bora WTO45 à disques… super roues rien à dire… rigide, relance facile… bon ça montait à 3-4% sur une paire de km mais à 30-32km/h avec un bon petit vent de face j'ai pu me rendre compte que elles étaient assez efficaces. Un grosse impression de légèreté par rapport à mes Synchro de base en alu...

j ai vu une fixation plus épurée, par le dessous du top tube par exemple --> comme sur le Wilier 0 SLR par exemple 😃 Toute plaisanterie mise à part, ce collier effectivement se voit mais pas trop car il est parfaitement dans la continuité du carbone. Par contre le gros avantage de cette solution c'est qu'elle autorise un remplacement du collier… les fixations plus épurée = insert dans le cadre… que se passe t'il si tu foires l'insert...

Bon, me voilà depuis 3 semaines au guidon du Scott RC30. Je fais un petit rapport pour ceux qui pourraient être intéressés : Présentation : - le cadre : J'aime le bleu : je suis servi, le dégradé de bleu est magnifique. Avec du mat sur le dessus du tube horizontal, et du brillant sur le reste. La finition de peinture du cadre est très belle. Je n'ai pas trouvé de petits défauts ni de finition ni de conception, pour l'instant - le groupe : Ultegra disc 8020 complet. Pédalier 35x52, Cassette 11-30. Du fonctionnel, tout est parfait en termes de fonctionnement. Le freinage sur le sec n’est pas forcément meilleur qu’avec des patins, par contre le dosage est plus progressif, c’est plus rassurant… - les périphériques La tige de selle est très bien intégrée au tube vertical, le serrage se fait par un petit collier qui ne ressort pas du cadre et Scott a eu la bonne idée de mettre un insert en caoutchouc ce qui évite tout craquement pénible. L’intégration de la potence est aussi très bien réussie, tout est aligné avec le cadre. Pour ma part j’ai peu d’entretoise (1 seule de 1cm). Ça fait un très bon look. Aucun câble : mon vélociste qui a remplacé ma potence (il me fallait 100mm sur la taille M contre 110mm proposé en standard) s’est un peu arraché les cheveux apparemment… Le cintre est profilé, très plat sur le dessus avec le ruban de cintre qui va près de la potence. Pour ceux qui aiment poser les avant-bras sur le cintre c’est très confortable. Le cintre est très compact on est bien dans le creux. Peut-être un petit bémol sur les sprints ou j’ai tendance à toucher les poignets mais ce doit être une question d’habitude. La selle est clivante en termes de look (couleur beige) mais rien a dire sur le confort. J’ai fait une sortie de 5 heures sans soucis particulier. - Les roues : bon c’est probablement le point noir de l’ensemble… ce sont des roues de gravel : en alu, très larges avec 32 rayons… Je pense qu’elles seront indestructibles mais elles sont lourdes et avec les pneus Schwalbe One de 28mm ça n’arrange pas la chose. Le remplacement rapide est prévu… A notre qu’elles sont TLR mais montées avec des pneus à chambre… Le tout est « lourd ». 8.4kg, « prêt-à-rouler » avec pédales et porte-bidons. Ca fait 1kg de plus que mon vélo « léger » à patins. Sur la route : Je suis parfaitement posé… mais ce n’est pas surprenant puisque le montage a été fait en tenant compte de mes cotes et en remplaçant la potence j’y suis arrivé à qques millimètres près. Sur le plat, le comportement est très très bon. Le vélo ne limite clairement pas le bonhomme et si rouler à 45km/h me demande un peu d’engagement, c’est néanmoins possible et pour un vélo plutôt prévu pour la montagne c’est une bonne surprise. Les roues se comportent assez bien (elles ont l’avantage de l’inertie…) En sprint, les roues marquent un peu le pas, le vélo mérite un peu plus de rigidité… En montée, c’est aussi une surprise : avec ces roues/pneus, je pensais être vraiment collé, or ce n’est pas complètement le cas. Jusqu’à 7-8% ça se passe plutôt bien. On sent le poids des roues mais on arrive quand même à garder un bon rythme. Au-delà de 7-8% c’est compliqué il faut relancer les roues, néanmoins en passant en danseuses le vélo reste réactif… Après le bonhomme n’est pas un grimpeur émérite… néanmoins, le temps sur les ascensions que j’ai faites jusqu’alors sont plutôt très bons… pas les meilleurs absolus (on vieillit !) mais meilleurs que les temps faits ces derniers temps avec mes vélos classiques. En descente, le premier contact est surprenant, le pilotage ne se fait pas tout à fait de la même manière que sur un vélo à patins. Lors des premiers virages, j’ai eu l’impression de tirer un peu « tout droit » (un peu comme lorsqu’on prend des roues très hautes) mais depuis, j’appuie franchement à l’intérieur du virage sur le guidon et c’est génial. Le vélo tourne court, le freinage est sécurisant, les pneus de 28mm rassurants… Pour moi le confort commence à la position : comme dit plus haut en l’occurrence, c’est parfait. Le cadre et les pneus de 28mm filtrent plutôt bien… Rien à dire de ce côté-là. En résumé : Je voulais un vélo à disques sans câbles apparent pour voir ce que c’était et le Scott Addict RC30 permet d’avoir ça dans un budget très raisonnable (négocié 3300€ prêt-à-rouler avec le changement de potence). Le vélo est très beau, bien fini, bien pensé. Le bémol, ce sont les roues, qui pour être robustes sont quand même un peu inerte. Les remplaçantes sont commandées (montage artisanal jante carbone 38mm tubeless moyeux Novatec) et je pense qu’elles vont encore changer la donne. Mais même avec ces roues « en fonte » le comportement du vélo est très très bon, exceptionnel sur le plat, bon en montées, exceptionnel en descente. J’espère que les nouvelles roues, vont encore l’améliorer ! Pour avoir aussi essayé récemment un autre vélo à disque (Basso Diamante), mon impression est qu’il y a eu une rupture technologique avec les nouveaux vélos qui ont été construits autour des freins à disques. Ils sont beaucoup plus lourds que ceux auxquels nous étions habitués mais néanmoins faciles à emmener… Je m’interroge sur la pertinence de conserver mes vélos à patins…

Je souhaite m'orienter vers un vélo dernière génération, avec freinage disques (c'est un choix), cadre carbone bien sûr, et au minimum un groupe Ultegra, ou équivalent. --> regarde le catalogue Scott, l'addict RC est pour moi "le" vélo dernière génération avec le meilleur rapport/prix performances. Par rapport aux deux modèles que tu as cités, je ne suis pas sur qu'il soit plus ou moins performant mais il a dispose des toutes dernières avancées en terme de vélo de route : - freinage à disque avec durite intégrée à la fourche - cadre carbone avec tubes profilés - jeu de direction avec bagues de rehausse adaptées à la potence - pas de cables apparents C'est pour cela que je l'ai choisi. Je fais un petit rapport d'essai dans un autre post.

Pour un belge, non… je ne bois presque pas de bière 😆 Que du vin rouge et avec une certaine modération

C'est plutôt que ça chauffe et j'ai parfois senti une odeur douteuse alors que j'étais loin d'avoir fait 20kms de descente Les roues récentes ont fait d'énormes progrès de ce coté là par rapport aux roues du début des années 2010. J'ai déjà "fondu" une jante Easton il y a qques années en descendant Péguère : on s'était tiré la bourre à deux et en bas de la descente, deux jantes cramées. Les Bora One ça doit faire 3 ans que je les ai, elles ont fait beaucoup de cols et une demi-traversée des Alpes en pleine canicule. Pendant la même traversée j'ai un pote qui a cassé des Mavic Ksyrium carbone à pneus en descendant le Colle San Carlo vers Morgex (10km à 10% de moyenne) mais il avait des patins BBB et pas les Mavic d'***. C'est passé en garantie au travers du vélociste qui lui avait recommandé les patins. Le problème c'est qu'on est pas tous égaux en descente… moi je suis lourd mais je ne freine pas trop trop...

Les pistes de freinage Campa/Fulcrum + patins rouges sont très efficaces sur le sec. Pas de soucis pour faire de la montagne y compris pour un bon gabarit qui descend fort. Pour moi ça freine mieux que les roues alu et un peu mieux que les Mavic Ksyrium. Je n'ai pas essayé par forte pluie mais les Mavic ne freinent plus du tout sous l'orage… donc je crains que ça ne soit pareil… bon sous l'orage, les jantes alu ça ne freine pas non plus

Thierry, tu dois être vraiment costaud ou bien tu règles les patins très très près... J'ai pas de soucis avec mes Bora One 35... Qu'est ce que tu as comme vélo ?

Il ne faut pas fantasmer sur le poids des vélos à freins à disques… effectivement c'est un peu plus lourd (autour de 600/700g je pense) mais le gain est réel, Peut être moins sur l'efficacité de freinage (aujourd'hui sur le sec les freins à patins sont efficaces) que sur la capacité à doser. Je faisais partie des dubitatifs, j'ai acheté pour ne pas mourir idiot et en toute honnêteté d'une part la différence de poids ne se ressent pas (je suis en train de faire de très bons temps de montée avec mon vélo à disques) et le freinage est très rassurant… et encore je n'ai pas optimisé les roues (roues basique Synchro en alu pneus à chambre Schwalbe 28mm). Il y a 1 kg exactement prèt à rouler entre mon Parlee "léger" Ultegra Di2/Cassette 11-32/Mavic ksyrium pro à boyaux 25mm et le Scott/Ultegra/Cassette 11-30/roues synchros pneus 28mm : 7.4kg vs 8.4kg. Je sais ce n'est pas très léger mais vu mon gabarit et comme j'aime les descentes aussi je préfère des postes de pilotage rigides à des postes de pilotage légers, donc rien de light hormis le cadre et le roues.

L avec une douille de 155, M avec une douille de 135 c'est plutôt des dimensions standard pour des vélos de route. Quand tu as des valeurs au-dessus ce sont des géométrie dites "confort"... Après en fonction du jeu de direction (notamment du capot supérieur) et de la forme de la potence tu peux avoir plus ou moins d'entretoises à positionner. Par exemple sur qques vélos que j'ai eus : - C60 : le capot supérieur était très haut donc pas de bague - F8/Bond : capot plat/Potence standard : 2cm de bagues - Addict RC : capot plat/potence "bizarre" : 1 cm de bague