Olivier MILLIÈS-LACROIX

Bonjour, C'est curieux de prendre un poivrot notoire comme maitre à penser. Pas vraiment un modèle de la modération que tu prônes, ce M. Bukowski 🆒.

Bonjour, Pour expliquer la hausse des moyennes des vainqueurs de Grand Tour, il faut aussi regarder le niveau de leurs équipiers. À l’époque, point de trains dans les ascensions, les leaders étaient assez vite esseulés. Merckx, par exemple, n’avait que deux équipiers capables de passer correctement les cols : Bruyère et De Schoenmacker. Je n’ose pas dire que les autres étaient surtout des porteurs d’eau. Aujourd’hui Froomme a comme domestique un Poels qui l’attendait dans le Zoncolan comme il l’avait attendu dans l’Angliru lors de la dernière Vuelta.

Rebonjour, Il y a une autre chose qui cloche dans tes chiffres : le W' ne doit jamais être négatif. Il s'agit d'une "réserve d'énergie" au dessus de la puissance critique. Elle ne peut donc être négative, sinon ta puissance critique n'en est pas une. Je pense que ton W' n'est pas paramétré correctement. Retourne sous GC dans "Préférences", puis "athlète", puis "Power zones". Le chiffre que tu rentres pour la W' doit être typiquement entre 15000 et 20 000 (en Joules). Souvent l'erreur est de rentrer le chiffre en Kilo Joules (donc entre 15 et 20), ce qui induit en erreur l'algorithme, et conduit à ce W' négatif, et un CP min qui ne veut rien dire. Pour connaitre tes vrais chiffres de W' (et de CP), il faut faire les tests proposés par GC.,Ne le demande pas ou ils sont, je ne les ai jamais faits (je me contente de l'estimation FTP de Garmin).

Bonjour, Je ne suis absolument pas un adepte de l'utilisation à tous crins du capteur de puissance. Si je m'y suis mis c'est parce que l'an dernier, un peu par inconscience, nous nous étions engagés ma compagne et moi sur la Haute Route Dolomites. N'ayant aucune idée du niveau et de l'entrainement qu'il fallait pour enchainer 7 jours de montagne sans être hors-délai, je me suis fié à la seule info que j'avais qui était qu'il fallait pour cela atteindre une FTP de 3W par kilo. Les capteurs ont juste permis de tracer notre progression. Finalement, on a été "finishers". On l'aurait probablement aussi été sans les capteurs, mais cela nous a quand même aidé de les avoir. Sur ce post c'est juste ma curiosité qui m'a fait me pencher sur le sujet pour essayer de répondre à la question de Yann.

bonjour, Ce chiffre de 368 n’est certainement pas celui de ta CP ni de ta FTP. D’ailleurs si tu fais le rapport 290/368 et que tu l’élèves au carré tu trouves 0,62 soit presqu’exactement le rapport entre tes 2 chiffres de TSS qui est 142/230 soit 0,617. Donc l’explication c’est que le chiffre 368w est faux. Si tu rentres 290 tu devrais trouver à peu près la chose entre Garmin et GC. D’ailleurs, 368 w de CP c’est énorme, pour quelqu’un de 60 kg cela ferait plus de 6w par kilo, ce qui est mieux que beaucoup de pros ! (Contador à Verbiers c’etait 7w par kilo) D’ou Vient ce chiffre de 368 w sur GC ? j’ai une petite idée mais avant de l’avancer il faut que je réfléchisse encore un peu.

Hello, Je ne suis pas sur de bien comprendre le sens de ton interrogation. Mais si elle se réfère au "lexique" mentionné par Brice, voici une tentative de réponse : Golden Cheetah : logiciel d'exploitation des données générées pas le capteur de puissance. Les données sont analysées pour chaque sortie mais aussi leur évolution au fil des sorties. Il ne s'agit donc pas d'une guenon. Functional Treshiold Power (FTP) : puissance qu'on peut maintenir pendant 1H (avant de tomber du vélo). Si tu as un capteur de puissance, ton Garmin te propose de la calculer sur une période de 20 mn, qu'il extrapole. Puissance critique : puissance à partir de laquelle la courbe puissance/temps s'aplatit. Souvent confondue avec la FTP (peu différent quantitativement, mais la différence est variable selon les cyclistes et selon l'entrainement) Puissance Normalisée (NP): puissance moyenne d'un sortie mais dans laquelle grosso modo on a "neutralisé" les temps de roue-libre. Le rapport NP/FTP définit "l'intensité" de la sortie (toujours inférieure à 1 si la sortie fait 1Heure ou plus) TSS : "Training Stress score", c'est l'intensité au carré (j'ai oublié le carré dans ma 1ère réponse à Yann) multipliée par le temps en heures. 1heure à intensité 1 donne un TSS de 100. Cela sert comme mesure de la charge d'entrainement sur une période donnée, par exemple une semaine, en intégrant le couple volume/intensité dans une seule quantité. Ces concepts sont très utilisés dans le monde anglo saxon.

bonsoir, j’avais un dérailleur Dura Ace 9100 méca et l’an dernier j’ai voulu monter une cassette 11-34 pour les Dolomites. Ça ne passait pas (Le 32 passe, même si la spec dit 30 Max). j’ai du mettre un dérailleur arrière ultegra 8000 chape longue.

Rebonjour, Comme promis je suis allé faire un tour sur GC pour voir ce qui pouvait expliquer cette différence. Regarde dans "paramètres" de GC, puis "athlète" et "Power zones" si les données entrées (CP ou FTP tu peux choisir) sont cohérentes avec les données de Garmin.

Rassure toi, moi je n’ai pas besoin de lexique. Pour Garmin, le TSS est calculé en fonction de la FTP :( puissance normalisé/ FTP) multiplié par le temps. Or Golden Cheetah n’utilise pas le concept de FTP mais de celui de puissance critique et n’utilise pas non plus le concept de Puissance normalisée (sur lequel je crois que Garmin a des droits de propriété intellectuelle). Donc le chiffre ne peut pas être le même. Ceci dit une telle différence je ne peux pas l’expliquer ainsi. Je vais faire quelques recherches...

Bonjour tout le monde, Merci à toi Guillaume pour la superbe organisation de ce concours; Merci encore à Rémi pour sa médiation lors des 2 derniers pronos. Merci à Michèle et à tous pour votre participation assidue, qui rend ce jeu vraiment agréable et divertissant. Je suis vraiment heureux et aussi très surpris de me retrouver en haut de ce classement, surtout face aux connaisseurs et excellents pronostiqueurs que vous êtes. La chance du débutant a vraiment donné toute sa mesure. Pour finir, une confidence : ce n'est qu'après le prono 8 que j'ai compris que le concours du Giro était un concours dans le concours, et pourquoi il y avait des cases de couleur sur certaines lignes. Et pour ce qui est de cette couleur rose, je suis heureux de prendre la succession de Simon, certainement l'un de mes meilleurs amis sur ce forum. Maintenant cap sur le Dauphiné, une course qui se déroule dans ma région d'origine. Mais comme vous le savez tous, "nul n'est prophète en son pays"...

Bonjour, engagé aussi sur le moyen parcours (115 km)

Bonjour... Pour Ocaña, l’étape d’Orcières c’etait sur le Tour 1971. (Un peu de konsentrasion, cher ami...)

bonjour, Il me semble que lors de la présentation en octobre dernier cette différence entre le parcours pro et le parcours cyclo (qui doivent contourner le lac) avait été soulignée sur ce forum. Donc rien de nouveau selon moi, mais le peux me tromper. Bon vélo...

Bonjour, Je trouve dommage que ces épreuves magnifiques que sont les Grands Tours se terminent par des étapes qui sont des non-courses. Le trio de commentateurs s’offusque de ce qui se passe aujourd’hui sur le Giro mais la désormais traditionnelle étape du Tour sur les Champs n’a pas beaucoup d’intérêt non plus. Il est de beaucoup préférable d’avoir un clm le dernier jour, comme celui entre Monza et Milan l’an dernier. Et certains se rappellent peut être que lors de la 1ère étape en ligne sur les Champs en 1975, Merckx avait flingué dès le 1er Tour pour essayer de déstabiliser Thévenet. Ce genre de choses ne risque plus de se produire.

Je suis bien d'accord...

Laisse les journalistes à leurs sarcasmes. Ces polémiques, sarcasmes, et suspicions constituent pour eux un fond de commerce facile à exploiter. Tu verras qu'en juillet au moment du TdF nous aurons droit dans un journal de l'après midi au sempiternel article du même expert sur les puissances en des coureurs en montée. Par contre il y a une question à laquelle jamais personne n'a répondu c'est la proportion de journalistes qui prennent régulièrement du prozac ou autres anxiolytiques, même lorsqu'ils écrivent leurs papiers.

Je suis d'accord, Froome n'a pas à livrer ses données, et surtout pas à Calmejane.

OK, mais je trouve que : 1: ce n'était pas le meilleur moment, 2: outre laisser passer un peu de temps, ce serait plus à quelqu'un de plus capé que lui (coureur, ex coureur ou DS) de faire ce genre de demande Avec ce tweet, il n'a pas à mon avis donné la meilleure image possible. Il a d'ailleurs essayé de rétropédaler tout de suite après, mais quand c'est parti, c'est parti.

Je ne sais pas ce que vous pensez du tweet de Calmejane, mais moi je ne le trouve pas très inspiré. Il aurait peut être mieux fait de tourner 7 fois son pouce avant de tweeter, pour reprendre une expression déjà utilisée dans le passé.

Aujourd'hui Froome a fait un numéro comparable à ceux faits par les Merckx et Ocaña de la grande époque. A défaut de toute information pertinente, la seule chose à faire c'est de tirer son chapeau très bas, ce que personnellement je fais sans aucune arrière-pensée. Les écarts ne sont pas si anormaux que cela. Il y avait 40 s à peine au sommet delle Finestre, après déjà plusieurs km de solo de Froome et sans la crevaison de Pinot ces 40 s auraient été moins. Donc Froome n'a pas écrasé les autres dans le Finestre. Ensuite les 4 ont perdu une bonne minute en attendant deux fois Reichenbach, et aussi une bonne demi minute parce que Froome est simplement meilleur descendeur. Pour le reste de la poursuite, ils ne se sont pas vraiment relayés : c'était Dumoulin et un peu d'un Reichenbach cuit contre Froome, Pinot mettant son énergie à d'abord s'énerver contre les 2 latinos puis à les surveiller. Quand à tous les autres, ils ont tout simplement abdiqué à un moment donné. Lorsque la course se décante aussi loin de l'arrivée, il n'est pas étonnant d'avoir des écarts en haut du classement. Mais en bas du classement le Gruppetto n'arrive pas beaucoup plus loin que la normale pour une étape de montagne de cette difficulté. Cela est plutôt rassurant et tend à confirmer que la performance athlétique de Froome n'est pas extra-terrestre. La seule chose qui peut sembler anormale, c'est qu'il ait osé attaquer d'aussi loin et on ne peut que l'en féliciter.

Bonjour, Le problème est que depuis les dernières MAJ de Garmin la fonction synchronisation avec Garmin Connect (qui passe part le Blue tooth) et avec les smartphone (en tous cas les iphone) pose problème. Cela transparait aussi au travers des échanges sur le fil qui concerne le Garmin 820. S'il y en a des infos à ce sujet de la part de Garmin, merci d'en faire profiter le forum, je ferai bien sur de même. Lorsque la synchro est complète, (ce qui est donc aléatoire depuis cette dernière MAJ), la réponse est oui, les SMS et numéros appelants (et aussi les appels manqués) s'affichent toujours. Et pour ajouter ma petite contribution sur le sujet, je pense qu'avoir les SMS et les numéros appelants sur le Garmin est un plus en terme de sécurité et de praticité. Il vaut mieux voir les numéros s'afficher que devoir farfouiller dans une poche arrière pour voir qui appelle. Et quand on roule à plusieurs sur de longues distances, et qu'on ne se voit pas, il est important d'être réactif aux appels. Une personne du même groupe peut s'être perdue, avoir un problème mécanique, ou avoir besoin d'aide.

Oui, belle victoire de Schachmann, un très beau coureur, impressionnant sur la FW et aussi au début de ce Giro, promis certainement à d'autres très belles victoires. Et le cyclisme a besoin de bons coureurs allemands. Pour hier, il faut relativiser, car son mérite, et celui de la QS dont tout le monde connait la science de la course, était surtout d'être le bon coureur dans la bonne échappée. Une échappée faite essentiellement de coureurs de Continentale Pro (dont la maglia nera, alias lanterne rouge), et de coureurs WT qui n'étaient pas les bons (que faisait Boy Van Poppel dans cette échappée pour la Trek, au lieu de Pantano ou Egg ?). D'ailleurs, le second au final est le vétéran Ruben Plaza qui semblait déjà cuit au bas de la montée. Et il faut aussi remarquer que Schachmann est monté 5 minutes moins vite que Lopez, avec qui il se disputait le maillot blanc en début de Giro. A vaincre sans péril....

Je pense qu'en effet il tient à sa place de Lanterne Rouge, toujours recherchée par tradition dans les GT, et du coup il a du faire une course de lenteur dans la montée.

Bonjour, Je serais plutôt d'accord avec Frédéric. En comparaison avec le Giro, le Tour a quelques handicaps structurels : 1. La géographie : avec les Apennins au milieu, la géographie de l'Italie est telle qu'on pourrait organiser une étape de montagne tous les jours. En France, si tu vas vers l'ouest, ou le nord, hormis quelques raidards, il n'y a pas grand chose... Cette géographie plus "plate" (que j'apprécie), est et peut être le terrain de magnifiques classiques, mais une étape de Grand Tour ne peut pas se courir comme une classique. 2. Le % des ascensions : on en a déjà discuté maintes fois sur ce forum, ce n'est pas la peine d'y revenir. La conséquence, c'est qu'aujourd'hui les ascensions mythiques du calendrier ce sont lorsqu'ils sont programmés le Zoncolan, L'Angliru, le Mortirolo... En France, malgré l'exhumation l'an dernier du Mont du Chat, et la programmation deux ans de suite du Grand Colombier, rien de comparable. On a probablement trop mythifié l'Alpe d'Huez, qui est long et qui est difficile jusqu'à la Garde, mais dans lequel après on peut mettre grand plateau dans les virages (surtout ceux à gauche). 3. La date. C'est paradoxal, car la place en juillet est vue comme LE grand avantage du TDF, car elle lui garantit une audience, et donc un prestige et une rentabilité au top. L'inconvénient, c'est qu'elle limite les choix des routes car il faut y faire passer avant la course la gigantesque caravane qui distribue des carambars au public qui est au bord de la route. On m'a déjà évoqué l'argument selon lequel C. Prudhomme avait beaucoup travaillé sur les parcours pour rehausser l'intérêt du Tour. C'est vrai, mais il y a aussi beaucoup de com derrière cet argument. L'an dernier, quand il a reprogrammé l'Izoard, il a présenté cela comme s'il avait fait la (re)découverte du siècle. Pour un résultat au final plutôt mitigé : étant Haut Alpin cela me fait mal de le reconnaitre, mais j'ai trouvé cette étape Briançon-Izoard d'un intérêt assez moyen, aussi bien comme cyclosportif que comme spectateur.

Détail amusant : alors qu'il était dans l'échappée, Fonzi, lanterne rouge de ce Giro, termine l'étape à 27 minutes de Schachmann. Il est monté à pied ?