Olivier MILLIÈS-LACROIX

R360 est le nom d’un projet de Ligue rebelle du rugby. Un peu une usine à gaz, pas sûr que cela réussisse, mais ce genre de tentative de secession (vue dans pas mal d’autres sports pro) n’est qu’une des conséquences de la gestion “à la barbichette “ de ce sport.

Impressionnant ! À peine 3 jours après un CdM terriblement difficile, suivi d’un long voyage en avion, pas vraiment reposant.

Remco Evenepoel est un très grand champion, coureur spectaculaire, et offensif. Il marque très fortement toutes les courses qu’il dispute. Il est aussi charismatique, avec énormément de présence et une personnalité et un caractère flamboyants. Ce n’est juste pas le même type de charisme que celui de Pogi, qui envoie une image plus liante et plus avenante. (Absolument pas une critique, j’ai même toujours eu tendance à me méfier des personnes qui avaient l’air trop sympa…). Je pense que l’image de Remco a un peu souffert de quelques declarations peu inspirées qu’il a pu faire à chaud plus tôt dans sa carrière (e.g. et entre autres le “Tobias who ?” après la victoire de Foss dans un championnat du monde de CLM où les reproches faits à Declercq, qui avait été son fidèle équipier plusieurs saisons, après un CLM par équipe dans un Paris-Nice parce qu’il avait d’après lui ralenti le passage de la Quick Step…). Ces réactions n’étaient qu’une manifestation de son fort caractère, sans lequel il ne serait probablement pas le formidable champion qu’il est. Et il faut bien se garder de juger de la nature d’une personne sur la base de quelques réactions à chaud, dans la foulée d’un effort total et violent. (Malheureusement il y a toujours quelques snipers prêts à flinguer à la moindre occasion…). La seule chose sur laquelle on a le droit d’avoir un avis, c’est sur la qualité de sa communication, j’ai déjà écrit sur ce forum que je trouvais qu’elle n’avait pas toujours été géniale, son patron Lefevère n’ayant probablement pas été le meilleur professeur en la matière.

Oui, j’ai moi aussi trouvé admirable que Gebreizabhier tienne à finir la course. Ce qui a complété la belle tenue des coureurs de la Trek, avec Skelmose 4ème, Skuyns 5ème, Ciccone 6ème, et 3 autres finishers, Bagioli, Mollema et le coureur érythréen. (Et on pourrait rajouter Ayuso 😉).

Il y a une autre performance dont on n’a pas parlé, celle du coureur russe d’une continentale portugaise, engagé sous bannière neutre UCI, qui termine avec Hindley et Mollema. Je n’ai plus son nom en tête, c’est un gars de 30 ans, je trouve ce qu’il a fait remarquable.

Le foot et le vélo ce n’est pas le même type d’efforts. Et tu remarqueras que tous les jeunes prodiges du foot (Maradona, Messi, Ronaldo, Ronaldinho, Yamal, Michael Owen…) sont des attaquants, créatifs, et si tu regardes leurs matches tu ne les verras pas beaucoup défendre, car les coaches les dispensent des tâches défensives (comme Zizou l’était en EdF), justement dans le souci de les « économiser « physiquement.

Maradona, pile mon âge, était un prodige à 18 ans. Tu as vu comment physiquement il a fini sa carrière ?

Parce qu’à 19 ans on n’a normalement pas toute sa maturité athlétique, ni l’endurance que l’on acquiert par la suite. Le corps a bonne mémoire, et les efforts excessifs trop jeunes se paient plus tard. Merckx pour ne citer que lui était déjà un peu rincé à 30 ans, alors que Poupou qui avait commencé tard faisait encore podium du Tour à 40 ans. Maintenant si Seixas envisage une carrière plutôt courte (comme Pogi qui après le Tour parlait de retraite après les JO de 2028, soit à pile 30 ans), pas de problème, pas besoin de le « laisser grandir ».

Les italiens finissent aussi à 3, et les suisses à 2, alors qu’ils n’étaient que 5 au départ. À souligner la belle course du jeune Christen, dans l’échappée du « matin » , encore intercalé derrière Pidcock à 2 tours de l’arrivée, et « finisher ».

Sait on pourquoi il a dû changer de vélo une 2eme fois ? Et pourquoi craque t’il ainsi une fois la ligne franchie ? Il peut vraiment être fier de sa course, le seul à exister face à Pogi.

Oui la classe, bravo ! Mais je continue à craindre que 267 km et 5600 m de D+ à ce niveau ce soit un peu trop pour un coureur de 19 ans. Mais je souhaite vraiment me tromper.

Je me tiens très loin des extrémismes, quels qu’il soient. Et étant né et ayant vécu au Cambodge avant que n’y sévisse un certain Pol Pot tu comprendras que je me méfie aussi des idéaux de ce côté là. Avec la Crimée j’ai juste voulu souligner que l’origine et le déroulé des conflits, que j’abhorre, est plus complexe que le narratif qu’on nous sert quotidiennement dans les médias.

Décidément je trouve que cette Vuelta, où des coureurs comme Ayuso et Vine s’amusent à alterner victoires et dernières places, ne ressemble à rien.

La Crimée a toujours été russe. C’est Staline, un grand démocrate, (qui a été encensé par une bonne partie de la Gauche française pendant des années voire des décennies) qui avait décidé qu’elle serait ukrainienne. Pourquoi lui, le Géorgien, avait il fait cela ? Peut être pour diviser pour mieux régner… En tous cas il aura bien réussi à mettre la pagaille.

Les Alpes espagnoles😉.. Mais cette Vuelta étant passée par le Piémont et par Voiron, on comprend qu’on puisse se tromper. Ceci qui me conduit à une autre question: au vu du peu d’intérêt jusqu’à présent de cette Vuelta et au vu du bide en terme d’audience qu’a été la Vuelta féminine (surtout comparé au succès qu’a eu le Tour féminin) peut-être faudrait-il que les organisateurs revoient leurs copies ? Qu’en pensez-vous ?

Questions de perception : pour moi une course à étapes c’est d’abord un CG, plus qu’une succession de 6, 7 ou 21 courses d’un jour. Pour ces dernières, ii y a les classiques, les semi-classiques, et les championnats. (Et qui ne se courent pas de la même façon). Mais je comprends qu’on puisse voir les choses autrement.

Merci pour l’info … Mais je préfère l’Eroica, que nous faisons cette année encore.. Meilleures dates (pour moi), j’imagine plus festif, et plus original, dans les 2 sens du terme puisque c’est L’Eroica qui est à l’origine des Strade Bianche (qui devait s’appeler Eroica pro) et non le contraire. Et pouvoir encore rouler sur mon tout premier vélo de route, qui marche comme une horloge, est un vrai plaisir pour moi.

Oui ! Je me suis farci ces 3 jours un gros travail de haies, et pour moi le sujet tombait à pic … Et dans cette Vuelta pour l’instant d’un intérêt très moyen je trouve vraiment curieux de voir des coureurs comme Vine et Ayuso alterner entre les 1eres et les dernières places des diverses étapes, en prenant même des valises dans le second cas. Comme écrit plus haut, je trouve cela pas très pro, en tous cas peu élégant, limite irrespectueux de la Course.

Très belle sélection ! Ne devrait pas être loin de la victoire mais il faudrait qu’elle fonctionne un peu mieux que l’an dernier, où si ma mémoire est bonne Remco avait alors été assez vite lâché par son équipe…

Je pense que tu voulais réagir sur le post de Jacques, pas sur le mien…(qui était aussi une réaction au sien, mais sur un autre aspect, la longueur de la course peut être excessive pour un si jeune coureur).

Yes ! Très bien vu !

En 78 j’aurais aimé voir gagner Bruyère, un excellent coureur resté dans l’ombre de Merckx. (Hinault, au vu de son talent je me doutais bien qu’il allait gagner plein d’autres TdF.)

C’est long un monument ! (260 km +). Il est encore junior ! A l’époque où j’étais cadet (15 et 16 ans), les courses etaient limitées à 54 ou 55 km (comme les féminines !). OK, les choses ont bien changé, mais quand même…

Le sujet de la popularité ou de l’impopularité de Merckx n’est pas si simple. Beaucoup, dont moi, l’adoraient car il incarnait l’absolutisme de la domination sportive, tutoyant l’invincibilité, qui est un concept fascinant. J’ai même entendu récemment un grand acteur français, amateur de vélo, raconter qu’il avait eu du mal en 75 à admettre que Merckx puisse être battu, (même par un coureur français qu’il avait eu l’occasion de rencontrer par la suite et qu’il avait trouvé fort sympathique.) Je n’ai jamais compris pourquoi une partie du public français (je classerais certains d’entre eux parmi les beaufs) ne l’aimait pas. Les seules hypothèses (faibles) que je puisse avancer est qu’il avait critiqué les vélos Peugeot (vélos qui dans les années 60 faisaient rêver tous les amateurs de cyclisme en France) lorsqu’il avait quitté l’équipe à damiers, et surtout que sa victoire en 71 avait été très (trop ?) chanceuse. Selon moi il aurait dû inviter Ocaña sur le podium à Paris cette année-là. Ce qu’il a d’ailleurs fait l’année suivante avec Guimard lors de la remise du maillot vert que le Nantais avait dû lâcher en abandonnant pour cause de blessures à 3 ou 4 jours de l’arrivée à Paris. Pour ce qui est du chauvinisme des journalistes chez nos amis et voisins du nord, outre le cas de Luc Varenne, je pensais à la manière caricaturale avec laquelle la victoire des Orange à l’euro de football 88 avait été traitée, le contraste avec la même situation vécue 4 ans plus tôt en France quand les bleus avaient gagné était bien réel (même avec Thierry Roland au commentaire !!!)

Je pense moi aussi que cela ne semble pas une bonne chose de faire la Lombardie à seulement 18 ou 19 ans .