Michel DURY

Figure toi que je l'ai toujours! Je ne l'ai pas encore montée, c'est fort petits quand même pour moi, un départ en 12 (-:

Heuu... c'est pas l'inverse?

Fais surtout attention au sens de vissage, je ne sais pas si tu as des filets inversés gauche droite, c'est un grand classique! Peut-être que le taraudage d'origine abîmé venait de cette fausse manoeuvre?

c'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd ça!!!!!

Le GR 20, je l'ai fait en partie sud, le Tour du Mont Blanc aussi, plus un tas d'autres, en fait tous les grands classiques, et plus d'une fois, Queyras, Vanoise, Ecrins... Un peu perdu de vue depuis le parapente, mais je retrouve un plaisir fou à le refaire depuis deux ans. Chamonix Zermatt j'y avais pensé étant jeune, j'avais fait une rando avec guide dans le Grand Paradis, un souvenir extraordinaire, 7 jours à 3.000 mètres! Plus quelques ascensions à 4.000 mètres, waaaaa, j'adore ça trop trop fort. Le gros problème maintenant c'est l'hyper fréquentation, ça c'est vraiment la plaie. Il y a 30 ans il ne fallait pas réserver dans les refuges, maintenant oui, et c'est un non sens total selon moi. Bon, je ne suis pas non plus pour l'ouverture de ce genre d'activité à tout le monde. Je préfère nettement que les gens aillent plutôt à la plage. Oui je sais, c'est pas bien, mais j'assume.

J'ai aussi quelques autres projets pour 26, dont de la rando en montagne, j'adore ça et c'est super chouette de partir une semaine ou deux là haut. Et puis borner pour borner, ce n'est plus trop ma préoccupation.

Si j'avais su... à 200 km près, grrrr!!!! Bravo quand même Sylvain, tu es très fort. Je suis toujours comme avant, simplement je ne roule quasi plus au club, ce qui me fait un déficit important de km. J'ai par contre envie de m'y remettre cette année, je verrai bien mais je ne me mets aucune pression.

Ah oui, bravo Franck, j'admire, surtout quand je vois les trajets assez...bizarres que tu fais! Je suis certain que si tu étais un cyclo "normal" tu passes les 10.000 sans problème! Pour le canapé, c'est sûr que ça joue un rôle non négligeable, mais bon, la retraite tu sais, on peut enfin se la couler douce, alors on aurait tort de s'en priver.

je n'ai pas participé mais pour info, 7.607 km en 2025, je suis content.

Mais non, Eric, je t'explique... Gége, il compte en km, par exemple, il a fait une sortie de 120 km Sylvain, il compte en heures, par exemple, il est arrivé deux heures après Gégé. Tu comprends?

Sylvain, je ne demande pas d'hommage ni rien d'autre, juste que vous n'appeliez pas ça objectif 10.000, c'est tout. Tu serais d'accord qu'on fasse le Tour de France exclusivement en Angleterre par exemple?

Etonnant de ta part alors même que grâce à ce système tu es arrivé une année à passer les 10.000 en te limitant dès le début à moins que ça. Donc ce n'est pas si débile en fin de compte. Oui et non. Disons que j'ai été déçu par la décroissance des inscriptions et que je n'avais pas envie de mettre de l'énergie à motiver 10 personnes. Si on arrive à des effectifs plus importants ça change la donne et c'est d'autant plus motivant pour celui qui gère le truc. Caprice ou non, appelle ça comme tu veux. Bon, finalement je m'en fout, faites comme vous voulez, on est dans la logique du pas pour, alors déconstruisez si vous voulez, après tout c'est normal.

Merci Pierre, et merci de t'en occuper! Si je vois un engouement et une reprise de motivation il se pourrait que je me réinvestisse plus tard pour reprendre la formule originale, ce sera en fonction de ce que vous voudrez tous, ou non. Quoi qu'il en soit bonne chance à tous pour vos ambitions et bonne route!

Mmmm, j'aime ce petit fiel dont tu pimentes ta cuisine de poilu.... Bof tu sais, au début nous étions 40 puis au fil du temps la participation a tellement diminué que toute cette énergie n'en valait plus la peine. S'il y avait un potentiel de 30 participants je m'engagerais à nouveau, mais voilà, pour une dizaine tout au plus, dont la moitié sont 'hors clous' je ne désire pas investir de mon temps dedans.

C'est vrai, tu as raison. A quand le Tour de France au Guatémala ou au Zimbabwé? Bonnes fêtes aussi à tout le monde!

Voilà, on en arrive au meltingpot ...plus personne ne s'inscrit pour 10.000, donc s'il vous plait, n'appeler pas ça objectif 10.000. Ok je me suis retiré du challenge et il est bien que d'autres prennent le relais, fut-ce avec une autre formule. Mais dans ce cas donnez lui un nom cohérent puisque votre cadre ne l'est pas et ne correspond en rien à ce que j'avais créé. Je voudrais simplement que l'appellation Objectif 10.000 soit sur base de cette distance. Du temps où je m'en occupais, je vous mettais tous à 10.000 mais vous aviez vos 3 objectifs perso dans lesquels vous pouviez réduire la distance, tout en ayant quand même la visée sur le 10.000 en mode présent à l'esprit. Avec votre formule ce n'est plus du tout le cas, plus la même motivation ni la même implication. Donc vous diluez en quelque sorte l'idée fondatrice et ne poussez pas les inscrits à arriver un jour à 10.000. De l'autre coté si on inscrit des gens comme Vautour qui a clairement comme but d'atteindre 30.000 km, où est la cohérence? Je n'ai rien contre lui, au contraire, mais c'est un cyclo d'un niveau 5 fois plus élevé que la moyenne, que fait-il dans ce challenge rigolo pour lui alors que les autres se poussent aux limites pour y arriver? La seule chose que je demande est que vous changiez le nom de ce challenge. Je n'ai aucun pouvoir ni autorité, je le demande au nom du respect de ce que j'ai créé et animé pendant des années.

Nico, je ne reproche rien à personne. Je demande juste de rester cohérent par rapport à un concept. Inscrire des gens qui font 30.000 km est risible, limite ridicule. Si tu as du mal à faire 7.500 et que tu ambitionnes 10.000, ta place est bien là par contre. Et s'il te plait, n'écris pas que j'ai laissé tomber l'organisation, ce n'est pas correct, je me suis retiré et d'autres ont pris le relais, d'ailleurs sans me faire part de leur décision au préalable. Mwouais mwouais mwouais...

Me trahir, non, mais perdre l'esprit, oui. C'est ma seule préoccupation, car j'avais balisé une philosophie cohérente et là, désolé mais ça n'a plus rien à voir.

Perso je trouve qu'encore appeler ça Objectif 10.000 n'a pas de sens, d'une part déjà tu ouvres avec 8.500 et d'autre part vous dénaturez l'esprit de base de la création de ce jeu qui était d'amener ceux qui avaient pour but de faire 10.000 km à y parvenir alors même qu'ils croyaient que c'était irréalisable. Je pense que vous feriez mieux de baptiser votre challenge par Objectif 26, puisque tout est ouvert, mettre une balise à 10.000 n'a pas de sens si on va de 6.000 à 35.000, qui seront la fourchette de chiffres des futurs participants ! Je demande ça aussi par respect pour ce que j'ai créé et qui est devenu tout à fait un autre concept, disons que ça me met un peu mal à l'aise... Thanks d'avance, mais bien sûr vous faites ce que vous voulez, je ne voudrais pas être taxé de caporal ou de dictateur ou d'esprit négatif ou que sais je encore d'autre, les petits lapins.

Mathieu doit faire gaffe, notre Sylvain va lui mettre la raclée, il le rattrape!

Moi, je serais MVDP, j'aurais de sérieuses craintes (-:

Ts ts ts quelle ingratitude.... quand je pense que j'en ai mené plus d'un au Graal alors même qu'ils n'y ont jamais cru !

Tu l'as échappé belle, Christian!, Thierry est gentil. Si je m'occupais encore du 10.000 tu serais inscrit d'office pour 2026, et là, c'est du sérieux, pas question de te débiner. Allez hop, en route mon ami!!!

Quand je pense que j'y ai réfléchi tout le long de la sortie... et il fallait la trouver aussi, cette bi... enfin ce truc quoi. J'avoue que ça m'a bien fait rire, j'ai raconté le truc un peu court, si je me laisse porter par l'inspiration ça risque de vous faire une ou deux pages... après tout on est dans la météo hein, ne l'oublions pas (-:

Il y a fort longtemps, au début du siècle dernier, René Magritte se promenant dans la campagne avec son appareil photo fut inspiré au détour d'un chemin par une étrange excroissance sortie tout droit de la route... Mais qu'est-ce donc que ceci? se dit-il... tout en pensant déjà à la bonne blague qu'il allait faire à sa femme en rentrant. Ni une ni deux il prend la photo et rentre à la maison d'humeur joyeuse, notre ami René est un sacré farceur et espère faire rire Madame qui est plutôt du genre concret, terre à terre, enfin vous voyez. La photo développée, il la montre à Germaine, sa femme, en rigolant et lui dit: - tu vois Chouchou, par chez nous en plein milieu des champs on trouve, regarde, une bitte! Sa femme un peu surprise quand même - on la comprend - se penche sur la photo et lui rétorque - Mais enfin grosse bièsse qué vos asti, vos n'voyez nin que ceci n'est pas une bitte? -....... -..... Là, Notre René a un choc subliminal...un éclair craque dans son ciel, la lumière se fait dans son esprit, il traverse tout l'univers aller retour en un instant, l'espace le temps la vie la mort les moules frites, plus rien n'existe que cette phrase fantastique qui lui ouvre toutes grandes les portes d'une future gloire qui l'inondera pour l'éternité...ceci n'est pas une bitte...génie absolu, phantasmagorie onirique totale, le surréalisme à la belge nait à l'instant et toute son inspiration future l'inonde en une fraction de seconde, repoussant à l'infini les frontières du réel! Voilà, chers amis, la véritable source d'inspiration méconnue du plus célèbre tableau du plus célèbre peintre belge, vous vous rendez compte? (j'espère que Jacques me pardonnera le hors sujet, mais pour rester dans le contexte initié par Bernard et repris par Johan, je me suis permis une petite digression du gai savoir comme on les aime dans nos contrées!)