Maurice AUTOBUS

😆

Si tu reviens au premier post, je suis là depuis le début...😇

Oui, pas étonnant que la moyenne soit faible, même si la véritable est probablement à 38 ou 39. Ce qui est bien désormais, c'est qu'on arrive désormais à trouver sur internet des bouts de vidéo filmées depuis les motos ou les voitures. La qualité est aléatoire, mais ça donne une idée de ce qui se passe. C'est assez impressionnant.

Et en plus, tu balance insidieusement le nom... Bien que beaucoup le connaissent, tout le monde respecte habituellement son souhait de ne pas apparaître sous son vrai nom. Y compris quand ça s'engueule. Là je crois que tu es le premier. Tu ne veux pas donner publiquement son adresse pendant que tu y es...? Edit : Désolé m'sieur 101, la réplique était dans les tuyaux... J'atténue un peu...

Oui, j'ai vu ce règlement. Ils n'ont rien compris. Des vieilles pratiques qui subsistent. Tant qu'ils auront pas compris que chacun doit courir à son niveau de compétences et non pas à son seuil d'incompétence, ils continueront à perdre des coureurs. Pour s'amuser "suivre" ne suffit pas. Il faut pouvoir agir un peu sur la course, se sentir concerné par quelque chose. Mais leur crédo depuis 50 ans, c'est de faire monter à toute force sous prétexte que "tu peux suivre". Alors qu'il faudrait faire descendre... Un mec qui sait pouvoir descendre facilement n'hésitera pas à monter. Ca vaut en "vélo loisir", mais également dès la première catégorie, pour éviter de dégoûter ceux qui prennent des branlées tous les dimanches parce qu'ils bossent et ne peuvent pas s'opposer à des élites de 20 ans. Mais par endroits, les dirigeants sont bêtes à bouffer du foin et surtout englués dans l'idée que celui qui atteint le pouvoir doit avant tout manier la sanction.

Et dans le cas d'un chute collective, le principal problème c'est de ne pas remettre par inadvertance le dentier de l'un de ses adversaires.

C'est juste la vanne traditionnelle dans les pelotons. T'as un première catégorie qui ne marche pas, tout le monde lui promet un brillant avenir en Ufolep. Quand à ouvrir le débat si ce sont les mêmes ou pas qui courent en Pass et en Ufolep... Bon, ben d'accord. Alors chez moi, oui ce sont les mêmes... ou presque. Ne sont venus en Pass que les gars qui sont un peu courageux. Les suiveurs sont restés en Ufolep. Du coup, les courses n'ont rien à voir d'une fédé à l'autre. Dans l'une ça attaque jusqu'a l'écoeurement. Dans l'autre, ça filoche jusqu'a l'écoeurement. Tu vois la nuance ? Mais bon, tout ça n'est pas grave. C'est juste qu'il y a deux maisons de retraite et deux philosophies... Mais ce n'est pas la faute de l'une ou l'autre direction. Ce sont les résidents qui choisissent les conditions de leur séjour.

Euh, tu connais la vanne ? C'est le problème de faire de l'humour provoc sur un forum. Y'a toujours des bonnets de nuit qui ne comprennent rien à rien... En fait, la vraie vacherie, c'était que je sous-entendais que de nombreux cyclotouristes (du forum notamment) gonflent leurs moyennes et annoncent des performances qui s'approchent trop de ce que font de très bons coureurs. Mais il n'y avait pas la moindre critique ni sur l'Ufolep, ni sur les coureurs des Plages. Juste une occasion de sourire d'une moyenne étrange, qui vient visiblement d'une erreur sur la feuille de résultats.

Mouais, c'est probablement le chronométreur qui est Ufolep. Enfin bon, l'important c'est de dire du mal de quelqu'un, peu importe qui... 😃 Et aussi de souligner sans cesse à quel point le vélo c'est dur, même pour les très bons. Ce qui doit faire réfléchir quand Maurice ou Marcel annoncent 32 de moyenne à la sortie du dimanche matin, avec une enclume de 27 kilos (ou tout autre handicap tel que le surpoids ou l'âge).

Ah, désolé, en lisant ton message précédent, j'avais modifié le mien...

Sais pas. Suis allé vérifier sur le site de la FFC, c'est la même moyenne. Si on ne peut plus se fier au chronométreur officiel, tout fout le camp.

C'est de l'ironie bien sûr. Mais surtout une façon de remettre les choses à leur place dans le débat que nous avons souvent ici sur les moyennes des uns et des autres. J'ai été très surpris de voir que la troisième étape du circuit des plages vendéennes s'était courue à moins de 36 de moyenne. Rappelons que c'est une course élite amateurs. Avec aux cinq premières places, quatre ex-pros et un des meilleurs espoirs français. Ca me laisse toujours rêveur de voir à quel point certains cyclos qui annoncent leurs moyennes sont proches du haut niveau. 😆😛

Brunel, en effet, ça a l'air d'être un numéro ! Visiblement, il a écœuré les poursuivants sur 20 bornes. Si en plus les belges ont les même clients, il y a une belle génération qui se profile. En tout cas, ce qui est impressionnant, c'est leur niveau dès la première course et surtout leur culot. Ils auraient pu observer un peu, apprendre sur quelques mois, monter en puissance. Ce qu'ils vont d'ailleurs probablement faire. Mais là, comme ça, sans avoir pu s'étalonner, ça laisse rêveur.

Bah, il faut être vieux et avoir écouté (et adoré) le Tribunal des flagrants délires sur Inter au début des années 80. C'était contemporain à la mort accidentelle de Grace Kelly. Et chaque fois qu'ils évoquaient un mort, ils disaient qu'il était parti en vacances avec Grace Kelly. Enfin une époque bénie on l'on pouvait se moquer de tout, même de la mort et de la religion. Une fenêtre de 20 ans, avant que le politiquement correct ne nous casse les bonbons.

Pas possible, il est parti en vacances avec Grace Kelly (comprenne qui pourra).

Et donc ? Tu ne peux pas laisser ce post se dérouler sans soucis ?

😆😆😆

Oui, mais ce n'est pas le problème soulevé par Pierre. Ce dont tu parles, c'est un truc qui se passe entre clubs amateurs. C'est à dire que c'est trop cher pour le club rejoint, et pitoyable pour le club quitté. Mais rien n'est prévu pour indemniser l'éventuelle succession de clubs d'un jeune qui devient pro, puis qui change d'équipe quand il est célèbre et source de revenus pour ses sponsors. Je n'aime pas le milieu du foot, mais au moins ils ont compris que pour disposer de jeunes performants, il faut des petits clubs pour attirer les enfants, leur donner le goût de leur sport. Le vélo a un problème (parmi d'autres), il ne contraint à l'impôt que les plus pauvres.

Est-ce que ce sont les sommes brassées par le foot qui sont immorales ? Ou celles péniblement récoltées par le cyclisme ? En tout cas, un système permettant de redistribuer les profits dans le vélo (même modiques) ne me semblerait pas scandaleux...

En fait, il y a longtemps que j'ai compris pourquoi les maillots de clubs sont ce qu'ils sont. En général, chez le fabricant, ils proposent trois versions du maillot, intégrant les couleurs du club et les sponsors. Et là... c'est le drame. Ce sont les vieux dirigeants du club qui choisissent... la version la plus ancienne, la plus datée, la plus moche... Alors que, la plupart du temps, les maillots neutres d'une marque de maillot sont, sinon beaux, du moins passe-partout. Et quand le maillot est sous la marque seule d'un équipementier, il est en général très réussi. Mais là, c'est parce qu'on est entre professionnels du marketing.

Disons que les fabricant de textile ne doivent pas mettre lourd dans le salaire d'un vrai graphiste. Au sens oui on l'entend dans la pub notamment. Sinon ça ne serait pas aussi moche que ça... http://www.veloclublapomme.com/main.php?PAGE=405&unv=LPM Je t'accorde que le maillot Auber bleu avec la bande noire est plutôt classe. La raison est simple : pas de logo moche à intégrer. Après, je sais bien que les gouts et les couleurs... Mais quand même, le maillot cycliste de club, c'est quand même le grand concours du mauvais goût.

On parle peu des amateurs ici, pourtant, c'est souvent plus réjouissant que le cyclisme pro. Trois espoirs "débutants" ont été formidables ces derniers jours. Alexys Brunel vainqueur aujourd'hui aux boucles du Haut-Var. Valentin Ferron, deuxième hier sur les Plages Vendéennes. Jérémy Bellicaud, longtemps échappé samedi à l'Essor Basque. Leur point commun : ils étaient juniors l'an passé. En seniors, c'était leur premier ou deuxième jour de course. Et pas des "toutes catégories de village". Boum, direct en élite et ils sont à l'attaque. 😆

"Concours" organisé sur Facebook par le fabricant des maillots en question. 😃 De toute façon, un maillot de cycliste, c'est moche en général. Et surtout les maillots de club, réalisés par des graphistes du dimanche en fonction des pubs obligatoires.

Depuis ma reprise, il y a 9 ans, un dérailleur arrière me fait 3 ans et/ou entre 40 et 50 000 bornes. En général, à ce stade, il a bien reçu et part en sucette (réglage devenu impossible, casse d'un élément, etc.). Et je ne suis pas soigneux. Donc 25 000 ça me semble peu.

Il y a un truc qui m'agace systématiquement, c'est quand on juge un sportif ou un artiste sur autre chose que son talent. Ce qui est intéressant, c'est justement son talent. L'interview "et si nous connaissions mieux notre vedette", je trouve ça sans intérêt. Ca apporte quoi de savoir qu'il prend du picon-bière avec deux sucres au petit déjeuner ? Ou qu'il vit avec sa maman ? Ou qu'il est sympathisant de n'importe quelle tendance politique ? Un sportif, un acteur de cinéma, ce n'est grand que dans la légende.