Investissement des émirats du golfe

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 2 heures, Michel ROTH a dit :

Lance Armstrong a subi une défaite lundi dans son duel qui l'oppose au gouvernement américain. Un juge fédéral a en effet retoqué l'ancien cycliste et vainqueur du Tour de France, qui demandait à ce que la procédure du gouvernement américain, qui réclame 100 millions de dollars de dommages et intérêts pour le compte de l'US Postal, soit abandonnée. Le service postal américain a payé 32,3 millions de dollars pour sponsoriser l'équipe d'Armstrong entre 2000 et 2004, et a déclaré qu'il n'aurait pas payé s'il avait su que l'équipe violait le contrat de partenariat avec un dopage généralisé. Le gouvernement veut désormais récupérer cet argent.

 

Source : https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Lance-armstrong-devra-faire-face-a-un-proces-dans-l-affaire-de-l-us-postal/777941

100 millions de dommages et intérêts pour 32,3 millions de sponsoring indûment octroyés... tu y vois une victoire du bien contre le mal ? 

 

Ressaisis-toi Michel !

Modifié il y a 17 heures par Thierry GEUMEZ

[Michel ROTH]

il y a 31 minutes, Thierry GEUMEZ a dit :

100 millions de dommages et intérêts pour 32,3 millions de sponsoring indûment octroyés... tu y vois une victoire du bien contre le mal ? 

 

Ressaisis-toi Michel !

Je vois surtout que c'est US postal qui a été indemnisé. Pourquoi le gouvernement américain n'a-t-il pas poursuivi les dirigeants de l'US postal s'il la soupçonnait d'avoir fermer les yeux sur une pratique de dopage organisé. Le rapport de l'agence antidopage américain comporte des milliers de page et le parjure coûte très cher aux states. L'enquête a été menée très loin et on ne voit pas pourquoi l'enquête n'aurait pas été poursuivie du côté du sponsoring.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Bernard MOREAU]

Il y a 4 heures, Michel ROTH a dit :

Lance Armstrong a subi une défaite lundi dans son duel qui l'oppose au gouvernement américain. Un juge fédéral a en effet retoqué l'ancien cycliste et vainqueur du Tour de France, qui demandait à ce que la procédure du gouvernement américain, qui réclame 100 millions de dollars de dommages et intérêts pour le compte de l'US Postal, soit abandonnée. Le service postal américain a payé 32,3 millions de dollars pour sponsoriser l'équipe d'Armstrong entre 2000 et 2004, et a déclaré qu'il n'aurait pas payé s'il avait su que l'équipe violait le contrat de partenariat avec un dopage généralisé. Le gouvernement veut désormais récupérer cet argent.

 

Source : https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Lance-armstrong-devra-faire-face-a-un-proces-dans-l-affaire-de-l-us-postal/777941

Je suis vraiment étonné de lire cette nouvelle car je croyais que le gouvernement US (ses représentants) avait abandonné la partie et que L.A. n'avait dû finalement payer qu'une amende relativement faible de quelques millions de $.
Un argument de poids pour les avocats de L.A. : la publicité générée pour l'U.S. Postal par les "victoires" de L.A. vaut largement plus que les 32,3 millions de $ dépensés.

[Thierry GEUMEZ]

il y a 43 minutes, Michel ROTH a dit :

... Pourquoi le gouvernement américain n'a-t-il pas poursuivi les dirigeants de l'US postal s'il la soupçonnait d'avoir fermer les yeux sur une pratique de dopage organisé.

 

 

Il n'ont pas trouvé de preuve, tout simplement, alors que L. Armstrong, lui, avait avoué !

 

100 millions le parjure ? Ça ne rigole pas chez les Ricains !

 

Toute cette affaire sent le fric à plein nez ! Le dopage, la moralité, tout ça... c'est secondaire.

Modifié il y a 15 heures par Thierry GEUMEZ

[Bernard MOREAU]

Il y a 2 heures, Marquez a dit :

Normal les actions pour se dédouaner  des illégalités et triches, c 'est bien là tte l'hypocrisie du système 

"...a déclaré qu'il n'aurait pas payé s'il avait su que l'équipe violait le contrat de partenariat avec un dopage généralisé..."  Ben voyons, si on croit celle là...........

Dans quelle planète vivais-tu en 1999-2004 ? 
Ou alors tu as un trou de mémoire gigantesque qui t'a fait oublier la ferveur, l'adulation, l'adoration du public U.S.* pour son phoenix rescapé du cancer pour croire que les dirigeants de l'U.S.Postal aient pu avoir la moindre idée du monde cycliste et de ses moeurs en 1999-2004 il faut vivre dans un monde parallèle, mais dans le notre.
* avec propagation dans de nombreux pays, dont la France.

Modifié il y a 15 heures par Bernard MOREAU

[Michel ROTH]

il y a 33 minutes, Bernard MOREAU a dit :

Je suis vraiment étonné de lire cette nouvelle car je croyais que le gouvernement US (ses représentants) avait abandonné la partie et que L.A. n'avait dû finalement payer qu'une amende relativement faible de quelques millions de $.
Un argument de poids pour les avocats de L.A. : la publicité générée pour l'U.S. Postal par les "victoires" de L.A. vaut largement plus que les 32,3 millions de $ dépensés.

https://www.justice.gov/archives/opa/pr/lance-armstrong-agrees-pay-5-million-settle-false-claims-allegations-arising-violation-anti

 

From 1996 through 2004, the USPS sponsored a professional cycling team. The sponsorship agreements required the team to follow the rules of cycling’s governing bodies, including the rules prohibiting the use of certain performance enhancing substances and methods. Between 1999 and 2004, Lance Armstrong was the lead rider on the team, and he appeared to win cycling’s most prestigious event, the Tour de France, six consecutive times. 

“This settlement resolves allegations that Lance Armstrong violated the terms of his team’s sponsorship by the U.S. Postal Service,” said U.S. Attorney for the District of Columbia Jessie K. Liu. “We will continue to work with our federal partners to protect taxpayer dollars and to ensure that those who do business with the federal government fulfill their contractual obligations.”

The United States’ lawsuit against Armstrong alleged that Armstrong and his team regularly and systematically employed PEDs, in violation of the USPS sponsorship agreements.

 

The lawsuit further alleged that Armstrong made numerous false statements, directly and through team managers and spokesmen, to USPS management and to the public denying his PED use to induce the USPS to renew its sponsorship of the team in late 2000, and to increase the sponsorship fees (and, by extension, Armstrong’s own salary) in light of Armstrong’s apparent Tour de France victories in 1999 and 2000. In addition, the lawsuit alleged that Armstrong took active measures to conceal his PED use during the USPS sponsorship, and even after the sponsorship ended, including lying under oath about his PED use in a 2005 arbitration proceeding involving his entitlement to a bonus for the 2004 Tour de France result;

 

suing the Times of London and one of its sources – a former team masseuse – for libel; and threatening other people with similar lawsuits and other forms of retribution for disclosing their knowledge or suspicions of his doping activities. 

 

“The Postal Service has strongly supported the Department of Justice’s intervention and pursuit of this case, as it always has been our position that Lance Armstrong misled the Postal Service,” said Thomas J. Marshall, U.S. Postal Service General Counsel and Executive Vice President. “This matter has now been resolved in a manner that imposes consequences for that wrongful action. With this case, as in all other instances, the Postal Service vigorously defends our brand and our position as a trusted government institution.” 

[Bernard MOREAU]

Landis a donc reçu 1,1 million $ sur les 5 millions de l'amende.
Je ne sais pas s'il est de nouveau susceptible de recevoir une rétribution si l'autre affaire aboutit.

[Sylvain KARLE]

il y a 25 minutes, Bernard MOREAU a dit :

Landis a donc reçu 1,1 million $ sur les 5 millions de l'amende.
Je ne sais pas s'il est de nouveau susceptible de recevoir une rétribution si l'autre affaire aboutit.

ça paye de balancer .....

[Marquez]

Il y a 2 heures, Bernard MOREAU a dit :

Dans quelle planète vivais-tu en 1999-2004 ? 
Ou alors tu as un trou de mémoire gigantesque qui t'a fait oublier la ferveur, l'adulation, l'adoration du public U.S.* pour son phoenix rescapé du cancer pour croire que les dirigeants de l'U.S.Postal aient pu avoir la moindre idée du monde cycliste et de ses moeurs en 1999-2004 il faut vivre dans un monde parallèle, mais dans le notre.
* avec propagation dans de nombreux pays, dont la France.

Pure hypothèse il est quasi certain que l'US Postal était bien informée des pratiques c'est juste que au US ne pas faire force dénégations reviendrait  à  un aveu tacite. On peut faire ttes les hypothèses qu'on veut inutile d'être désagréable, ça ne fait rien avancer bien au contraire 🤣   

 C'est du cirque à la mode US on hurle et réclame 100 briques pour transiger à 5 sans procès 🤣

Modifié il y a 13 heures par Marquez

[Bernard MOREAU]

Il y a 2 heures, Marquez a dit :

Pure hypothèse il est quasi certain que l'US Postal était bien informée des pratiques c'est juste que au US ne pas faire force dénégations reviendrait  à  un aveu tacite. On peut faire ttes les hypothèses qu'on veut inutile d'être désagréable, ça ne fait rien avancer bien au contraire 🤣   

 C'est du cirque à la mode US on hurle et réclame 100 briques pour transiger à 5 sans procès 🤣

Dans quelle planète vivais-tu en 1999-2004 ? 
Ou alors tu as un trou de mémoire gigantesque qui t'a fait oublier la ferveur, l'adulation, l'adoration du public U.S.* pour son phoenix rescapé du cancer pour croire que les dirigeants de l'U.S.Postal aient pu avoir la moindre idée du monde cycliste et de ses moeurs en 1999-2004 il faut vivre dans un monde parallèle, mais dans le notre.
* avec propagation dans de nombreux pays, dont la France.