A travers la Flandre - Dwars door Vlaanderen

[Michel ROTH]

Un bon groupe de 6 en contre attaque derrière avec Pedersen et Segaert.

Devant Powless ne passe plus. Attention il est rapide au sprint.

[Michel ROTH]

Attention l'écart diminue. Plus que 40 s à 14 km de l'arrivée.

 

[Michel ROTH]

Powless relaie quand même.

Ecart: 41s à 9,5 km de l'arrivée.

[Michel ROTH]

Si Sprint, c'est à 3/4 vent de face, d'après les commentateurs

 

[Michel ROTH]

Powless qui gagne ! Van Aert est maudit. Il a bien profité de l'aspiration.

Mais pourquoi les Visma n'ont ils pas attaqué à tour de rôle ?

 

[Sylvain KARLE]

Van Aert n'est pas maudit il n'est plus au niveau actuellement  ....il aurait du exploser Powless au sprint ....

Il assume son erreur c'est lui qui a était égoïste dit 'il en interview , ces coéquipiers se sont sacrifiés pour rien .....

Meme Powless n'en revient pas il pensait faire 2 au mieux .....

Va avoir de la discussion chez Visma car WVA n'est plus un leader sur qui compter en ce moment mais j'espère que Wout va revenir a son niveau d'avant   , son accident du genoux a du laisser des séquelles ....

 

[Clement BETOURNE]

Il y a deux choses qui interpellent c'est que les 3 Visma n'ont jamais vraiment réussi à prendre le large comme un Pedersen dimanche vis à vis des poursuivants pour dire de pouvoir jouer avec Powless c'est seulement dans les 5 derniers kms qu'ils auraient pu le faire.

 

Et ensuite c'est le sprint catastrophique de Van Aert dans une course de seulement 180 Kms moins de 4H de selle et il s'assoit à 50 mètres de la ligne.

La seule bonne nouvelle pour eux c'est ce que le collectif est fort. À eux de jouer sur plusieurs  tableaux sur les 2 monuments pavés.

Modifié hier à 17:14 par Clement BETOURNE

[Jean-Pierre COURQUIN]

Il y a 3 heures, Michel ROTH a dit :

Powless qui gagne ! Van Aert est maudit. Il a bien profité de l'aspiration.

Mais pourquoi les Visma n'ont ils pas attaqué à tour de rôle ?

 

Si tu regardes les derniers kms Powless était plus véloce que WVA de plus il sort du dernier virage avec une vitesse beaucoup plus élevée où WVA doit relancer son braquet la suite on la connait 😡

maintenant pour ceux qui le disent vieillissant je suis persuadé que beaucoup de coureurs qui constituaient le peloton aujourd’hui aimeraient avoir son coup de pédale ! 
personnellement j’ai beaucoup apprécié cette bataille sur 70kms entre l’échappée et le peloton pour garder 30 secondes grosse partie de manivelles .

maintenant repos jusqu’à dimanche 😉

[Sylvain KARLE]

Wout a décidé qu'il faisait le sprint il prend l'entière responsabilité de ce mauvais choix Powless n'a plus roulé dans les 20 derniers km les Visma l'on amené sur un plateau....

Interview de Wout :

 

https://www.facebook.com/share/r/1AAFw2AdTr/

[Michel ROTH]

Il y a 3 heures, Sylvain KARLE a dit :

Van Aert n'est pas maudit il n'est plus au niveau actuellement  ....il aurait du exploser Powless au sprint ....

Il assume son erreur c'est lui qui a était égoïste dit 'il en interview , ces coéquipiers se sont sacrifiés pour rien .....

Meme Powless n'en revient pas il pensait faire 2 au mieux .....

Va avoir de la discussion chez Visma car WVA n'est plus un leader sur qui compter en ce moment mais j'espère que Wout va revenir a son niveau d'avant   , son accident du genoux a du laisser des séquelles ....

 

Ses équipiers pouvaient pour une fois se sacrifier pour lui. Quand on sait le nombre de fois qu'il s'est sacrifié pour Roglic et Vingegaard et en offrant même la victoire à Laporte dans Gand Wevelgem.

Tout n'est pas négatif, car c'est encore lui qui a fait le plus gros du boulot dans les bergs et à chaque fois l'écart remontait. En plus, même si Powless mérite sa victoire, il n'a plus beaucoup mené dans les 20 derniers km.

Pendant le sprint il a été victime d'une crampe, ce qui explique qu'il s'est rassi.

Il s'est en tout cas amélioré depuis l'E3.

 

 

 

 

[Thierry GEUMEZ]

à l’instant, Michel ROTH a dit :

Pendant le sprint il a été victime d'une crampe, ce qui explique qu'il s'est rassi.

 

Les crampes en fin de parcours, c'est quand on a trop donné pendant la course. Il n'a donc pas encore le niveau.

[Michel ROTH]

à l’instant, Thierry GEUMEZ a dit :

Les crampes en fin de parcours, c'est quand on a trop donné pendant la course. Il n'a donc pas encore le niveau.

Ou comme le disait Maxime Monfort, il ne s'est pas correctement alimenté.

 

 

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

Ce genre de scénario improbable contribue à la grandeur et à la légende du cyclisme et des classiques. Je suis ravi pour Powless, coureur talentueux et sympathique et qui est peut être le 1er amérindien à gagner une classique flandrienne, mais déçu pour WVA qui a la grandeur et l’honnêteté de dire clairement que l’erreur de tactique pour la fin de course est la sienne.

[Michel ROTH]

Interview de Van Aert :

https://www.rtbf.be/article/wout-van-aert-depite-apres-sa-2e-place-et-l-echec-visma-je-me-sens-responsable-je-voulais-trop-gagner-11527360

 

Interview de Benoot:

https://www.rtbf.be/article/tiesj-benoot-apres-le-loupe-sur-a-travers-la-flandre-comme-toute-la-belgique-on-voulait-voir-wout-van-aert-gagner-11527409

[Michel ROTH]

il y a 29 minutes, Olivier MILLIÈS-LACROIX a dit :

Ce genre de scénario improbable contribue à la grandeur et à la légende du cyclisme et des classiques. Je suis ravi pour Powless, coureur talentueux et sympathique et qui est peut être le 1er amérindien à gagner une classique flandrienne, mais déçu pour WVA qui a la grandeur et l’honnêteté de dire clairement que l’erreur de tactique pour la fin de course est la sienne.

Ce n'est pas la première fois. Sur la course d'ouverture de l'Omloop en 2015, Ian Stannard gagne le sprint devant trois coureurs de l'équipe Quick Step (Terpstra, Boonen, Vandenbergh).

 

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Stannard-double-la-mise/539676

 

 

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

il y a 1 minute, Michel ROTH a dit :

Ce n'est pas la première fois. Sur la course d'ouverture de l'Omloop en 2015, Ian Stannard gagne le sprint devant trois coureurs de l'équipe Quick Step (Terpstra, Boonen, Vandenbergh).

 

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Stannard-double-la-mise/539676

 

 

Il y a aussi la victoire du vétéran australien (je ne me rappelle plus bien son nom, Heyman ?) dans le Paris-Roubaix 2016 au sprint devant Boonen qui en était l’un des grands favoris.

Rescapé de l’échappée matinale il avait été lâché dans l’avant dernier secteur pavé et était revenu peu avant l’entrée sur le vélodrome. Personne n’aurait misé un kopeck sur lui…

[Michel ROTH]

il y a 15 minutes, Olivier MILLIÈS-LACROIX a dit :

Il y a aussi la victoire du vétéran australien (je ne me rappelle plus bien son nom, Heyman ?) dans le Paris-Roubaix 2016 au sprint devant Boonen qui en était l’un des grands favoris.

Rescapé de l’échappée matinale il avait été lâché dans l’avant dernier secteur pavé et était revenu peu avant l’entrée sur le vélodrome. Personne n’aurait misé un kopeck sur lui…

Oui Matthew Hayman, Paris-Roubaix 2016. Vanmarcke avait involontairement gêné Boonen dans le sprint, si je me souviens bien.

[Franck PASTOR]

il y a 19 minutes, Olivier MILLIÈS-LACROIX a dit :

Il y a aussi la victoire du vétéran australien (je ne me rappelle plus bien son nom, Heyman ?) dans le Paris-Roubaix 2016 au sprint devant Boonen qui en était l’un des grands favoris.

Rescapé de l’échappée matinale il avait été lâché dans l’avant dernier secteur pavé et était revenu peu avant l’entrée sur le vélodrome. Personne n’aurait misé un kopeck sur lui…

 

C'était Matthew Hayman, qui jusqu'à ce moment-là n'était considéré que comme un excellent équipier sur les Flandriennes.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paris-Roubaix_2016

 

Edit : oups, grillé 🙂

Modifié hier à 20:12 par Franck PASTOR

[Sylvain KARLE]

Il y a 8 heures, Michel ROTH a dit :

Ses équipiers pouvaient pour une fois se sacrifier pour lui. Quand on sait le nombre de fois qu'il s'est sacrifié pour Roglic et Vingegaard et en offrant même la victoire à Laporte dans Gand Wevelgem.

Tout n'est pas négatif, car c'est encore lui qui a fait le plus gros du boulot dans les bergs et à chaque fois l'écart remontait. En plus, même si Powless mérite sa victoire, il n'a plus beaucoup mené dans les 20 derniers km.

Pendant le sprint il a été victime d'une crampe, ce qui explique qu'il s'est rassi.

Il s'est en tout cas amélioré depuis l'E3.

 

 

 

 

Wout est très généreux j'adore ce coureur mais force est de reconnaître que pour l'instant il n'a plus son niveau exceptionnel d'antan.....

Je me souviens de son TDF où il battait la plupart des meilleurs sprinters du monde même en ayant tiré le peloton et fait un boulot énorme pour la Visma.....

Il peut encore s'améliorer cette année il devrait peu être s'économiser plus  être moins généreux  ...

[Didier SALEMBIER]

Je n'ai rien compris à  la tactique de Visma visant à  distancer Powless avant le sprint.