Bernard MOREAU

Comme j'étais récemment par 13° de latitude SUD, j'ai posé la question aux gens et me suis rendu compte que plusieurs n'avaient pas idée du sens (apparent) de rotation du soleil. Bien sûr pendant leur hiver (notre été), le soleil à midi est au Nord et au lieu de tourner "à droite", il tourne "à gauche". Chez nous ça se voit bien parce qu'on le voit "tourner" pendant de nombreuses heures au cours desquelles les ombres sont longues, mais chez eux, le soleil est tellement haut dans le ciel qu'on n'a que peu de temps pour se rendre compte de son sens apparent de rotation. De plus, comme ce sens apparent de rotation s'inverse après que le Soleil soit passé au zénith à midi, c'est assez pour que le péruvien ordinaire s'y perde. Quant à moi, c'est mon séjour en Bolivie (la Paz 16° Sud) dans ma jeunesse qui a durablement endommagé mon sens de l'orientation car bien sûr il était basé sur le soleil.

Facile : http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Alberto_Contador/fr-fr/ Tu prends une phrase et tu demandes à Gogol de te trouver l'origine.

C'est qui steene?

+1

Macron a raison, bande de fainéants. J'ai mis un résultat faux hier et personne n'a corrigé 😆

"Le vélo accélère par des impulsions qui n'ont rien de l'inertie d'une pente" Comme la discussion s'enlise, j'en profite et je voudrais savoir si quelqu'un (à part Bonhomme bien sûr) a une idée de ce qu'est l'inertie d'une pente 😕 Pour ma part, l'inertie je connais, la pente aussi, mais je n'avais jamais imaginé qu'une pente puisse avoir une inertie et quand j'y pense, je me demande bien comment on pourrait la définir 😕😕😕 A vos claviers 😄

Hier meteofrance prévoyait un temps très humide (ou pire) dans le Haut-Léon. Je suis parti rouler le matin et j'ai fait demi-tour à la 1ère goutte de pluie peu avant Lesneven. Pratiquement pas vu une goute de pluie le reste de la journée. Au total 48,5 km avec D+ =450m. Points de rebroussement et de départ à la même altitude : 52 m. Temps A = 1h02'50 / 23,1 km/h R = 43'40. /38,8 km/h Moyenne des moyennes = 30,95 km/h Je laisse JG en déduire la vitesse du vent ressenti 😃 (en supposant le même effort au R qu'à l'A)

En regardant le clm de la Vuelta je me suis fait la réflexion que c'était Nibali qui était le mieux posé sur son vélo. Presqu'aussi bien que Boardman, à juger bien sûr par les apparences puisque c'est de ça que je parle.

Histoire ancienne envoyé le 28/07/2015 19:41 Réponse au message de Franck PASTORJ'ai fait la Bastille 4 fois en tout ... avec un 28/30. Je l'ai faite une fois avec je pense 36:25 ou 39:25. Désespéré par un mois de juin exécrable autour du Léman j'avais voulu m'entraîner au sec à partir de Grenoble. La pluie m'avait rattrapé avant le sommet du col de Porte et je m'étais vengé sur la Bastille, mais sans les braquets appropriés.

... quelques dizaines de Watt de différence... 😲😲😲 Tu ne confondrais pas dixièmes et dizaines? 😃😃😃 Après tout, pas de s à Watt!😕

Je peux te donner une réponse basée sur des statistiques ( voir le sujet âge performance où je cite belge Schroeter Jensen). L'avantage à 25 ans sur un tel effort c'est que tu es capable de te défoncer la gueule bien plus qu'à 50. Sinon, en VO2 max tu perds moins de 10% par rapport à 25 ans. Donc, je dirais, dans le meilleur des cas que tu valais autour de 8'30". Mais je pourrais aussi me baser sur ton ascension de St-Cergue en 1985 pour voir si c'est cohérent, pas trop le temps aujourd'hui.

Essaie de mieux formuler tes questions et j'essaierai d'y répondre.

Donc pour toi c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre (?) Voyons Igor, le système solaire tourne autour de Bonhomme, c'est quand même connu ça!

Qui, pas quoi, Isaac attends Godot c'est Beckett qui l'a dit, tu sais, Sam pour les intimes.

AH, c'est beau, on dirait du Victor Hugo discutant avec sa fille bien aimée mais malheureusement décédée. Tu permets que je l'imprime et que je l'encadre? Je pourrais aussi vendre 10 000 T-shirts, facilement, avec ta signature et peut-être même ta photo sur la face avant, avec ta permission bien sûr et celle de ton psy. Je pense que si dispositif il y a, au niveau de technologie atteint aujourd'hui, il est très naïf de penser que c'est un moteur isolé couplé à un dispositif d'intervention humaine, pour d'évidentes raisons de discrétion. En considérant que le principe du moteur électrique est extrêmement simple, on peut assez facilement imaginer qu'appliquer son principe de façon pluridisciplinaire cela peut être très discret, voire invisible. Imaginez de quoi est capable la nanotechnologie à l'heure où des avions peuvent voler de façon autonome énergétiquement ! Tôt ou tard, si ce n'est pas déjà réalisé, on verra des composants actifs et magnétiques inscrits au coeur de la matière. Des matériaux intelligents. Et si supercherie il y a, c'est forcément de ce ressort. Un moteur masqué de façon diffuse et autonome sans connexion ni annexations. ça me met dans le même état que Jamie Lee Curtis entendant du Russe dans "Un poisson nommé Wanda"

Zoetemelk a gagné le TdF en 1980. Pourquoi pas Kelderman à l'usure une année ou l'autre.

Superbe perf de Contador! (Et bien sûr de Denifl). Il risque de faire mal sur l'Angliru!

Désolé de te rappeler ton ancien patron 😃

C'est ton vélo sur ton avatar? Il n'a pas l'air particulièrement grand : j'avais pensé que ton nom, ASSINK, devait se lire A5, cad très grand format 🤐😃

... tous les avis comptent... Fabrice, relativiste à tout crin, mais pas au sens de la physique (relativiste) 😃😃😃 Toutes les opinions se valent, celle du crétin de base comme celle du Prix Nobel du domaine concerné. Je crois bien que le marabout du coin a autant de "followers" sur Facebook que le toubib.

"Je maintiens être de nature cartésienne. Pour ce truc, mon ressenti ne peut être confronté au scientifique puisque je ne connais pas le dessous des cartes." Simon l'a bien résumé : tu ne connais pas le sens du mot cartésien. J'adore la fin de ta 2nde phrase : "le dessous des cartes" qui fait penser aux dessous de Descartes, mais que savons-nous de ses sous-vêtements?

Comme ces derniers jours (sauf hier 🤐), j'ai regardé la Vuelta sur Tiz-cycling (live stream). En anglais. La qualité des images n'est pas mal. Le commentateur pourrait être un hybride de Patrick Chêne et de Thierry Adam, perdu entre les distances et les temps dans son propre référentiel spatio-temporel, mais il est assisté de Sean Kelly, ce qui remonte le niveau. Il est par ailleurs fâché avec l'arithmétique et pour lui 3 moins 2 peut très faire 2, mais je m'en fiche un peu. Quant à Sean, sa voix est un peu trainante et monocorde, mais qui aurait pu imaginer d'après des interviews d'après course qu'il pourrait un jour tenir un tel rôle? Mais si personne n'a mieux à me proposer je reviendrai sur Tiz le reste de la semaine.

Déjà traité http://www.velo101.com/forum/voirsujet/stade-2--40472

"Le mien fait pareil dans la descente et il n'a pas de moteur" C'est dingue ça, le mien aussi. Y'a un complot!

Les meilleurs temps sont donnés sur le site "de" Franck http://laprisedelabastille.free.fr/pmwiki/pmwiki.php?n=LaPriseDeLaBastille.LesMont%E9esLesPlusRapides 01LOPEZ DE MUNAINAlbertopro6' 50.302ARMSTRONGLancepro7' 03.003ZUELLEAlexpro7' 06.004JALABERTLaurentpro7' 15.505BELOKIJosebapro7' 18.806SALMONTBenoitpro7' 23.607BOTEROSantiagopro7' 24.308ETXEBARRIADavidpro7' 24.309GALLEGOMickael20167' 34.210MONCOUTIEDavidpro7' 35.8Certains savent peut-être que les pros arrivaient lancés sur la ligne de départ puisque le prologue du DL 2000 faisait 3,6 km. Les meilleurs avaient 2'05" d'effort dans les jambes en passant cette ligne, alors que Gallego doit perdre env 8" pour prendre sa vitesse de croisière. Le chrono pour le GPM en 2000 était pris devant la mairie de La Tronche à une altitude de 232m, point de départ de la "Prise de la Bastille".(merci le cadastre de La Tronche). L'ascension commence par 220 m à 5% (jusqu'à 243m), puis 50m plats, puis 100m de descente très légère jusqu'à 242m. Ce qui laisse 1830m pour grimper de 242 m à 497 m, soit en moyenne 13,9%. (Si vous avez de meilleures données, merci de le faire savoir) A l'époque j'avais estimé la puissance exercée par Lopez de Munain à 8,2 W/kg Je me permets de remarquer que Benoit Salmon a probablement le meilleur temps des non dopés et que Xavier Jan fait très bien également 15JANXavierpro7' 57.1 Quant à Hinault, vainqueur en 10'12" d'un clm du DL 1979 sur un clm plus long de 400m, on peut penser qu'il avait dû mettre dans les 7'30 à 7'40" sur cette dernière partie.