Bernard MOREAU

Un seul commentaire : salut l'art triste 😃

lu

Ah, si, il me sert à garder la trace de ce que j'apprends ds l'utilisation de mon M460. Je dirais donc qu'il sert à RIEN = MOI 😃

Petite sortie sans intérêt, terminée à 1098 m d'altitude (départ 427) alors que l'altimètre de mon M460 indiquait 1066m. J'ai fait la descente en roue libre (sauf qq coups de pédales pour dépasser un camping-car) jusqu'à 600 m d'altitude pour voir ce que mon POLAR estimerait comme dépense d'énergie sur ces 7 km (et 5 s. d'effort). Résultat, le compteur de calories est passé de 596 à 615 Kcal. C'est trop bien sûr, mais ça n'introduirait pas une surestimation délirante sur une longue sortie.

Tu crois que le Cas aurait fait le poids vu la forme que tient Kittel? J'en doute pour ma part.

Bon courage à toi Johan. Je suis passé par là dans une rencontre avec un chien en 2006 à assez grande vitesse.

NON semble-t-il.

... c'est l'erreur classique de notre époque, les tout petits braquets inadaptés. Si Franck lis ça, gare à toi 😃

Avec la nouvelle carte des régions les Pyrénées se sont peut-être étendues quelque peu, mais même Bayrou ne pourrait jamais considérer qu'elles débordent au delà de la Garonne et de la Dordogne. Sans être major ce Domme appartiendrait plutôt au Massif Central me semble-t-il. Qu'en dis-tu? Je suppose donc que tu plaisantes bien sûr, mais je ne sais pas trop où je dois rire 💋

Curieux que personne ne pose la question de ce qui a provoqué le blocage de la roue arrière de Porte à l'origine de sa chute. Jante carbone? mauvais patins? appuyé trop fort? Curieux non? quand ça commence à coller on relâche et il ne se passe rien, juste un petit dérapage. Vous en dites quoi?

La carte radar de la pluie m'ouvrait une grande fenêtre, donc pas d'excuse. Dubitatif malgré tout, j'ai opté pour un circuit basse altitude de 93 km ( 300 mini, 660 maxi) et non pas celui de 116 km. 1 seule goutte de pluie. Du vent par contre, dans les 12-15 km/h mais qui ne m'a pas trahi au retour, me rendant la monnaie de ma pièce. L'avantage de ce circuit de 93 km passant derrière le Vuache, c'est que je peux comparer mon POLAR M460 au Powertap plusieurs fois utilisé. Pour mes 92,5 km effectués en 3h30 pile, mon M460 me donne un D+ de 1030 m, contre 947 m en utilisant la carte IGN au 1/25000ème. Excellente concordance donc car sur la carte je ne peux tenir compte des ondulations de qq m. J'ai été surpris de voir que l'énergie estimée n'est pas ridicule : 1960 kCal., soit 1842 kJ si je prends un rendement de 22,5%. Avec le Powertap j'avais noté 1936 kJ un jour où j'avais tourné (sans vent) en 3h07 et avec un SCx plus important car il faisait assez froid. Je peux bien sûr affiner la comparaison, mais je trouve que l'estimation de mon M460 POLAR est malgré assez bonne, pas une grossière exagération.

Le casque de Casartelli n'aurait guère souffert s'il en avait porté un puisqu'il a tapé dans la plot pleine face. La cause du décès a été la rupture d'une artère du fait de l'enfoncement de la face.

WIKILOC détient la réponse à ma question de 2015 https://fr.wikiloc.com/itineraires/vtt/suisse/valais/zermatt Message pour Pierre-Yves C'est ton compatriote Olivier Comment qui m'avait appris à écrire Viège avec un s final. 😉 Voir un peu plus haut.

Et il peut sans doute compter si besoin sur un retour d'ascenseur de Vinokourov 😃 en souvenir de Londres bien sûr.

C'est qq chose qui n'arrive pratiquement jamais, mais sur ce coup-là je trouve que Claude a raison. Madiot s'est planté comme Géminiani avait pu le faire sur ce fameux clm qui avait éliminé presque toute l'équipe de Colombie, y'a une 30aine d'années. Les DS devraient quand même être capables d'utiliser une calculette et ne pas tout faire à l'instinct.

... j espère qu ARU va le faire peter Peu probable si Aru lui-même n'y croit pas puisqu'il attaque quand il pense que Froome a un problème.

😆 Une fois de plus.

Raymond Martin, un coureur de petit poids, mais effectivement maillot à pois 😃 de l'année Zoetemelk.

Hier j'avais pensé aller voir passer le Tour quelque part dans les lacets de Septmoncel ou quelque km plus haut sur cette petite route du sommet de l'ascension, une route que je ne connais pas. Mais la température élevée avec une humidité importante m'a fait opter pour les doigts de pied en éventail devant la télé et je ne l'ai pas regretté (J'aurais dû me payer 1100m de D+ pour l'aller simple, pas question de prendre la voiture). Je ne me souviens pas (bon d'accord, quand il s'agit de vélo j'ai la mémoire courte parfois) d'une telle course de mouvement. C'était passionnant, avec une incertitude complète presque jusqu'à la ligne. Un sacré tempérament ce Calméjane, un vrai coureur quoi, qui m'avait déjà surpris sur la Vuelta 2016. Je lui tire mon chapeau.

...la tricherie d'Armstrong ait été établie après coup 1999 ce n'était pas après coup.

Le Louxor , je connais bien sur . Fermé pendant des années il a été remis à neuf , il est ,paraît-il ,très beau . Je confirme, surprenante cette entrée.

Tu prônes la négation du sport. Qu'un banquier (même ex) prône la triche, quoi de plus normal après tout.

Ici, effectivement pourquoi pas déclarer Kittel et Boasson Hagen ex-aequo Pourquoi pas en effet, ça paraît logique. Je suppose que c'est parce que le règlement ne le prévoit pas : tant qu'on peut voir un écart on le valide. Mais dans le cas présent on atteint le ridicule, il faudrait vraiment un écart minimum pour séparer 2 coureurs. En athlétisme, sur le 100 m plat, j'ai vu plusieurs fois des décisions avec une grosse part d'arbitraire. Dans le cas du vélo la technique permet d'aller jusqu'au ridicule, je le répète. Vaut-il mieux le ridicule ou l'arbitraire de l'arbitre 😃

Ici, effectivement pourquoi pas déclarer Kittel et Boasson Hagen ex-aequo Pourquoi pas en effet, ça paraît logique. je ne sais pas si c'est mon Mac qui déconne ou vélo101, mais je n'arrive pas à poster mon message. Est-ce que ça vous arrive aussi? J'ai pas réussi, j'ai donc reposté.

De même si ça se trouve que Joséphine Garreau 😲😆