"...C'est quand même étrange que sur un forum cycliste les gens après l'histoire de Lance Armstrong, la domination de Froome trouvent normal(les) - l'adjectif s'accorde en genre et en nombre, je dis ça pour ton ami Moreau les performances de Yates...." Peux-tu me citer un commentaire venant de moi au sujet de Simon Yates? Concernant L.A. c'était facile pour moi d'être certain qu'il se dopait, j'avais tous les éléments en main parce que je sais lire (en l'occurence le Scientific American de juillet 1996) et que je sais calculer la puissance développée par un coureur dans un col (plus une info confidentielle du frère d'Alan Lim). Pour Froome ou Yates je peux avoir des suspicions mais je n'ai pas d'éléments tangibles - en particulier concernant S. Yates. S'agissant de Froome j'ai participé à la recherche de la vérité sur ce site, mais je ne t'ai pas vu intervenir quand j'en ai parlé. Quand il s'agit de s'appuyer sur des éléments sérieux et objectifs je ne vois plus personne pour m'aider à rechercher la vérité. Exemple : http://www.velo101.com/forum/voirsujet/froome-et-son-test-du-17-aout-2015-a-gsk--39668 Pas d'Imanol ds la discussion JE SIGNALE AUX 2 OU 3 PERSONNES INTéRESSéES QUE L'ARTICLE EST INTéGRALEMENT DISPONIBLE ICI, PAS SEULEMENT LE RéSUMé https://journals.lww.com/acsm-msse/fulltext/2017/01000/The_Physiological_Profile_of_a_Multiple_Tour_de.14.aspx