Bernard MOREAU

Michel, merci de nous tenir informés, mais j'ai les yeux qui piquent chaque fois que je lis ton titre. (J'imagine que toi aussi) Ne pourrais-tu demander au modo de faire quelque chose? Bonne route. PS : je vois que le titre a été corrigé.

Temps superbe, ciel légèrement laiteux peu propice aux photos de la ligne d'horizon. Aujourd'hui Baudichonne 8,8 km avec 855m de D+. Il y a 2 km moins pendus, sans quoi c'est 10,4% sur les autres 6, 8 km env. Quelques passages autour de 13-15%. En fait c'est plus raide que la Barillette, ascension voisine mais qui monte à 1527m au lieu de 1400m. Vu 1 véhicule qui m'a croisé à la montée et 2 autres qui se suivaient d'assez près à la descente (sortie des bureaux?). La route est en très bon état, il n'y a que qq cailloux peu dangereux car petits.

" ... si tu y arrive ..." Il l'avait mis au conditionnel "quand j'aurais ton âge" Donc il sous-entendais qu'il pourrait ne jamais l'atteindre. Tu vois que l'orthographe peut être utile 😃

... long de 750 mètres sur 21 mètres de dénivelé, pente max au pied à 12,5% c'est pentu sur 200 mètres puis ça se termine en pente douce,... Et la pente moyenne de ces 200 mètres?

😆 Elle était inévitable celle-là 😃 Mais Christian devait le savoir.

C'est juste pour montrer qu'on peut escroquer* les gens en leur piquant leur fric pour mettre au point une machine bâtie sur un concept totalement débile. * puisqu'ils cherchent un financement participatif.

Comment savoir à qui tu t'adresses?

Chais pas, faudra que je consulte ma Cassin (Je ne dis pas mon Cassin car c'est une femme 😃).

.... si tu ne l'avais ressorti juste ... Je l'ai ressorti parce que j'écoutais à la radio "La tête au carré" et que Mme Cassin a utilisé ce mot. J'avais bien sûr retenu qu'il était apparu sur ce fil, mais j'en aurais fait mention si qq'1 d'autre quoi avait été mêlé à son utilisation. J'ai une grande admiration pour la langue espagnole et ses pratiquants qui hispanisent sans hésitation les mots anglais dont ils ont besoin, au lieu de faire comme nous autres français qui gardons ces mêmes mots dans leur forme d'origine. J'avais de fortes préventions contre ce mot, peut-être parce que les banquiers l'adorent, mais je me dis que si Mme Cassin se permet de l'employer, pourquoi pas moi désormais. Le mot est facile à comprendre et plus justifiable que d'autres mots que j'ai vu s'insinuer insidieusement dans notre langue avec des sens éminemment contestables, comme "conséquent", "alternative", "sophistiqué".

Quel rapport avec Innsbruck? Toi, comme je le disais, le 25/9 à 19h43 (page 3 de ce fil)

Quel rapport avec Innsbruck? Toi, qq pages plus haut.

Imanol a écrit : Performer n'est pas français, Or, j'écoute France inter et la philologue Barbara Cassin, nouvelle médaille d'or du CNRS, vient d'employer ce mot sur la tête au carré. S'il n'était pas français, il l'est maintenant. Quant aux innombrables sens en français du verbe anglais "to perform", tu peux en trouver quelques-uns ici : https://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/to%20perform/forced

En fait c'est Imanol qui m'a aiguillé, à partir de son extrait c'était on ne peut plus facile de retrouver le lien sur velo101. 109, espérons que cette période ne revienne jamais 😲 J'ai pensé à toi samedi (voir sortie du jour) car j'avais ton coupe-vent pour descendre de Val Thorens.

Alors vous imaginez monter du petit plateau au grand avec un écart de 14 dents, voire 17 sur une pente de plus de 20 %, Sauf que Bardet n'a jamais essayé de passer sur le grand plateau quand la pente était aussi forte.🙄

...s'il avait plu, ça aurait patiné dur :) S'il avait plu ils auraient dû ressortir les triples plateaux car il n'y a qu'assis que tu peux passer de tels %ages et bien sûr avec des développements encore moindres.

Ben non puisque selon toi il n'avait aucune probabilité de faire un podium. Sois un peu conséquent🙄

Il est bien évident que ce n'est pas dans le secteur à 28% qu'il a voulu passer sur le grand plateau, mais bien après quand la pente s'adoucit et ce qui ressemble à un faux-plat.

Il était sur le 32 dents à l'arrière, normal que son dérailleur rechigne pour passer sur le grand plateau!

Ah oui, mais ça c'était avant la course. Après la course Imanol s'arroge le droit de changer l'histoire. En Union soviétique aussi ils avaient l'habitude d'altérer les photographies et d'effacer les visages et les écrits.

Dommage l'absence de pédales 😃 Dommage les freins à disques. C'est presque un vélo de clm.

Ton raisonnement est un peu simpliste. Je partage bien sûr ton opinion sur le raisonnement de F. Delon, mais j'en ai marre de répondre à ce genre de commentaires et j'ai du mal à faire des réponses aussi mesurées que la tienne.

Je vois que grâce au modérateur nouveau tu mets de l'eau dans ton vinaigre 😃

Donc tu ne le vois pas faire aussi bien que LeMond? Il ne faut même pas considérer cette hypothèse écris-tu, mais comme tu as admis que tu peux te tromper, je pense qu'au contraire il faut considérer très sérieusement cette hypothèse, ne serait-ce que comme LeMond il vient d'une famille de cyclistes et qu'il semble bien entouré. J'ajoute, parce que c'est un élément extrêmement important, qu'il est rare que le championnat sur route se déroule sur un circuit sélectif permettant avec une grande probabilité au meilleur de se dégager. La chance joue donc très souvent un rôle important sinon prépondérant dans l'attribution du titre. Ce n'est pas le cas en 2018. Par ailleurs, il a aussi gagné clm dans des conditions qui ne sont pas sans évoquer dans mon esprit la victoire d'Anquetil aux Nations en 1953.

Je peux me tromper ... 😲😲😲

86 km avec 1700 m de D+ à 18/h 😲 Bravo, bel effort. Aujourd'hui la météo genevoise n'était pas optimiste : soleil paresseux (il semble s'être levé vers 13h) et temp. faibles, tandis que selon météo France c'était nettement mieux un peu plus au Sud. J'ai hésité entre le Galibier et Val Thorens, mais comme j'ai eu moi aussi un peu de mal à me lever, Val Thorens a gagné. Parti de Moûtiers sous un grand soleil qui m'a accompagné toute la journée, j'ai suivi le parcours de la course à laquelle j'ai participé en 96 et 97(sauf à St-Michel de Belleville, où la course traversait le village pour le contrôle). En 96 j'avais suivi assez longtemps le groupe de tête et fait un temps canon (pour moi s'entend) :1h56' et des poussières. Comme il y a 2 descentes entre le départ et l'arrivée, le D+ est en fait autour de 2000m pour une distance de 36,5 km. J'ai mis 3h24' avec un vent favorable sur une bonne partie du parcours mais défavorable entre Les Ménuires et Val Thorens (comme je ne roule pas vite, ça me pénalise ou m'avantage assez peu), un poil plus vite que le dernier de la course de 96. Je n'ai vu que 2 autres cyclistes, dont un avion qui est passé quand je me préparais (mais il n'a dû aller que jusqu'aux Ménuires). Au retour j'ai pris la déviation des Ménuires. Total de la journée 72 km, D+ ~2200m 4h25'. Val Thorens est plus sympa que le Galibier car le %age ne dépasse jamais 8%, le D+ est légèrement moindre (2000 contre 2100m) et le sommet 300m plus bas. Etant donné que j'ai qq part les données d'une ascension faite avec mon Powertap, je vais pouvoir m'amuser à étalonner la baisse de mes performances 😃