Michel ROTH

Oui Freddy. En grande discussion avec ton "copain" Roger De Vlaeminck😉

Dans le lien que j'ai donné, qui reconnaît à la fin de la vidéo un célèbre directeur sportif en conversation avec une autre légende du cyclisme ? Mimi va me trouver cela directement. 😉 Je donne à nouveau le lien: http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone/MG_sportnieuws/MG_wielrennen/1.1230078

Le voici sur une vidéo de Milan San-Remo en 1981. Il faut regarder toute la vidéo car on l'interview en studio après cette victoire. Il devait avoir 25 ans. Les commentaires sont en néerlandais, mais les images parlent d'elles-mêmes, http://www.youtube.com/watch?v=sXBtN0MEP78

Emile, Un coureur très élégant en machine. Pro de 1979 à 1990. Un Flamand qui préférait les parcours vallonnés aux pavés. Vainqueur notamment du Tour de Lombardie et du Trophée Baracchi en 1980, puis de Milan San Remo en 1981. Coureur assez désinvolte. En 1985 il se présente avec 5 minutes de retard au départ du prologue du TDF, arrive hors délai et est renvoyé à la maison. Aussi un succès fou avec les filles ....

La classe sur le vélo. Et toujours bon pied bon oeil aujourd'hui http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone/MG_sportnieuws/MG_wielrennen/1.1230078

Salut Didier, Moi aussi les yeux fermés. En plus aux pronos, c'est toujours la meilleure tactique de le mettre en 1) si l'on prévoit une sprint massif car s'il termine en 2 ou en 3, tu ne perds rien par rapport à ceux qui l'ont pronostiqué à la bonne place. Barème oblige 😉

W-F déjà en tête !😉

Tu n'aurais pas 2009 quand notre équipe a fait un top 3 ? 😉

Bon reportage! Euh . J'ai juste regardé la course à la télé pour admirer un superbe sprint et une belle victoire de Cavendish. Et une belle 4ème place d'un jeune sprinter Français de la FDJ qui s'était déjà fait remarquer au tour du Qatar (?) ou au Tour d'Oman (?)

Je ne parle pas du clm par rapport à Evans. Je parle des capacités de grimpeur de A. Schleck par rapport à Contador. Evans a fait un excellent clm en 2011, mais il lui arrive aussi de les louper comme en 2010, quand il termine 4 m 43 s derrière A. Schleck, alors que celui-ci ne concède que 31 s à Contador sur 52 km. Tout dépend de la motivation. Evans n'était pas motivé en 2010 car il était très loin au classement général, mais même bien placé, il est arrivé à Evans de louper un clm important. Cela dépend aussi de l'état de fraîcheur, de la bonne reconnaissance préalable, .... Ce que A. Schleck fera certainement très minutieusement cette année. Cela m'étonnerait qu’il perde beaucoup de temps dans les chronos, même s'il y a au total 96 km.

C'est bien là le problème: quand Tapie a dis au Blaireau de rouler pour Lemon en 86 on voit comment il l'a fait. Ou encore Armstrong en 2009. Oui, mais Hinault et Armstrong avaient la trentaine bien sonné. A l'époque de Sastre Frank en était à ses débuts et Andy était encore bien plus jeune. Ici vous critiquez les Schleck ne pas avoir dit m.. à Riis et ailleurs vous reprochez à Andy ne pas avoir écouté Rijs. Faudrait savoir.. Courir le TDF de façon moderne ? cela existe depuis Armstrong. J'ai simplement revu une étape comme en voyait du temps de Merckx et d'Hinault lors du coup d'Andy Schleck dans l'Izoard. Je n'avais plus vu une telle étape depuis longtemps. Un vrai suspens... Bon, le reportage a commencé...

Perso je n'aime pas les Schleck car ils ont tout deux un gros moteurs (surtout Andy) mais qu'ils n'ont pas assez la "niaque" pour gagner. A te lire, quand, dans l'Amstel le jeune Frank Schleck lance l'attaque de loin pour gagner cette classique, il n'a pas la niaque. Quand ce même Frank gagne en solitaire à l'Alpe, il n'a pas toujours pas la niaque. Quand Andy démarre dans la Roche aux Faucons en décrochant Gilbert, passe en solitaire les deux dernières côtes que sont St Nicolas et Ans, termine seul sur la ligne d'arrivée pour gagner la doyenne à moins de 25 ans, c'est vrai il n'a pas la niaque, ni la trempe d'un champion que l'histoire retiendra. On ne vous voit pas dans ce cas critiquer la tactique, car à l'arrière Frank a contrôlé toutes les contre-attaques. Quand Andy démarre dans l'Izoard pour triompher en solitaire au sommet du Galibier, il n'a pas la niaque non plus. D'après certains, c'étaient les circonstances de course. Andy aurait-il profité d'une crevaison ou d'un incident technique conjugué d'Evans, de Contador, de Sanchez, .... Que nenni. Finalement je vois que tu es davantage un connaisseur de type "people" qu'un fin connaisseur du déroulement des courses. Ton objectivité sur ce dernier point me laisse perplexe. S'ils étaient français, ton discours serait probablement tout différent. J'ajoute que je ne suis pas Luxembourgeois, que j'aime bien Evans que j'ai défendu à plusieurs reprises sur ce forum lorsqu'on le traitait de suiveur. Je suis même content pour lui qu'il ait gagné le Tour 2011. C'est un autre style, genre diesel. C'est tout. Que je n'ai rien non plus contre Contador que j'ai aussi défendu lorsqu'on suspectait sa performance dans Verbier. Que je ne l'ai même jamais condamné avant que la chose ne fut jugée. Cependant, j'aime que l'on me donne des arguments sportifs et sérieux pour dénigrer un coureur. C'est la même lorsqu'on dénigre Cavendish. Il n'y a jamais vraiment d'arguments sérieux dans ce cas-là non plus. J'aime le vélo par ce qu'il me montre sur le terrain, non dans les coulisses et j'apprécie tous les coureurs toutes nationalités confondues. Chacun a son style de course et ses domaines de prédilection. Pourquoi toujours s'acharner sur tel ou tel coureur ? C'est souvent pour des raisons inavouables: chauvinisme exagéré, antiaméricanisme, anti ci, anti çà.... Je ne dis pas cela spécialement pour toi. Mais les mal-aimés du forum (en général), on les connaît bien (ils peuvent d'ailleurs varier au cours du temps et d'un interlocuteur à l'autre): Cavendish, Armstrong, Contador (surtout avant sa suspension quand il avait encore le droit de se défendre), les frères Schleck, Cancellara et même Boonen à qui l'on reproche d'avoir privé Chavanel d'une victoire au Ronde. Maintenant j'ai vu l'arrivée sur le forum d'une nouvelle tête de Turc, l'Anglais Jonathan Thiernann-Locke. Mais où certains vont-ils s'arrêter ? Pour en revenir à l'aspect purement sportif d'Andy Schleck, force est de constater que lors des 2 dernières éditions du Tour, Andy a fait jeu égal avec Contador en montagne. Ce sont les chiffres qui le disent. Même en 2010, et sans l'incident de la chaîne, son temps global dans les étapes de montagne était légèrement meilleur que celui de Contador. Ce fut confirmé en 2011, même si l'on peut arguer que Contador avait le Giro dans les jambes (ce qui, une autre année ne l'avait pas empêché de réaliser le doublé sans problème). Bon cela prouve bien qu'Andy Schleck a encore progressé en montagne. En 2011, personne n'avait vraiment parié sur la victoire d'Evans. Suffit de voir la ce que les pronostiqueurs en pensaient à l'époque. Evans était considéré comme un des outsiders du tandem Contador - Schleck, au même titre que Sanchez, Vino, Wiggins, etc... Ils ont l'air de deux enfants gâtés que Papy a mis sur un vélo. Leur père à quand même fait créer pour eux une équipe (dont le nom du sponsor n'apparaissait pas d'où le nom Léopard symbole du luxembourg). Et ces deux enfants gâtés ont fait un joil coup de poignard dans le dos à Riis qui s'est retrouvé sans coureurs dans son équipe. Re bellote en 2011: fusion avec l'équioe Radio Shack. Cette fois ce sont 20 coureurs qui ont perdus leurs job... C'est un argument vraiment débile comme on en lit dans les magazines people que l'on trouve dans les kiosques des gares. Si être les fils de Johnny Schleck est un argument pour ne pas les aimer, cela n'a aucun sens et dénote de ta part un tout petit esprit. En Belgique il y a bien des tas de coureurs pros de génération en génération. Pense aux Planckaert. C'est alors pour eux bien plus facile d'évoluer dans le milieu à la recherche de bonnes équipes et de sponsors. Le Luxembourg est un tout petit pays avec seulement une poignée de coureurs pros. Les frères ont la chance d'avoir un père ancien coureur. Heureusement, car dans ce petit pays, ils n'étaient pas avantagés. Tu veux peut-être une équipe purement Luxembourgeoise ? De quel coup de poignard à Rijs parles-tu quand ce même Rijs recrute lui-même Contador ? Sur quelle planète vis-tu ? BMC recrute aussi les meilleurs chez Lotto et ailleurs avec Hushovd. Dans ce cas, cela ne te gêne pas. Est-ce que Marc Sergeant se plaint du départ de Gilbert qui affaiblit Jurgen Vandenbroucke sur le prochain TDF ? Pour finir, aucun des ex-coureurs RadioSchak et Leopard n'a perdu son job. Où vas-tu chercher çà ? Alors donne-nous s'il te plait le nom de ces 20 chômeurs. Ils ont changé d'équipe, c'est tout. Comme Feuillu qui est chez Saur. Sur ce, je te souhaite un bon dimanche. Maintenant je vais regarder Kuurne-Bruxelles-Kuurne. Là au moins je peux me forger des opinions sur les coureurs en lice, basées sur des aspects de course, purement sportifs, en essayant d'être le plus objectif possible.

C'est çà on verra. C'est vrai qu'à part gagner l'Amstel et LBL, on retiendra plutôt Voeckler.

un article qui illustre parfaitement ce qui déplait chez les Schleck: Qu'y a-t-il de déplaisant dans cet article ? Pour ce qui ont bonnes mémoire en 2008, les Schleck ont laissé Sastre attaquer alors que Franck avait le maillot et aurait sans doute pu remporter le TDF... Frank avait le maillot jaune mais Rijs a voulu qu Sastre gagne. Pour lui, Sastre était le leader désigné, pas les Schleck à l'époque. Ce qui est tout à fait différent de ce que tu affirmes. D'ailleurs Frank a critiqué ouvertement Rijs à cette occasion. On l'a obligé à rester en dedans. en tant que passionné de vélo un Contador qui attaque dans une descente humide Pour un passionné de vélo, cette belle alliance Sanchez-Contador était tout de même un cran en-dessous par rapport à une chevauchée à la Merckx telle que celle réalisée par Andy Schleck lors de sa victoire en solitaire dans le Galibier. Deouis quand n'avait-on plus vu celà. Même Pantani a raté un coup comme pareil en 2000 quand il est parti dans les Saisies et s'est fait finalement rejoindre au pied de Joux Plane pour abandonner ensuite. Leurs chance de gagner sera peut-être l'absence de concurrent de leur niveau? C'est vrai qu'ils étaient nettement au-dessus de Contador au Tour 2011. Maintenant que Contador sera obligé de se mettre au régime végétarien dès son retpur, il ne sera plus très dangereux.😄

Tiens, le retour de Breschel arrêté en 2011 suite à de nombreuses blessures. Pas mal après un an d'inactivités. Et Lars Boom qui chute alors qu'il est juste à la hauteur de Boonen. On aurait pu avoir 2 Rabobank devant au lieu d'un. Attention à cette équipe, elle n'aura pas toujours son lot de malchance.

Oui, mon cher Oliver. Moi aussi, même si j'ai mis Boonen en 4. Par contre, Flecha n'était pas difficile à pronostiquer dans le top 3. Depuis qu'il court l'Omloop ces dernières années, sa plus mauvaise place est 3ème.

pour annoncer en fanfare qu'il est venue pour gagner au préalable , il est au top le garçon ! Pas vraiment dans son genre de faire le fanfaron. Des propos déformés par la presse française. Pour info: Voici ce qu'il vous réserve en 2012: http://archives.lesoir.be/serie-3-5-saison-2012-le-tour-de-france-comme-unique_t-20120223-01UD1E.html?query=Andy+Schleck&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=Andy+Schleck&pos=3&all=5937&nav=1 Et en même temps il rappelle comment il a gagné l'étape du Galibier.

Quelles circonstances de course ? La tactique de l'équipe était préparée d'avance. Maxime Monfort était parti devant pour faire le boulot face au vent dans le Lautaret dès qu'Andy l'aurait rejoint. D'ailleurs Monfort l'a attendu. Frank Schleck devait rester derrière pour contrer les éventuels contre-attaquants. Comme en France vous vous plaignez toujours d'avoir les plus mauvais commentateurs TV du monde, rien ne m'étonne dans vos analyses.

Beau vainqueur de l'Omloop à 23 ans! Et pas vraiment un inconnu. 3ème de l'Omloop espoir en 2008; 2ème de l'Omloop Espoir en 2009. 2ème de Gand-Wevelgem pour sa première année pro en 2010; 20ème de Paris-Roubaix 2011. On le reverra encore.

Salut, F1: Greg Van Avermaet F2: Juan Antonio Flecha F3: Bjorn Leukemans F4: Tom Boonen F5: Philippe Gilbert Team Wallonie-France Van Avermaet Flecha Leukemans Boonen Gilbert

Guillaume, Je dirais plutôt que c'est Evans qui a tout calculé au millimètre l'an passé. Il a gagné sur le chrono de Grenoble et à part cela, il a couru à la "Anquetil". Il a bien géré en perdant le moins de temps possible dans les cols. Sa seule attaque a été de rouler avec Contador pour prendre du temps aux Schleck dans une descente de col sur route mouillée, sachant qu'Andy Schleck a peut-être peur de prendre des risques dans un tel cas de figure. Andy Schleck n'a pas calculé lorsqu'il a attaqué dans l'Izoard. Là, c'était quitte ou double. Je n'ai pas vu une telle grande attaque de la part d'Evans, ni même de la part de Contador. Quant à être le champion du Monde des coups d'oeil en arrière, c'est surtout une affaire d'images appuyées par les retransmissions TV et amplifiées par les propos journalistiques. La course est souvent très tactique dans la montée du dernier col avec arrivée au sommet. Tous se surveillent et se retournent autant que les frères Schleck lorsqu'ils sont à peu près du même niveau.

Xavier, Pourquoi les frères Schleck sont-ils les mal-aimés sur ce forum (en général) ? Et en plus Andy Schleck n'est pas le type à en faire une maladie s'il ne gagne pas le Tour. Evans a bien gagné le Tour l'an passé, mais après combien de tentatives infructueuses ? C'était toujours le type connu pour son "jour sans".

Oui, il faut faire attention à l'enchaînement Stockeu, Wanne, Thier de Coo, Haute Levée...C'est pratiquement toujours montée puis descente en succession, sauf une petite partie de plat - faux plat (1 à 2 km) juste avant la montée du Thier de Coo. Ils auraient pu corser davantage en ajoutant les Hézalles (pente à plus de 20 %) après la descente de Wanne et la relativement longue et pentue montée du Thier de Coo. Mais la route des Hézalles est très étroite... C'est vrai, cette Flèche de Wallonie est certainement plus dur que le parcours proposé pour LBL cyclo ou TBT ou même les Géants des Ardennes (en août).

Salut, Il n'y a pas de classement. Ce n'est donc pas une cyclosportive. On roule à son rythme. C'est bien une rando. Le parcours est bien signalé dans les randos organisées par BPO cycling tour et il y a toujours un ravitaillement très conséquent. L'organisation y est en général parfaite et l'inscription est modeste (10 EUR). En général, le nombre de participants sur ce genre d'épreuve tourne autour de 4000 à 5000 participants. La plupart choisisse les parcours plus courts que celui de 214 km (c'est mon cas lorsque je participe). C'est la première fois que BPO cycling Tour organise la Flèche de Wallonie, mais cette organisation a l'habitude d'organiser des randos similaires comme Tillf-Bastogne-Tilff, les géants des Ardennes, la Chouffe,... Donc on peut supposer que l'organisation ne sera pas en reste sur cette nouvelle épreuve qu'ils ajoutent à leur calendrier. Ce calendrier se trouve sur leur site (deuxième lien donné dans mon premier message) Attention, la circulation automobile n'est pas bloquée, mais des signaleurs se trouvent aux carrefours pour la sécurité et font bien leur job.

Pour les grimpeurs qui veulent découvrir les côtes de la doyenne et plus encore: 214 km. Dénivellé: 4031 m. Parcours plus courts possibles. Samedi 19 mai Parcours 241 km: avec Wanne, Stockeu, Haute Levée, Thier de Coo (pour ceux qui ne connaissent: une petite vacherie longue et pentue juste avant la Haute Levée), Roche aux Faucons, Redoute, Rosiers etc, ,... Probablement plus difficile encore que les Géants des Ardennes, Liège-Bastogne-Liège ou Tilff-Bastogne-Tilff http://sport.be.msn.com/cyclingtour/flechedewallonie/2012/fr/parcours/214.html Toutes infos ici: http://sport.be.msn.com/cyclingtour/flechedewallonie/2012/fr/ Organisation: Banque de la poste, cycling tour.