Michel ROTH

C'est fini: 1) Cancellara 2) Dumoulin 3) Froome

Cancellara à l'arrivée : 1h 12 min 15 s 42 Assez serré entre Dumoulin et Froome pour la seconde place. Plus de nouvelles de Dennis

2 min 44 s de retard poour Martin sur Cancellara au km 44 Froome est maintenant 3ème. Cancellara toujours en tête

km 34,60 Cancellara Dennis à 17 s 97 Dumoulin à 25 s 74 Castroviejo à ??? Froome à 32 s 77 Pas le temps de Tony Martin. L'incident de Dennis a eu lieu après le passage au km 34, 600 Meilleur temps provisoire à l'arrivée: Castroviejo: 1 h 13 min 21 s 66 On peut oublier Roglic qui termine à 1 min 33 s 66 de l'Espagnom

Dennis change de vélo. Crevaison ???

Tony Martin à 50 s de Dennis après 20 km Kiryenka à 1 min 04 s de Dennis (20 km) pas bien vu le temps de Dumoulin à 6 ou à 16 s de Dennis ?? C'est bien 16 s de retard pour Dumoulin et Cancellara est à 24 s. Meilleur temps pour Dennis

Le livestream sur sporza ne peut être suivi que depuis la Belgique. Rohan Dennis fait grosse impression !

Je ne sais pas. Je suis en direct et j'ai vu 9 s ??? En attendant meilleur temps pour Rohan Dennis au 20 km. Mais les autres doivent encore passer

Tony Martin à 14 s 99 de Cancellara (au 10 km)

Froome à 9 s 48 s de Cancellara après 10 km

Dumoulin à 14 s 47 s de Cancellara après 10 km Live en entier sur sporza: http://sporza.be/cm/sporza/matchcenter/mc_livestream livestream 4

Temps après 10 km: Cancellara Dennis à 0,67 s Il reste les autres favoris qui ne sont pas encore passés

Ne pas oublier Rohan Dennis et surtout Primoz Roglic. Mon prono: F1: Chris Froome (parcours accidenté plus favorable à ce type de coureur en l'absence de top forme de Dumoulin suite à sa blessure) F2: Tom Dumoulin (je pense que même défavorisé par sa blessure, il fera tout pour gagner) F3: Fabian Cancellara (oui, il était très bien à l'épreuve sur route. Il pourrait surprendre et même viser nettement plus haut que le bronze) F4: Primoz Roglic (il peut créer la surprise) F5: Rohan Dennis (5ème du premier clm du Tour) Tony Martin reste une énigme en ce moment. J'ai l'impression qu'il est capable du meilleur comme du pire. Je ne sais pas où le placer. Reste encore Kyrienka à placer au même niveau que Tony Martin, voire Cancellara. Un cran en-dessous: Ion Izagirre, Jonathan Castroviejo et Taylor Phinney.

Le week-end dernier, j'étais dans les Ardennes. J'ai fait quelques sorties et je me suis retrouvé au milieu d'un peloton de cyclos qui faisaient la "Sean Kelly Classic" (samedi 6 août): http://www.liennecyclo.be/kelly.php?lang=f Je roulais en partie sur le parcours "jaune" au milieu de groupe de cyclistes d'allures diverses. J'ai discuté avec un signaleur pour savoir de quoi il s’agissait. Il m'a expliqué que c'était la Sean Kelly. Cette épreuve comprend plusieurs parcours dont le plus long faisait 167 km. Il comporte de très belles côtes dont la côte du Haussire à Laroche (pente à 18 %). En voiture le matin, j'avais effectivement rencontré un gros peloton qui sortait de la route du parc à gibier pour monter vers La Baraque Fraiture par la route principale de La Roche à La Baraque. Les coureurs tournaient ensuite à droite vers Bérismenil. Cette cyclo doit être assez dure et très belle.Moins connue que Liège-Bastogne-Liège cyclo, mais elle vaut bien la comparaison. Quelqu'un y a participé ?

Oui, quand j'ai vu la chute, j'ai crains le pire. Sa tête a heurté violemment le sol. Encore une que le casque aura sauvé.

Oui je sais que Greg est plus qu'un flandrien. Quand il était jeune il passait ses vacances en Ardennes avec ses parents (son père est ancien coureur et sa mère était une sportive de très bon niveau national) et sa soeur où il adorait rouler sur les routes de la Doyenne. Son rêve a d’ailleurs toujours été de gagner cette classique. Mais la presse le catalogue souvent comme flandrien, alors qu'en fait il est très complet. Il grimpe bien, possède un très bon sprint qui lui a permis de battre plusieurs fois Peter Sagan, passe bien les pavés, est un coureur de bordures, ... Il acheté une maison à Stoumont un village situé dans la partie stratégique de la Doyenne, qu'il utilise comme seconde résidence. Sa soeur, Claudia est en couple avec Rik Verbrugghe et habite non loin de là, à La Gleize. Je connaîs très bien la région et les routes d'entraînement de Greg, bien que je n'ai jamais eu la chance de le rencontrer lors de mes sorties (alors que j'ai déjà rencontré les frères Schleck, Max Monfort et le regretté Wouter Weilandt). Greg un coureur extrêmement sympathique et très populaire dans sa région d'adoption. Je crois que Stoumont lui réservera une fête pour son retour. Pour en revenir à la course, il a cent fois mérité sa victoire. Il n'a pas attendu le dernier tour pour attaquer. Il a provoqué la sélection très tôt sur la portion pavée et n'a pas ménagé ses relais dans cette échappée, alors que les autres favoris restaient bien au chaud pour uniquement se montrer dans le dernier tour. Quant aux chutes, elles sont le fruit d’une prise de risques ou d'une fatigue. D'ailleurs rien ne prouve que Van Avermaet et Fuglsang ne seraient pas rentrés sur le groupe des trois dont faisaient partie Majka. Greg a aussi été un ancien gardien but de division nationale en Belgique et possède donc d'excellents réflexes qui l'ont certainement aidés dans cette descente. Même si Alaphilippe avait réussi à accrocher et malgré qu'il a une bonne pointe de vitesse, Van Avermaet lui est tout de même supérieur au sprint. Quant aux coureurs qui ont fait le CG du Tour de France, on voit que la hiérarchie est respectée: Froome devance Bardet, Mollema, Valverde, ... On voit par contre qu'il est difficile d'enchaîner après avoir joué les premiers rôles au TDF. Mais je crois que Froome a aussi le clm comme objectif de médaille. Il est injuste de l'accuser, comme certains le font ici, en disant qu'il n'est rien sans son équipe alors que Valverde, Mollema et Bardet ont été invisibles.

Bravo Guillaume. Fallait y croire !

Un flandrien qui gaqne un circuit pour grimpeurs. Une preuve de plus, que ce sont donc bien les coureurs qui font la course et pas le parcours. Bravo Greg qui avait déjà animé le Tour de France de belle façon. . Encore une belle histoire belge. 😄

Bonsoir, Voici mon prono: F1: Wout Poels F2: Dan Martin F3: Alejandro Valverde F4: Sergio Henao F5: Rui Costa Team Occitanie Sud

Du calme. Tu m'as l'air à cran. Tu arrives même à écrire "vuleta" au lieu de Vuelta (il faut aussi mettre une majuscule quand on respecte cette course). De plus, inutile d'être grossier. Cà dessert toujours son auteur. La question était: l'argument soutenu par David Sbabo suivant lequel la Vuelta est plus passionnante que le Tour de France à cause de son parcours qui serait mieux conçu que celui du Tour de France, est-il un dogme infaillible ? L'argument était le suivant: Sur la Vuelta: Genre pas 30km entre 2 cols, pas une arrivée en haut d'une autoroute mais sur des chemins de *** à 12%, de la montagne répartie sur 3 semaines et pas 1 semaine de plat, 3 étapes de montagne, une semaine de plat et 3 étapes de montagne ? Pas la même météo. Je n'ai rien contre la Vuelta. Elle a sa spécificité qui certes fait la part belle aux arrivées en côte, mais je maintiens que ce n'est pas son parcours qui la rendrait éventuellement plus passionnante. Quand Rodriguez perd la Vuelta à cause d'un clm, on démonte très vite tes arguments ci-dessus en italiques, que l'épreuve soit d'un niveau élevé ou pas. D'ailleurs "passionnante" est un terme tout-à-fait subjectif. Je te retourne ton compliment: as-tu appris la nuance à l'école (et en complément la politesse dans les débats) ? On peut également trouver le Tour de France passionnant si l'on aime la variété des étapes proposées qui permet à tous les types de coureurs de s'y exprimer, et pas seulement les grimpeurs. Maintenant, j'arrête de te saouler. Ce sera ma dernière intervention sur le sujet. J'ai prêté l'oreille à un sourd, mais je constate qu'il n'entend pas mieux. Bonne nuit.

Sur cette étape, Evans a perdu 1 min 23 s à l'arrivée. Mais après avoir été dépanné son retard était plus important. Il avait donc comblé une partie de son retard, alors qu'il était seul. C'est en tout cas, ce que j'avais constaté. On me dit que la Vuelta 2015 s'est jouée dans la dernière étape de montagne quand Dumoulin craque et qu'Aru prend le pouvoir. Or, la 17ème étape était un clm ! On avait comme résultat: 1) Tom Dumoulin 3) Valverde à 1 min 08 s 6) NairoQuintana à 1 min 33 s 10) Fabio Aru à 1 min 53 s 18) Majka à 2 min 38s 20) Esteban Chaves à 2 min 43 s 30) Joaquim Rodriguez à 3 min 06s Ecart Aru- Rodriguez: 1 min 13 s Retard Rodriguez -Aru au classement final: 57 s La Vuelta 2015 se serait-elle donc jouée dans l'unique clm et non dans la dernière étape de montagne ? Ou y avait-il un clm de trop pour qu'un Espagnol gagne ? Aru aurait-il gagné si ce clm n'avait pas été au programme ? Le suspense était-il dans ce clm ou dans la dernière étape de montagne ? Les clm sont décriés comme n'étant pas spectaculaires et pourtant la Vuelta 2015 semble bien s'être jouée, au détriment de Rodriguez, dans le clm de la 17ème étape, n'en déplaise à David Sbabo.

C'est très instructif cette édition 2009; Evans avait raté son Tour de France, terminant 30ème à 45 min de Contador. La Vuelta 2009 était donc une course de rattrapage pour Evans. Contador ayant gagné le Tour de France n'a pas jugé utile de faire la Vuelta. Madiot et Bernaudeau ont raison.

Sauf que dans ce cas précis, il y avait encore Samuel Sanchez aux basques de Valverde et que ce dernier n'avait pas intérêt à lâcher la pression. Et que, m'en souvenant très bien (on ne joue pas aux pronos pour rien), Evans dominait la Vuelta jusqu'à cet incident.

Je pensais que tu suivais la Vuelta. Oui, Valverde a gagné la Vuelta 2009. Mais c'était Evans qui devait la gagner. Evans l'a perdu à cause d'une crevaison dans l'ascension d'un col et surtout de la mauvaise organisation qui l'a empêché d'être dépanné. Il a perdu 1 min 23 s à cause de cet incident et les organisateurs ont encore eu le culot de lui infliger 10 s de pénalité. Uiteindelijk kreeg Evans nog eens tien seconden straftijd aan de broek omdat hij bij het aannemen van een drinkbus te lang aan de auto van Silence-Lotto gehangen zou hebben. "Het is duidelijk dat we in Spanje zijn", is Evans' droge commentaar. Traduction: Finalement, Evans reçut encore 10 secondes de pénalité parce qu'il était resté trop longtemps à prendre un bidon à la voiture de Silence-Lotto. Il est évident que nous sommes en Espagne, fut le commentaire sec d'Evans http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/txtzfiche.php?berid=5651 Pour info Evans a finalement terminé à 1 min 32 s de Valverde au classement final. Valverde n'aurait donc pas gagné sans l'incident d'Evans bloqué par les voitures lors de sa crevaison et une pénalité très discutable.

Je ne botte pas en touche. Je parle du parcours. C'est toi qui ne comprends toujours pas que le parcours n'a que peu à voir avec le spectacle. Le spectacle -faudra-t-il le répéter mille fois pour que çà vous rentre dans la caboche - ce sont les coureurs qui l'assument. Car votre critique portait bien sur le parcours du TDF. C'est tout de même bien toi qui nous a bassiné avec tes critiques sur le parcours du TDF: il y a trop de vallées entre les cols, il y a trop d'étapes de plat,.... Je persiste et je maintiens que le parcours ne joue qu'un rôle secondaire et que chaque année vous faites un mauvais procès au parcours du Tour de France. Ce qui fait le spectacle et qui le fera toujours, ce sont les coureurs. C'est tellement évident que même un enfant comprendrait. Madiot et Bernaudeau, qui ne sont tout de même pas des imbéciles, l'ont très bien compris. Et que l'on ne m'accuse pas d'être franchouillard, je ne suis pas français. Je ne suis pas non plus anti-espagnol. Contador peut assumer le spectacle sur le TDF (et à ce moment-là on aura trouvé le TDF passionnant) comme sur le Giro et la Vuelta. Ce qui vous critiquez en fait c'est la domination des Sky sur ce dernier Tour de France. Sans les Sky au départ, on aurait eu un Tour de France à suspense, ce qui prouve bien que ce sont les coureurs qui décident du spectacle, que l'épreuve soit relevée ou pas. La F1 est plus relevée que le GP2. Les Grand Prix de GP2 sont plus passionnants que les GP de F1. Dis moi, qu'est ce que tu ne comprends pas dans cette analogie ? Tu as l'art de comparer les pommes et les poires avec une analogie qui est même fausse car les GP de F1 peuvent être passionnants. Je laisse à ton crédit ces 2 équations farfelues: - course relevée = spectacle médiocre - course peu relevée = spectacle assurée