Michel ROTH

D'un autre côté regarde Paris-Tours. Une course, en principe réservée aux sprinters. L'an passé on a eu droit à un sprint massif. Mais c'était voulu par les organisateurs qui avait modifié la finale sans les petites bosses. Tout çà en vue des championnats du monde à Doha pour que les sprinters puissent en découdre avant les mondiaux. Mais dans sa version normale, cette course ne donne que rarement une arrivée en peloton. La finale est suffisamment vallonnée, sur des routes sinueuses, pour que des hommes forts parviennent à s'échapper. Sur Liège-Bastogne-Liège, la course est généralement bloquée jusque Saint-Nicolas. Le seul à avoir réussi à partir dans La Roche aux Faucons et à terminer seul à Liège est Andy Schleck. Il y a eu aussi l'édition gagnée par Philippe Gilbert accompagné des frères Schleck. Lors d'une autre édition, Nibali s'est fait reprendre dans Saint-Nicolas. A l'exception de ses 3 éditions, on a eu droit à des gros regroupements au pied de Saint Nicolas. Si l'on faisait l'arrivée au centre de Liège par de petites routes sinueuses, cela changerait la donne. Sans compter que l'arrivée à Ans est indigne d'un grand monument. Pour la Flèche Wallonne, c'est encore pire. D'abord, la distance est trop courte et pour gagner en solitaire à Huy, il faut au moins compter 1 min 30 s (voire plus) au pied du Mur. Donc on assiste chaque année, à une course insipide et prévisible.

Et à la fin c'est encore un Belge qui gagne. 😄

J'ai parié sur l'autre Belge du printemps. Mais cela prouve qu'on ne récupère pas si vite d'un Paris-Roubaix. Par contre Kwiat je l'avais vu gros comme une maison à la deuxième place. Belle démonstration de la part des organisateurs qui montre que terminer une course par une arrivée en côte rend la course ennuyeuse. Aujourd'hui on a eu du spectacle. Ceux qui avaient cru en en regroupement après le Cauberg et la victoire d'un sprinter se sont plantés. A quand un changement de la finale de la Flèche et de Liège-Bastogne-Liège ? Il faut arrêter avec ce genre d'arrivée, style étape de la Vuelta où il suffit de se réveiller à 500 m de l'arrivée.

Il y a juste deux possibilités. Si la course est bloquée, alors il y aura un sprint d'un gros groupe dont Colbrelli, Matthews et Coquard seraient les favoris logiques. Si la bagarre se déclare assez tôt, les sprinters seront largués, comme cela a été le cas sur toutes les classiques jusqu'à présent, même Milan San Remo. Je penche pour la deuxième solution avec un petit groupe d'échappés qui se formera assez tôt. Ce petit groupe risque ensuite de se morceler pour éventuellement ne laisser qu'un ou deux hommes. Vu les conditions météo, je ne vois pas trop Valverde.

Il fait froid sur l'Amstel. Ceux qui reviennent du Pays Basque vont subir un fameux choc thermique ! Sauf Kwiat qui est Polonais. Pour Liège dimanche prochain, les prévisions météo annoncent déjà des températures max en-dessous de 10°C et de possibles averses de neige sur les sommets en milieu de semaine. Cette nuit, il a gelé dans les Ardennes.

Pourquoi pas Oliver Naesen ! Gros coup pour les pronostiqueurs. Personne ne le cite, même pas pour un top 10. Il était époustouflant sur Paris-Roubaix et sur le Tour des Flandres. L'Amstel, c'est un peu le Tour des Flandres sans les pavés et des côtes un peu plus longues. En plus, il doit être fameusement revanchard après tous ses déboires. Ce n'est pas possible qu'il ait perdu sa forme. Je ne l'ai pas joué, mais je joue sans risque... pour le moment.

Oups !😄

Bonjour, Voici mon prono: F1: Greg Van Avermaet F2: Michal Kwiatkowski F3: Sonny Colbrelli J1: Michael Matthews J2: Philippe Gilbert Team Occitanie Sud

Ben oui, un client pour l'Amstel, parmi d'autres.

Au niveau des révélations, je citerai Piet Allegaert, jeune néo-pro de 22 ans de l'équipe Sport Vlaanderen-Baloise qui termine 17ème de son tout premier Paris-Roubaix dans le groupe Boonen-Degenkolb.

Colbrelli: 3ème l'an passé de l'Amstel et vainqueur du sprint devant Coquard, Matthews et Alaphilippe (à 4 s du duo vainqueur: Gasparotto - Valgren). Mais cette année la finale est différente. Il faut peut-être s'attendre à une échappée qui ira au bout au lieu de l'habituelle course d'attente ennuyeuse avant le Cauberg.

Vakoc c'est bien possible en effet. Attendons demain sur la Flèche Brabançonne pour voir son état de forme (vainqueur l'an passé) ! Toujours une belle course à suivre, pas loin de Bruxelles et ses environs. Retransmis sur les deux chaînes belges (FR et NL). Dommage que Van Avermaet et Sagan ne prennent pas le départ de cette Flèche. Mais pour ces derniers, on peut comprendre, qu'après Paris-Roubaix, ils aient besoin de récupérer pour d'autres objectifs.

Julian Alaphilippe doit déclarer forfait pour les ardennaises: Amstel, Flèche et Liège. En cause, sa blessure au genou suite à une chute au Tour du Pays Basque. QS n'aura donc probablement que deux leaders pour ces courses: Philippe Gilbert et Dan Martin.

Chacun a sa propre vision de la course. On a beau essayer de rester neutre, on a tous des a priori plus ou moins inconscients. En plus, si l'on fait des pronostics, on va regarder la course avec un prisme déformant, en se concentrant d'abord sur ses favoris et en sous-estimant les autres. C'est disons, assez humain. On n'est encore de l'IA, comme mon avatar le suggère. 😄 Pour en revenir à Van Avermaet, il est non seulement leader au classement WT, mais il vient de passer devant Sagan au classement UCI: 1) Greg Van Avermaet: 4852,25 (bizarre les décimales) 2) Peter Sagan: 4659 3) Alejandro Valverde: 4062 4) Chris Froome : 3611 5) Nairo Quintana : 3505 http://fr.uci.ch/road/ranking/

Salut Olivier, Transmets à Didier tous mes voeux de prompt rétablissement. Surtout qu'il garde le moral. Car le meilleur moyen de récupérer au plus vite après ce genre de problème est de reprendre progressivement le vélo.... Tous les joueurs de pronostics pensent bien à lui. On espère qu'il reviendra jouer. 😄

Si on parlait un peu du vainqueur ! Greg Van Avermaet a tout de même réalisé un fameux printemps ! Voici ses résultats dans les courses d'un jour: Omloop: vainqueur Kuurne-Brussel- Kuurne: 7ème Strade Bianche: 2ème Milan San Remo: 21ème E3: vainqueur Gand-Wevelgem: vainqueur Tour des Flandres: 2ème Paris-Roubaix: vainqueur Classement World Tour actuel: 1) Van Avermaet: 2398 points 2) Sagan: 1245 3) Gilbert: 1170 points 4) Contador: 1143 5) Valverde: 1065 Une belle avance bien méritée !

Il faut faire attention avec les traductions. Dans mon dictionnaire français-néerlandais, "laf" veut dire "polron, lâche, couard", mais, dans un second sens, "laf" veut aussi dire "insipide", "fade". Mais surtout en néerlandais de Belgique, mon dictionnaire précise qu'on utilise surtout "laf" dans le sens de "lourd", "pas malin" ou "pas bon", "mauvais". Exemple: een laffe grap = une mauvaise plaisanterie. Donc Boonen a tout aussi bien voulu dire que Degenkolb a fait la - plus - mauvaise (laf-ste-) course de sa carrière. Cette traduction tient aussi bien la route que la première (lâche). Boonen voulant peut-être sous-entendre que Degenkolb n'a pas été très malin en voulant calquer sa course sur la sienne. C'est aussi une possible interprétation de son interview.

Content d'apprendre que Alaphilippe a été recruté par Lefevere parce qu'il ratonne. Enfin bon, Stybar part à 35 km de l'arrivée pour faire sa course quand Boonen sent qu'il ne pourra pas gagner, pas à 10 km.

Marcel, revoici le lien: http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2947009 Il ne faut pas lire la page, qui de toute façon est en néerlandais. Sur cette page (tu dois la faire défiler), il y a 5 vidéos, numérotées de 1 à 5 consacrées aux moments clés de la course pour Greg Van Avermaet. La première est: 1. 20 kilometer achtervolgen na materiaalpech (20 km de poursuite après panne de matériel). Pour visionner les vidéos tu cliques sur la flèche blanche dans le carré vert, en bas à gauche de chaque image, numérotées de 1 à 5. Les commentaires seront en néerlandais, mais peu importe, les images suffissent. Les vidéos où l'on voit bien que Stybar est loin de faire de la patinette derrière GVA sont les vidéos: 3. Reageer zelf op Stybar en rij zo mee naar de kop (Le titre veut dire dire: Van Avermaet réagit en personne à l'attaque de Stybar....). 4. Zorg voor de shifting op Carrefour de l'Arbre (GVA fait le ménage dans le Carrefour de l'Arbre)

Oui d'accord, mais quand GVA, Langeveld et Stybar ont distancé Stuyven et Moscon (après Roelandts) dans le Carrefour de l'Arbre, on pouvait supposer que Stuyven ne pouvait plus gagner, même s'ils sont revenus sur le vélodrome parce que devant, on avait probablement ralenti dans les derniers kilomètres pour préparer le sprint. Je pense que Boonen veut dire que Degenkolb l'a marqué à la culotte, pratiquement pendant toute la course. Il me semble que quand Stybar part, Oss est encore devant mais Van Avermaet sent le danger et réagira, alors que Degenkolb ne bougera pas et continuera à calquer sa course sur Boonen. @Guillaume: attention à ma traduction de "laf" qui a plusieurs nuances. Difficile de traduire exactement en français avec la bonne nuance.

Tu sors une phrase de son contexte. Dans l'interview, il ne prend pas cela comme une excuse de sa défaite ! Il dit aussi que GVA était le plus fort. Il oublie de dire qu'il a aussi récupéré de ses efforts, derriere les deux autres... C'est normal qu'il essaie de récupérer avant le sprint, car c'est lui qui fait le trou et qui emmène aussi dans le carrefour de l'Arbre. Regarde les vidéos 3 et 4. Par contre, je ne vois pas quels efforts Degenkolb a pu fournir, à part essayer de sucer la roue de Boonen. Bien fait pour lui que Boonen ait envoyé Stybar faire sa course. 😃

Cinq vidéos qui montrent 5 moments clés de la course. On voit que c'est Stybar qui lance l'attaque décisive à 34 km de l'arrivée (vidéo 3) et que dans le carrefour de l'Arbre, il prend aussi la tête (vidéo 4). On voit aussi Degenkolb qui calque manifestement sa course sur Boonen. Ce qui conduira finalement à sa perte puisque c'était la roue de Stybar qu'il devait sucer. http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2947009

Je viens de lire les commentaires (en flamand) de Boonen. Il avoue qu'il ne s'est pas senti dans un super jour et qu'il a alors dit à Stybar de tenter sa chance. Donc Stybar n'attendait pas le groupe Boonen quand celui-ci a décidé de ne pas (trop) relayer Van Avermaet, après avoir tenté de partir seul. Boonen dit aussi (je traduis): "J'ai été très fortement marqué par Degenkolb. Je pense qu'il a couru la course la plus lâche de sa carrière" ( Ik werd heel hard geschaduwd door Degenkolb. Hij reed de lafste koers van zijn leven, denk ik.") Interview complète de Boonen ici (en néerlandais), ainsi que celle de Stybar, qui reconnaît que GVA lui était supérieur au sprint et qu'il a voulu surprendre en lançant le sprint de loin. Il dit aussi qu'il a énormément travaillé tout au long de la course. http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2946970

Tu as raison de dire: sauf Greipel; Au moins lui, il ne se cache pas. Déjà l'an passé sur le Tour des Flandres, il avait fait un numéro remarqué.

Enfin, j'ai rarement vu Degenbolk rouler une seule fois en tête ou tenter quoi que ce soit. Je préfère dix fois un Greipel qu'un Degernkolb. Au moins Greipel, on l'a vu, alors que Degenkolb n'a fait que se cacher dans les roues. Boonen, au moins a essayé, ainsi que Stybar qui était le seul à savoir suivre sur les accélérations de Sagan. Je n'aurais certainement pas voulu qu'un type, comme Degenkolb, qui s'est caché toute la journée, et n'a jamais tenté quoi que ce soit, gagne au sprint sur le vélodrome. D'ailleurs c'est Démare qui gagne le sprint du peloton. Le rat, c'est plutôt Degenkolb. Boonen n'avait pas tort.