Michel ROTH

Salut Claude, Je t'ai envoyé mon prono pour l'Omloop en MP car je suis pas certain de pouvoir le faire pour samedi. Merci de le poster avant l'heure limite. Bon prono à toute l'équipe. Michel

Chris Froome: Début saisons 2017 et 2018: 2017: Tour de Catalogne: 30ème à 28 min 19 s 2018: Ruta Del Sol: 10ème à 1 min 57 s. On dirait qu'il s'améliore encore.

Dommage vous n'avez pas voté. Avec ton épouse cela faisait 4 voix en plus pour le barème d'origine et la majorité était pour le conserver (9 contre 8 au lieu de 5 contre 8).

Salut Claude, OK pour moi, mais tu sais que je ne ferai pas toute la saison. Comme les règles du jeu sont profondément modifiées avec le nouveau barème, je verrai en cours de route si ce nouveau jeu me plait suffisamment. En attendant je ne veux pas pénaliser Guillaume pour son dévouement à l'organisation des pronos et je me plie à la décision démocratique du vote.

Oui pour Gaviria, le plateau des sprinters n'est pas très relevé. Au Tour de Dubai, je note le retour du Cav. 😄

Bonjour Guillaume, Juste un petit commentaire. Si tu acceptes de faire un classement pour les courses d'un jour et un autre pour les course par étapes, il n'est pas nécessaire de faire ces classements en continu (même pas une fois par mois). Tu attends la fin de la saison (le dernier prono). A ce moment tu as le classement général habituel. Il te suffit alors de reprendre toutes les courses d'un jour (ou celles par étapes) pour faire un classement. Quand tu as les deux classements, le troisième est juste la différence des deux. J'ai suggéré cela parce que tous les joueurs ne font pas nécessairement toute la saison. Ce sera probablement mon cas cette année si je joue. Mais c'est évidemment toi qui décide. Pour les courses d'un jour, je suggère l'ajout de: - Strade Bianche - Paris Tours Pour les équipes, j'ai suggéré de ne pas continuer car cela allégerait ta tâche. Mais en fait je n'ai pas un avis tranché. Il me semble néanmoins que les équipes qui se forment au début ont tendance à se disloquer au fur et à mesure du déroulement de la saison, d'où un intérêt limité. Merci pour ton dévouement.

En fait, pour le barème j'ai repris l'idée du tout premier règlement qui était le plus simple de tous. Seule modification: 3 points de boni au vainqueur (qui deviendrait 6 points au vainqueur du prono final d'un grand tour). Les pénalités montrent toute l'importance de bien jouer un podium.

En gros pour le barème (revenir à un système le plus simple): - suppression des jokers - on joue le podium, donc 3 joueurs (en fait c'était le but du jeu au départ) - départage des ex-aequo: celui qui pronostique le premier est le vainqueur - suppression des bonifications, sauf pour le vainqueur: 3 points - pénalité de 3 points pour celui qui n'a pas trouvé le vainqueur dans son podium. - pas de pénalité pour celui qui ne joue pas un prono - barème sur grille 3x3. Peut-être à revoir légèrement - Grands Tours (TDF, Giro, Vuelta). Pour le prono du podium final: doublement du barème et pénalité de - 20 points à celui qui n'a pas le vainqueur final dans son prono. Exemple: TDF: Résultat: 1) Kelderman; 2) Pinot: 3) Chavès. Mon prono: 1) Bardet, 2) Pinot 3) Valverde. Mes points: -20 (Bardet n'est pas sur le podium) + 10 points (j'ai bien pronostiqué Pinot en 2 et doublement des points) + 0 points (Valverde n'est pas sur le podium. Total: -10 points. Calendrier: courses à étapes d'une semaine: ne rien changer au niveau du nombre d'étapes et considérer le CG comme un prono normal. En plus: Tour de Romandie ou (/et) Eneco Tour En moins: pas d'épreuves qui se chevauchent Heure du prono: 10 h pour toutes les courses (pour éviter les courses qui démarrent avant 11h et qui entraînent des exceptions à la règle) Application stricte de l'heure du prono. Autres: Merci d'avoir tenu compte de ma suggestion. Donc: OUI pour un classement général des courses d'un jour et d'un classement des courses par étapes. Equipes: pour simplifier, suppression des équipes.

En ce qui concerne Gaviria, il vient de remporter la 1ère étape de la Vuelta a Colombia Oro y Paz. Victoire au sprint. L'Argentin Richeze (le plus connu) est 3ème. Le second est un Colombien: Juan Sebastian Molano Benavides

Voici quelques réflexions L'idée de ce prono est (c'était l'esprit du jeu initialement) de trouver le podium. Donc évidemment 3 coureurs (sinon c'est un autre jeu). Ce jeu a eu beaucoup de succès car son idée était simple. Pour corser le jeu, celui qui n'avait pas trouvé le vainqueur dans son tiercé avait une pénalité de 3 points. Il n'y avait pas de bonifications et les ex-aequo pour les victoires des pronos individuels étaient départagés par l'heure à laquelle ils pronostiquaient. Pourquoi ne pas réinstaurer la pénalité de 3 points ? Celui qui ne joue pas ne marquerait pas de points (initialement on lui infligeait la pénalité de 3 points, comme s'il n'avait pas trouvé le vainqueur). Ce qui veut dire que, dans certains cas, celui qui joue peut éventuellement marquer -3 pts si aucun de ces 3 joueurs ne termine pas sur le podium, alors que celui qui n'aurait pas joué marquerait 0 point. Je n'y vois pas d'inconvénient. C'est une tactique comme une autre. Prendre le risque de jouer un prono difficile ou ne pas le jouer ajoute un piment. Avoir un total de points négatifs n'est pas non plus un problème finalement (après les entiers positifs, les mathématiciens ont bien inventé les entiers négatifs). Il faudrait juste réviser un peu le barème de la grille 3x3. En particulier, je n'ai jamais aimé que le F1 qui termine deuxième marque le même nombre de points qu'un F2 qui termine second (5 points); qu'un F1 qui termine 3ème marque le même nombre de points qu'un F3 qui termine 3ème (3 points),... Je corrigerais légèrement la grille des points pour tenir compte de ce fait. Dernière proposition (qui si elle est acceptée) fera que je pronostiquerai peut-être encore sur certaines courses. Faire 3 classements qui n'ajouterait pratiquement pas de travail supplémentaire à Guillaume (qui pourrait aussi alléger sa tâche en supprimant les équipes et en rendant le jeu purement individuel): 1) Un classement des courses d'un jour 2) un classement des courses à étapes 3) le classement final comme d'habitude (la somme des deux premiers). Ce qui permettrait aux joueurs de faire comme les coureurs: sélectionner les épreuves auxquelles ils veulent participer (et partir en vacances quand ils le souhaitent !)

Je pense que çà ne changera pas grand chose. L'arrivée au sommet du Mur de Huy paralyse la course. C'est comme les étapes du Tour d'Espagne où les coureurs attendent le dernier mur pour se disputer la victoire entre puncheurs. Les organisateurs de l'Amstel l'ont bien compris. L'arrivée n'est plus au sommet du Cauberg et l'an passé on a assisté à une finale pleine de suspens avec la victoire de Gilbert échappé avec Kwiatkowski et les grands favoris à plus d'une minute. Pour la Doyenne, c'est aussi le même problème. L'arrivée au sommet de Ans paralyse la course. En plus, le lieu d'arrivée n'est pas digne d'une grande classique. Je préférerais un retour au centre historique de Liège.

Je sais que les comparaisons ont une valeur toute relative, mais Cancellara a 4 titres de champion du monde du chrono et 2 médailles olympiques de la spécialité. Van Avermaet a été champion olympique sur route, une course aussi dure qu'un championnat du monde. Je pense tout de même que Sagan va bien finir par étoffer son palmarès sur les grandes classiques. Il a l'âge idéal et l'expérience.

On peut toujours refaire les courses et imaginer tous les scénarios. Par exemple, lors du Tour des Flandres 2016 que Sagan remporte, Van Avermaet était aussi dans la forme de sa vie et avait annoncé clairement la couleur. Il fut victime d'une chute avec plusieurs de ses équipiers. Il n'est pas dit non plus que Sagan aurait gagné sans la chute des BMC. En plus, avec une fracture de la clavicule, la saison des classiques du printemps de GVA était terminée et il ne put disputer Paris-Roubaix dont il aurait certainement été un des acteurs les plus dangereux, au même titre que Cancellara et Sagan. Je pense aussi que même sans la chute de Cancellara, ce groupe avec Sagan était déjà battu car devant, ce n'était pas n'importe qui et Cancellara-Sagan ne reprenaient pas de terrain. Je pense toujours que Gaviria aurait gagné MSR. Il est intrinsèquement plus fort au sprint que Sagan. En fait la chute de Gaviria a permis à Démare, Bouhanni et Roelandts de se replacer. Si tu te souviens bien, c'est Van Avermaet qui lance les hostilités dans San Remo. Sagan et Gaviria le rejoignent et le trio passe nettement en tête, roue dans roue, au dernier virage en vue du sprint. Le reste était déjà un peu plus loin, ce qui leur a permis d'éviter aussi la chute. Cette année, je miserais bien sur Gaviria pour MSR, mais comme Gilbert est son équipier, QS va peut-être (à tort ?) le sacrifier. Sagan serait alors le grand favori avec Matthews.

Cela semble paradoxal, mais Sagan n'a encore remporté qu'un seul des 5 monuments des classiques (Tour des Flandres 2016) ! Des coureurs encore en activité, - Gilbert (1 Tour des Flandres, 1 Liège-Bastogne-Liège et 2 Tour de Lombardie) et Valverde (4 Liège-Bastogne-Liège) en ont remporté 4; - Cunego 3 (3 Tour de Lombardie). Cunego (37 ans en octobre 2018) qui est en fin de carrière et court dans une petite équipe (Nippo Vini Fantini) n'en remportera probablement plus. Les deux récents retraités Boonen (3 Tour des Flandres et 4 Paris Roubaix) et Cancellara (1 Milan San Remo, 3 Tour des Flandres et 3 Paris Roubaix) ont en remporté 7. Dans ce domaine (les 5 monuments) Gilbert et Valverde ont encore une chance d'augmenter leur palmarès d'au moins une unité. Sagan aura de la concurrence sur Milan San Remo avec Matthews, Kwiatowski, Gaviria, Alaphilippe (excellent descendeur et finisseur).... Pour Paris-Roubaix la QS sera très forte avec Stybar, Terpstra et Gilbert, sans oublier GVA pour la BMC.

Et avec d'autant plus de mérite qu'il a dû affronter le "cannibale"! A noter que sa victoire dans Liège-Bastogne-Liège, il la doit à son frère Eric qui avait "tassé" Merckx dans le tunnel, à l'entrée du vélodrome de Rocourt (hors caméra). Roger en avait profité pour entrer sur le vélodrome avec une centaine de mètres d'avance que Merckx n'arriva pas à combler entièrement. Les deux frérots n'étaient pas des anges. 😆

Seuls trois coureurs ont remporté les 5 monuments: Milan-San Remo, Tour des Flandres, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège et le Tour de Lombardie. Tous les trois étaient Belges. Un des trois est évident vu qu'il a tout gagné (en fait 19 monuments). Le deuxième est un empereur, le premier en fait à avoir remporté les 5 monuments (8 au total), le troisième, contemporain du premier, n'est pas n'importe qui non plus. Le quatrième sera-t-il Gilbert ?

Allelulia ! 😄

Tom Dumoulin a annoncé lors de la présentation de l'équipe Sunweb ce jeudi 4 janvier qu'il participera au Tour d'Italie. Pour la suite, il décidera entre le Tour de France et la Vuelta. Il préfère le Giro au Tour car la course italienne présente un kilométrage plus élevé d'épreuves contre le chrono; contrairement au Tour de France (les organisateurs du Tour ont réduit le kilométrage de ce type d'épreuves; il est vrai qu'Anquetil ne court plus. 😃). http://www.cyclingnews.com/news/tom-dumoulin-im-going-to-the-giro-ditalia-to-win-again/

Maintenant, il faut savoir ce que Vandenhaute, qui est un homme d'affaires, propose: Il veut réunir le vendredi, c'est-à-dire, l'avant-veille de la course, 2000 personnes issues du monde de l'entreprise. Au programme: petit déjeuner, promenade de 70 bornes sur le parcours, repas en adéquation avec les principes de la diététique (!!!!) et pour finir, un keynote speaker (il n'a pas osé ajouter en adéquation avec l'éthique sportive). Donc 20 minutes, montre en main, pour Armstrong qui s'exprimera devant un plateau international du business. En ce sens, inviter un requin du business n'est pas une mauvaise idée.

Vandenhaute a informé le nouveau président de l'UCI, le français David Lappartient. Réponse de Lappartient: "Je n'y suis pas opposé".Je préférais encore Cockson. 😃

Bonjour Guillaume, Comment as-tu calculé les points ? 3,2,1 ? Alors pourquoi y a-t-il des fractions de points (17,5,....). Je ne vois pas non plus Barguil dans ce classement: je l'avais mis dans mes choix (en 1).

Sam Oomen, révélation de la Sunweb: 22 ans et excellent grimpeur. On en reparlera en 2018 avec le trio de choc Dumoulin, Kelderman et Oomen.

On pourrait citer les malchanceux (Porte, Thomas, Valverde,..) mais aussi ceux qui ont déçu par leur comportement: 1) Barguil pour son manque d'esprit d'équipe à la Vuelta 2) Gianni Moscon pour ses propos et sa tricherie au championnat du monde (accrochage manifeste à la voiture du DS) 3) Sagan pour son attitude dans un berg des flandriennes où il bouscule un concurrent et pour son sprint dangereux au TDF qui élimine Cavendish pour le reste du Tour.

1) Froome 2) Dumoulin 3) Kelderman 😆

1) Greg Van Avermaet (vainqueur: Omloop, E3, Gent-Wevelgem, Paris-Roubaix; 2ème: Strade Bianche, Tour des Flandres, Grand Prix du Québec; top 10: championnat du monde, Classica San Sebastian, Grand Prix de Montréal) 2) Michal Kwiatowski (vainqueur: Strade Bianche, Milan San Remo, Classica San Sebastian; 2ème: Amstel, 3ème: Liège-Bastogne-Liège, championnat du monde; top 10: Flèche Wallone) 3) Philippe Gilbert: Amstel et Tour des Flandres