olivier VINCENT

Claude, Be In sport n'aura plus de cyclisme. Ce n'est pas une co diffusion.

En natation on avait des très grands talents, mais à présent ils sont tous à la retraite. il ne reste que Florent Manaudou qui hésite lui aussi à arreter. Les autres sont de bons nageurs, mais pas du niveau d'un podium Olympique. Les quotas de qualification à la base difficiles ont finalement été assouplis énormément, et les temps de sélection élevés ont été une des causes invoqués pour expliquer l'émergence de la génération dorée. Il y avait trop de "touristes" au préalable. En tennis, on avait les paires n°1 en doubles chez les hommes et chez les femmes, et les doubles mixtes devaient également aller loin. Ils se sont loupé, mais cela n'enlève rien au fait que Mahut-Herbert ont remporté 2 des 4 derniers tournois du Grand Chelem (+une demi finale)

C'est officiel. http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Changement-de-braquet-pour-la-chaine-televisee-de-l-equipe/722566

Bonne nouvelle, le Giro, mais également Tirreno, Milan San Remo, le Tour de Lombardie seront diffusés sur l'Equipe 21 dès l'an prochain. J'avais dis adieu à mon abonnement Be in sport fin Juin, je ne reprendrais que pour les mondiaux en Octobre et les mondiaux de handball en Janvier. J'avais déjà signalé que les moyens mis par Be In sport cette année avaient baissé, on a donc la confirmation que le cyclisme n'est plus une priorité pour la chaîne. Je suis tout de même surpris qu'Eurosport et ses nouveaux gros moyens (depuis le rachat par Discovery) se soit fait piqué le gros lot.

Lors de la préiode faste de la piste Française, nous avions 2 pôles Hyères et l'INSEP avec 2 grands entraîneurs qui étaient en compétition permanente, aujourd'hui le pôle d'Hyères n'existe pratiquement plus, et le vélodrome de Saint Quentin n'est pas à disposition des athlètes en libre accès. Ils doivent faire an fonction des créneaux libres. Je me demande d'ailleurs si leur entrainement principal n'est pas toujours à l'INSEP.

Il y a 2 éléments pour expliquer l'incroyable réussite britannique. Le 1er point, et c'est le point de départ, ce sont les Jo 1996 avec une seule médaille d'or et une 36ème place au classement des médailles. Cela avait eu un gros retentissement, et une véritable politique de développement - détection - formation des sportifs de haut niveau a été mise en place. 2nd événement : l'attribution des JO à Londres en 2005. Ceci a permit de débloquer les fonds et d'amener des sponsors pour financer les infrastructures, les entraîneurs et les sportifs. Les conditions d’entraînements se sont vu améliorés, l'encadrement des athlètes est devenu plus pro, et tous n'avaient plus à jongler entre carrière sportive et carrière professionnelle. Le problème à présent, va être pour la Grande Bretagne de garder ce niveau. Pour l'instant, ils surfent sur la vague de Londres 2012, mais est ce que cela va continuer, ou vont-ils redescendre entre la 6ème et la 10ème place au tableau des médailles? Quand on regarde les résultats de la Chine, on voir une érosion depuis le pic de 2008, très net cette année. On pourrait avoir la même chose coté Britannique. Coté Français, nous avons eu avec Rome 1960, notre Atlanta 1996 Britannique. Cela avait débouché sur la création de l'INSEP. Le problème c'est que depuis, il n'y a pas eu grand chose de fait. La plupart des sportifs participant aux JO sont en situation de précarité ou ont une double activité, ce qui empêche d'être à 100%. Les entraîneurs sont mal payés et partent à l'étranger (l'escrime est le meilleur exemple, c'est ce qui a conduit au 0 pointé de Londres, et cela continue avec Obry qui s'en va). Niveau infrastructure, ce n'est pas une nouveauté que la France est en retard. L'INSEP oblige la plupart des athlètes des sports "mineurs" a monter sur Paris, or la vie parisienne n'est pas adaptée à tout le monde et on perd certainement quelques médaillables sur ce point. Mais nous sommes toujours dans les top 10 du tableau des médailles depuis 1988, donc il n'y a pas urgence à réformer.

Le ministère est si incompétent pour ne pas voir les raisons des mauvais résultats ? Tennis : - Simple Homme : a été au niveau attendu - Simple Femme : la aussi au niveau attendu, c'està dire pas très haut - Double Homme : Une équipe favorite peut être dépassée par l'évènement - Double Femme : une erreur de la fédé qui fait que les filles se prennent un coup de flippe juste avant de rentrer sur le court et perdent leur concentration -Double mixte : Des équipes pas habituées à jouer ensemble qui se sont planté Natation : On le voyait venir le résultat assez faible. La natation Française rentre dans le rang, c'est la fin de l'âge d'or. Il n'y a pas de relève. Cyclisme : - Route : Résultat pas si mauvais, difficile de faire mieux avec chez les femmes une leader vivant une saison noire - BMX : pas de bol - VTT : on a joué devant, mais pas de médaille, c'est le jeu -Piste : là d'accord, il y a du boulot et une mauvaise gestion Il faudrait prévenir la fédération de boxe qu'en 2020, s'il n'y a pas 4 médailles minimum, ils vont passer prendre une fessée au ministère.

La France s'est loupée en cyclisme aux JO, OK, mais sur une année complète, la France est dans le groupe de tête. En VTT, la saison s'est résumée à un match Schurter - France. La France a pris 11 des 15 places sur le podium + la 3ème place des mondiaux (sans Koretzky qui courant sur celle des -23 ans). L'anomalie de cette année, c'est les JO. L'état d'esprit et l'encadrement ont l'air top( du moins c'est ce que j'ai ressenti dans les interviews), et avec Koretsky nous avons un leader pour les années à venir. Chez les féminines, c'est plus compliqué, avec une tête d'affiche dont le corps est en train de saturer, qui va surement devoir choisir entre route et VTT. Il y a beaucoup plus de boulot. En BMX, on arrive avec le champion du monde en titre, mais on est ultra malchanceux. Chez les femmes, comme en VTT, il y a du boulot. Sur la piste, c'est le gros point noir. Il n'y a plus q'équipe tout simplement. La guerre des quotas a mis une ambiance de m...., et on a l'impression qu'aucun athlète n'est arrivé en bonne condition (hormis peut être d'Almeida). Le sprint est entièrement à reconstruire. La poursuite par équipe n'est pas la priorité des coureurs français, et même l'omnium n'attire pas les stars de la route (contrairement aux autres pays). Je reste frustré que le fait que Coquard n'ai pas essayé de préparer ses JO. Chez les féminines, là encore c'est le désert. Enfin pour la route, le résultat est toujours avec une part d'aléatoire sur une course d'un jour. C'est pas si mal. On savait q'en CLM, il n'y avait aucune chance depuis le retrait de Pinot et sur la course en ligne, Alaphilippe m'a bien fait vibrer. Sur la saison, on ne peut nier que la France progresse énormément d'année en année. On a connu 1998, il aura fallu 15-20 ans pour s'en relever. Certes, il n'y a pas de vainqueurs de grand Tour, mais on fait de nouveau des podiums et pas mal de place dans les 10. Oui, on ne gagne pas les grandes classiques, mais hormis Paris Roubaix, la France n'a jamais gagné énormément sur les grands monuments (13 Milan San - Remo (4 avant guerre), 3 au Tour des Flandres, 5 Liège Bastogne Liège, 11 Lombardie (4 avant guerre)). La France est 1ère au classement CQRanking 2016 (ce sera difficile de garder la tête OK) et au classement UCI. Donc dire que la France est nulle c'est une vrai mauvaise foi. On peu en revanche discuter de Lappartient, dont j'ai du mal à voir le vrai programme. Pour le moi le cyclisme Français repose sur les bénévoles, les clubs amateurs et tous les passionnés de cyclisme. Ce sont eux qui ont permis l'éclosion des talents d'aujourd'hui, pas les personnes de la fédération. J'ai bien plus confiance dans le futur du cyclisme que dans celui de la natation, qui devrait retourner à son état d'avant Manaudou, puisqu'il n'y a aucune relève de visible.

J'ai été étonné de voir sur le site cqRanking que Pozzovivo était annoncé partant de chez Ag2r. Est ce que quelqu'un a des infos supplémentaires là dessus?

Pourquoi? La plupart des étapes sont faites pour avoir des attaques dans les tous derniers km. Certaines étapes pourraient donner lieu à une belle course pour la victoire d'étape, un peu comme au Tour de France. Je ne pense qu'il y aura un déficit de sieste. L'an dernier, seule l'étape à la veille de l'arrivée avait donné lieu à une grosse course, le reste du temps, cela s'était limité à 15mn d'action.

L'an dernier, à part Contador, il y avait déjà tout le monde. En 2014 il ne manquait que Nibali.

Cela fait plusieurs années que le plateau de la Vuelta est élevé au départ. Ce n'est pas une nouveauté. Les battus du Tour et ceux ayant choisi le Giro se retrouvent sur la Vuelta. La petite différence, c'est que le vainqueur du Tour est aussi au départ ( comme l'an dernier). Il reste à voir le niveau de chacun. Tout le monde n'arrive pas au top de sa forme sur la Vuelta, il est donc difficile au départ de savoir qui jouera les premiers rôles.

Pas de nouvelle de Pinot, qui depuis mi Juillet, a simplement posté un message d'encouragement à destination de l'équipe de France pour les JO. Aucune sortie Strava depuis son abandon au Tour (alors qu'il est féru de l'outil, enregistrant absolument toutes ses sorties). ça sent la fin de saison. Espérons simplement que le virus a bien été identifié, qu'il puisse repartir de plus belle l'an prochain. Très heureux également du retour de Guillaume.

Chapeau à Van Avermaet qui mérite amplement sa victoire après son très bon Tour de France, où on avait pu apercevoir ses gros progrès en montée. J'ai trouvé les Français très mauvais, hormis Alaphilippe (et encore tactiquement, il a toujours eu un coup de retard). Barguil est déçu, n'ayant pas pu apporter grand chose, mais ce sont surtout Vuillermoz et Bardet qui ont été décevants, n'apportant quasiment rien à l'équipe. Pourquoi n'ont-ils pas roulé avec Cancellara et Valverde? Le parcours était très beau, difficile, avec pavés, grosse montée, descente technique, vraiment chouette. Mais on voit que malgré le dénivelé,ce n'était pas non plus une course faite pour un grimpeur. En tout cas, j'ai vraiment vibré pendant les 20 derniers km, et ça faisait bien longtemps qu'une course ne m'avait pas apporté tant d'émotion.

Je vois bien une petite dizaine de coureurs se disputer la victoire. Mais avec 5 coureurs par équipe, difficile de faire un pronostic, on l'avait vu à Londres où les anglais n'avaient pu contrôler la course. Il faudra avoir les jambes mais aussi avoir le bon feeling pour aller dans l'échappée victorieuse. Concernant la retransmission, ne pas se fier au programme prévu, souvent le vélo fait fil rouge toute la journée, ils coupent pour montrer les Français dans les autres disciplines. Il faut savoir partager le temps d'antenne pendant les jeux, faut pas commencer à se plaindre. Et puis la course sera disponible en intégralité sur le site de France télévision.

Je vois bien une petite dizaine de coureurs se disputer la victoire. Mais avec 5 coureurs par équipe, difficile de faire un pronostic, on l'avait vu à Londres où les anglais n'avaient pu contrôler la course. Il faudra avoir les jambes mais aussi avoir le bon feeling pour aller dans l'échappée victorieuse. Concernant la retransmission, ne pas se fier au programme prévu, souvent le vélo fait fil rouge toute la journée, ils coupent pour montrer les Français dans les autres disciplines. Il faut savoir partager le temps d'antenne pendant les jeux, faut pas commencer à se plaindre. Et puis la course sera disponible en intégralité sur le site de France télévision.

Je vois bien une petite dizaine de coureurs se disputer la victoire. Mais avec 5 coureurs par équipe, difficile de faire un pronostic, on l'avait vu à Londres où les anglais n'avaient pu contrôler la course. Il faudra avoir les jambes mais aussi avoir le bon feeling pour aller dans l'échappée victorieuse. Concernant la retransmission, ne pas se fier au programme prévu, souvent le vélo fait fil rouge toute la journée, ils coupent pour montrer les Français dans les autres disciplines. Il faut savoir partager le temps d'antenne pendant les jeux, faut pas commencer à se plaindre. Et puis la course sera disponible en intégralité sur le site de France télévision.

En France, Zidane ait un Dieu , Deschamp est le sélectionneur de l'équipe de France, alors que niveau dopage, c'était autre chose que des traces de clenbutérol. C'est comme ça. Le cas COntador est ambigüe, il a toujours eu des directeurs d'équipes sulfureux, et ce contrôle n’arrangeait pas ses affaires. Malgré tout, c'est un des rares coureurs à ne jamais baisser les bras. Sans nui, on s'emmerde.

C'est la quille aujourd'hui pour les 175 rescapés de ce Tour de France. Un petit bilan de cette édition : Course au classement général Une édition qui sera certainement oubliée dès demain matin, en raison de l’absence de course pour le classement général. Je ne me contenterai pas des 12 -13km de Bardet à l'avant lors de l’arrivée au Bettex pour dire que ce Tour a été passionnant (là ou les journaliste ont l'air de s'en contenter). 5 des 9 étapes de montagne ont été escamoté (je met Luchon dans le tas). 2 étapes ont vu des attaques seulement dans les 2 derniers km, le Bettex n'aura vu que Bardet faire un peu la différence, tous les autres se tenant en quelques secondes, pareil au Ventoux (à cause de l'incident). Cette partie de la course aura été insipide. Et l'étape de Morzine une hnte. Des mecs qui n'attaquent aps alors qu'ils sont à quelques secondes du podium, affligeant. Au final Froome mérite largement sa victoire, Bardet son podium où j'auras préféré voir Porte que Quintana. Richie a essayé à plusieurs reprises (Andorre, Ventoux, Emosson), il l'aurait mérité. Je ne revient pas sur les nombreuses raisons de cette course soporifique déjà largement débattue dans d'autres sujets. Course aux victoires d'étape : Finalement, la course aura eu lieu pour les victoires d'étapes, souvent avec les mêmes coureurs (Majka, Pantano, Rui Costa, Alaphilippe,...). C'est à ce niveau que l'on aura eu vraiment de la bagarre. Les Français : Bilan difficile à effectuer. Bardet est la réussite qui cache un Tour largement en dessous de la saison des coureurs français. Pour moi, cela reste tout de même en général un Tour loupé. Coté positif : Bardet : Je ne pensais pas le voir 2ème cette année, chapeau, il aurau profité de cette course de marquage en étant le seul à tenter (il peut remercier Chérel, car sinon, il serait resté au pied du podium). La question à présent c'est peut il viser plus haut? On voit qu'il n'aura jamais le niveau de Froome, il lui faudra donc profiter des années entre la fin du régne Froome et le début de lère du prochain grand coureur. Malheureusement, je crois qu'il n'essayera jamais de remporter le Giro ou la Vuelta, il est trop axé tout sur le Tour. Coquard : Il se rapproche du top, mais il lui faut des arrivées spéciales pour l'emporter, une arrivée toute plate n'est pas faite pour lui. Il est également bridé par son équipe qui ne lui offrira jamais un train dont il a besoin. Laporte : La bonne surprise de ce Tour coté français. Ses bonnes places alors qu'il n'était pas habitué à aller sprinter don vraiment encourageants. Alaphilippe : Je pense qu'il s'est amusé sur ce Tour, un peu chient fou, il a rapidement vu que la haute montagne n'était pas (encore?) faite pour lui. Je sais que certains ici le voient en vainqueur potentiel du Tour, pour moi, cette première participation n'a montré qu'un chose, c'est qu'il est loin du niveau pour suivre les meilleurs grimpeurs. Qu'il continue à progresser, qu'il remporte de grandes classiques, des étapes un peu partout, des courses d'une semaine comme le Pays Basque, Parise Nice ou le Tour de Romandie et après on verra pour le général du Tour. Coté négatif : Tous les autres, assez transparents. Les étrangers : La pléthore de grands noms aura été inutile peu de coureurs étaient à leur top niveau. Aru, Quintana, Nibali étaient bien en deçà de ce que l'on attendait. Les autres n'étant que des suiveurs toute l'année, il n'y a pas de surprise à les voir rester dans leur roue. Je ne m'attendais tout de même pas à voir Yates à ce niveau. On sait depuis longtemps que c'est un cador, mais de là à finir 4ème, il y avait une grosse étape à franchir. Majka aurait mérité le prix de la combativité. Chapeau aussi à Pantano, très souvent à l'avant après un Giro où il avait déjà été à l'attaque. Malgré la déception d'une course ennuyeuse, je n'échappe pas au coup de déprime post Tour de France. Après être allé sur le borde la route sur 5 étapes, le retour sur terre est toujours difficile. Finalement, le Tour (et même le cyclisme) se vit au bord de la route, pas dans son canapé. PS : Au vue de l'actualité, je souhaitais tout de même signaler que je n'ai pas trouvé le dispositif sécurité très fourni sur les 5 étapes que j'ai suivi. Jamais un sac de fouillé pourtant j'ai pris le téléphérique pour aller au Bettex), un attentat était bien simple à réaliser. Aucun gendarme dans la montée du Grand Colombier et de Joux Plane. Je fais parti de ceux pensait qu'il est impossible de tout sécuriser et qu'il faut continuer à vivre et ne rien annuler, donc ça ne me dérange pas, cela confirme simplement qu'il est impossible de sécuriser un si gros événement.

Un record d'arrivants, donc oui peu d'abandons.

C'est la que l'on voit notre différence sur ce qui fait une belle course. Tu recherches de grands noms et de grands enjeux, que la course soir belle ou non, tu t'en moques . Moi je recherche une course avec de l'offensive, des bouleversements, du mouvement. Qu'il y ait une liste de grands noms longue colle le bras, je m'en fout, que ce soit une course World Tour ou une course de catégorie inférieure, je m'en moque. Donc on ne sera jamais d'accord, tant mieux, sinon on se ferait ch...

Au Dauphiné, tu as raison, il s'est planté et il l'a reconnu. Cela lui aura servi de leçon . Mais une leçon qui coûte chère .

Les chiffres de ton lien sont ceux de 2015. C'est pour ça qu'il y a un écart de budget

Tu n'as rien compris. Ce que je dis c'est qu'il y a moins d'étapes de transition pour baroudeurs qu'avant. Je ne dit pas qu'il n'y en a plus, mais qu'il y en a moins, je parle d'étapes ou le peloton laisse filer, sans se soucier de la course. Si à chaque Tour, 2 étapes de transition de plus se finissent au sprint, les statistiques sont complètement bouleversées. Tes exemples ne sont pas bons. Ils font tous référence à des étapes de moyenne montagne ou à des étapes avec des conditions météo exécrables. Et pour Perreiro, c'est le peloton qui laisse filer avec Phonak qui tente un coup de poker.

Justement, lors du seul final difficile, Coquard est à 2 doigts de l'emporter, donc logique que Direct énergie roule. Je pense aussi que Dimension Data et Tinkoff ont dit qu'ils ne rouleraient pas aujourd'hui (déjà gagné pas mal), Éric n'allait pas rouler, ça laissait peu d'équipes de sprinteurs pour rouler. Pour Direct énergie, Cofidis et fortunei, c'était la dernière occasion de briller, il ne fallait pas laisser passer cette possibilité, surtout pour ces équipes françaises fanies.