olivier VINCENT

Désolé, je me suis trompé dans mes copier collé. Le dernier km était en montée. Voici le lieu d'arrivée : Et on voit qu'après la ligne, ça monte encore!

Désespérant...😢

Pour les fans de la théorie du complot, voici la montée finale. Je ne pense pas être exactement là où était l'arrivée, mais on voit que la route ne fait que monter : Donc quand on fait demi tour, on descend (je sais c'est dingue, mais s'il vous plait croyez moi). On voit d'ailleurs sur la vidéo quand Froome passe la ligne d'autres coureurs qui avancent sans pédaler sur la droite (les tricheurs sont partout!!!), et on voit ensuite 2 autres coureurs qui n'ont pas fait demi tour et qui doivent pédaler en appuyant pour avancer (dont un sky qui félicite Froome). ça fait peur qu'autant de monde tombe dans le panneau, et pire, qu'ils aient encore des doutes même en apportant toutes les preuves que le titre de la vidéo est faux.

+1 C'est dingue, on va mettre n'importe quoi comme vidéo en ligne avec un gros titre "Le vélo de Froome avance tout seul" et tout le monde tombe dans le panneau. Le pire c'est que ça ne fait que détériorer l'image de Froome, alors qu'il n'y a absolument rien de louche dans cette vidéo. Concernant le reportage, ce qui est frustrant c'est que l'enquête reste à chaque fois superficielle. Je passe sur toutes les erreurs (en cherchant sur internet, on trouve des analyses qui démontent le reportage point par point), car je pense qu'en effet, il y a des tricheurs dans le peloton et je trouve également que l'UCI est nulle pour traiter ce problème. Ce que j'attends du journaliste, c'est qu'il ne s'arrête pas aux suspicions. En clair, là, il nous montre que le moteur dans le vélo, c'est possible, et qu'une équipe pro peut utiliser ce procédé. OK, c'est bien, ben va plus loin alors, ce qui est intéressant c'est de savoir si des équipes utilisent ces moteurs. Alors remonte tes bretelles, fais ton boulot, enquête, cherche qui utilise cela, et quand tu as toutes les preuves, soit tu fais un reportage indiquant que tu as prouvé que tel équipe triche (en citant ou non le nom) et tu fournis tout à l'UCI, soit tu indique que rien ne prouve qu'une équipe utilise ce système.

La dernière montée n'est pas si roulante. La 1ère moitié est difficile (7km à 8.8%), mais c'est vrai qu'on a ensuite 7 km en faux plat et descente avant un nouveau km en montée (9%) et un dernier moins difficile (5%). Est ce que ce passage en faux plat va bloquer la course? C'est certainement l'étape la plus difficile jusqu'à présent et une des rares occasion pour Orica de jouer un coup tactique.

1. Vers chez moi, la tenue Sunweb (ou ancienne Giant) est inexistante, mais bon, je suis à coté de chez Ag2r. 2.Donc l'oncle et agent de Barguil ouvre des magasins de vélo, il demande à son neveu de venir pour l'ouverture, rien de plus normal vu qu'en plus Barguil courre sur Giant. Ouverture en grande pompe ça veut dire quoi? Y avait combien de dizaines de milliers de personnes devant les magasins? 3. La tenue cycliste et le magasin de vélo concerne les cyclistes passionnés. Un sponsor qui met des millions sur la table attend plus que vendre 50 tenues et 50 vélos dans un coin de Bretagne. Posez la question autours de vous auprès des gens qui ne sont pas fans de vélo, qui est Barguil, quelle est son équipe, pour quelle marque de vélo court il? Quasiment personne ne le sait. 4. Je suis d'accord sur le fait qu'il s'est passé autre chose que le fait qu'il n'ait pas attendu Kelderman. 5. Je ne pense pas qu'on ait mis le couteau sous la gorge de Barguil pour qu'il aille sur la Vuelta, il a accepté d'y aller en tant qu'équipier, après faut assumer.

Hi Han Tu réfléchis trop franchouillard et tu es incapable de réfléchir en dehors de ta bulle de passionné de cyclisme. Un sponsor ne veut pas un retentissement auprès des passionnés de cyclisme, il veut toucher un cercle plus large. Il faut donc déjà des coureurs aux nationalités qui répondent aux pays où la marque a un marché. Ensuite, il faut faire performer ces coureurs sur les courses dont on parle dans le pays concerné. Quick Step a donc beaucoup de belges pour la partie "flamande", moins sur les courses par étape (où il y a également moins de belge de très haut niveau). Alaphilippe permet au sponsor Quick Step de faire parler de lui en France. Lefévère n'a jamais caché qu'il avait besoin de Français dans l'équipe car son sponsor était international. Tiens ce matin, en discutant au boulot avec des collègues qui suivent le vélo de loin, ils ne savaient même pas qu'Alaphilippe avait gagné, pire, ils ne se souvenaient plus de qui c'était, alors que l'an dernier, pendant le Tour, tout le monde en parlait. La victoire sur la Vuelta d'Alaphilippe a un retentissement quasi nul en France pour le sponsor, mais le jour où il va gagner une grande classique ou une étape du Tour, ce sera jackpot. Pour revenir à Barguil, il a permit à Sunweb de se faire connaitre un peu cet été, objectif rempli. Et pourtant, je suis certain que moins de 1% de la population française pourrait te dire le nom de son équipe. Quand à la superbe image que dégage Barguil part rapport à son équipe, alors là on touche le summum de la réaction franchoullarde. Le mec il s'appelerait Valerio Bargillo, tout le monde s'en foutrait. Réfléchissez mondialisation. Je pense que l'image de la Sunweb avec Dumoulin ou Matthews est très dans tous les pays. Faut arrêter de croire que Barguil a fait exploser l'image de Sunweb cet été. En France oui, mais ailleurs, non. Il n'a pas renversé la course, pas fait de courses incroyables, il a fait un très bon Tour en baroudeur puis en jouant au niveau des meilleurs.

C'est pas nouveau, cela fait des années que le parcours de la Vuelta est de ce style. Au final, on s'en fout quand même un peu. Quand aux dénominations "Tour", c'est devenu une marque, donc impossible de la changer, et comme il est impossible de faire le Tour de la France en 3 semaine (et alors on oublierai complètement toute la partie centrale injustement), que cela reste tel quel. Moi j'aime le Tour, le Giro et la Vuelta, pas besoin de changer les noms.

Mouis enfin, Barguil il aurait arrêté sa saison après le Tour de Lombardie, dans un mois, de toute façon, donc ça change pas grand chose. Et pour l'image qu'il pouvait apporter, je pense que pour Sunweb, le retour sur investissement est bien meilleur avec un Kelderman se battant pour un Top 10 que pour un Barguil jouant les échappées et les victoires d'étape. Il faut essayer de sortir de son monde Franco français pour réfléchir à l'image d'une équipe. Pour une équipe française, le retentissement entre une victoire d'un étranger ou d'un Français doit être du simple au triple. Pour Sunweb c'est pareil.

L'exclusion de Barguil ne fait pas suite à sa faute lors de la 7ème étape. Un simple avertissement de ses DS le soir aurait suffit. Hier, j'étais à l'arrivée du Tour de l'Avenir et en discutant avec un membre du staff de l'équipe de France, on en apprend sur les coureurs français. Il semblerait que Barguil est un caractère difficile à gérer, il est individualiste et n'aime pas travailler pour les autres. Il a une très haute estime de lui même (cela se sentait dans les interviews sur le Tour, ce n'est pas forcément un défaut quand on veut réussir au plus haut niveau). Son éviction fait suite à une multitudes de fautes de sa part. Il a notamment accepté de prendre le départ en tant qu'électron libre, avec pour consigne d'aider Kelderman et de jouer sa carte perso sur les étapes de montagne s'il y a possibilité de gagner une étape. Il était d'accord, logique puisqu'il dit lui même ne pas vouloir jouer les classements généraux. Le problème c'est qu'après la 1ère étape de montagne, Barguil (qui a attendu son leader) va se plaindre qu'on lui a demandé de se relever. Il ne se plaint pas en interne, mais devant les micros et caméras. Grosse faute. Il n'attend pas Kelderman Vendredi dernier, alors qu'il ne peut pas jouer l'étape, 2ème faute. Il semblerait enfin que Barguil soit monté dans les tours au soir quand il a fallu faire le debrief de l'étape, et qu'il a été difficile de le calmer. En clair on ne sait pas la vie à l'intérieur de l'équipe. Je ne pense pas que l'exclusion de Barguil soit dû seul fait qu'il n'ait pas attendu Kelderman Vendredi ou qu'il quitte l'équipe à la fin de l'année. Il y a certainement d'autres raisons que nous ignorons.

Je crois aussi que Froome a changé sa préparation avec cette année un doublé Tour - Vuelta en gros objectif. On a bien vu cette année que jusqu'au départ du Tour, il n'était pas top, il a fait un Tour de France bon, mais sans jamais lâcher personne en montagne. Et le voici sur la Vuelta avec une forme qu'il n'avait jamais eu sur cette course. D'habitude, il perdait du temps au pied du dernier col puis remontait tout le monde, là, il fait tout à bloc. Mais attention, il n'est pas à l'abri d'une défaillance sur une journée (Autant sur le Tour, avec ses 9 étapes où le général s'est joué, un coup de moins bien peut passer inaperçu s'il a lieu dans les 12 autres étapes, autant sur la Vuelta, la probabilité d'avoir une journée sans le jour d'une étape importante est beaucoup plus haute). Et Esteban semble très fort, il attend certainement un peu pour passer à l'offensive (dès ce week end?). Il y a du monde qui a la mémoire courte sur ce forum. Trouver la 1ère semaine du Tour aussi ennuyeuse que celle de la Vuelta... Sur le Tour, on a eu un CLM + 5 étapes de plaine soporifiques + 1 étape Vosgienne avec 3 km de course. Pour l'instant sur la Vuelta, on a 1CLM par equipe + 2 étapes de plaine (soporifique, je suis d'accord) + 1 étape avec 11km où les leaders ont été à fond (avec suspense sur le retour du groupe Nibali sur les 4 de devant) + une arrivée au sommet, avec une belle course pour la victoire d'étape dans les 35 derniers km et des favoris qui font à bloc les 3 derniers km. Pour moi, il n' pas de comparaison possible.

Simon GUGLIELMI est 8ème au général et ils sont 91 dans le même temps, donc je ne comprend pas ton "pas 1 Français dans les 10". Tu parles de l'étapes? Attendons Dimanche soir pour faire un bilan. Il serait surprenant qu'un Français l'emporte cette année, mais l'équipe a plus de potentiel pour briller à partir de Vendredi que lors de premiers jours.

" les performances extraordinaires et soudaines d'un coureur à pieds Français" Tu suis l'athlétisme pour dire cela? Bosse a été champion d'Europe Junior, champion d'Europe espoir. C'était sa 3ème finale mondiale. Il a terminé 4ème des JO l'an dernier. Il est également détenteur du record de France depuis 2014 . Sa progression sur les 4 dernières compétitions mondiales le fait passer de 7ème à 5ème puis 4ème puis 1er. Si lui est suspect, alors tous les finalistes des mondiaux le sont. Dès que l'on parle dopage, ça part vraiment dans tous les sens.

Parce ce que tu crois qu'ils ne pourraient pas dire dès le briefing "bon, les mecs, on laisse partir 2-3 gars, on les laisse à 3-4mn et à 60 bornes de l'arrivée on accélère pour les rattraper? Les coureurs n'ont pas des mémoire de poisson rouge, ils savent appliquer des consignes signalés avant l'étape. En revanche si quand tu te mets en route, tu n'as pas régulièrement les écarts, tu peux plus facilement te planter et ne pas rattraper l'échappée, ou les reprendre trop tôt et te prendre un contre. C'est comme croire que sans oreillette les leaders attaqueraient plus en montagne. Dès le matin, les consignes sont données, les gars savent qu'il doivent s'économiser et attendre le dernier moment. Et quand une équipe veut mettre le bordel, c'est également prévu dès le départ. Et quand un coureur sent une opportunité, il la prend. Dans mon raisonnement, il n'y a bien sure pas les boîtiers GPS permettant de connaitre la position exacte des coureurs. Je crois que tu joue justement trop à Pro Cycling Manager, c'est pas çà la vrai vie. Je sais que je suis minoritaire sur le sujet, mais pour l'instant personne ne m'a trouvé l'argument indiquant que les oreillettes étaient responsables de tout le mal du cyclisme.

Donc le problème c'est pas l'oreillette, mais les écarts GPS disponibles en continu! Et là, je dis, oui!!! La règle devrait être : un écart donné toutes les 10mn du début à la fin de l'étape. Ce serait moins facile de contrôler l'échappée (à moins de l'avoir de visu tout au long du parcours). De même, ne pas donner les numéros des dossards qui attaquent, mais simplement le nombre de coureurs de chaque équipe. Et il faut que les chaines TV jouent le jeu en ne fournissant pas ces informations. On est dans une période où on veut tout savoir tout de suite, c'est très mauvais pour la course.

On va rentrer dans les débats Giro - Tour (simplement, le mot suspense stop!!!, si tu veux du suspense, tu mets 20 étapes de plaines et une étape de montagne le dernier jour, tu auras eu du suspense mais la course aura été chiante, ce qui fait une grande course, c'est le bouleversement, le changement de leader, ... si Dumoulin n'avait pas eu son arrêt de force majeure et faiblit sur les 2 dernières étapes de montagne, il n'y aurait eu aucun suspense). Certes, il y a vraiment peu de km de CLM cette année, et cela déséquilibre le parcours, mais au niveau arrivées au sommet - arrivée en plaine, il y a un équilibre qui avait disparu depuis très longtemps. Au sujet des descentes, comme Thomas et Majka sont tombés dans le col de la Biche et porte dans celle du Chat, tu es donc pour n'avoir aucune descente en cours d'étape. Et ben, j'espère que tu ne dessineras jamais de parcours. La descente est une composante de la course depuis que les cyclistes empruntent des cols, je ne voit pas pourquoi cela devrait changer.

C'est bizarre, tu as lancé un sujet pour dire que tu ne regardais pas le Tour. Tu devrais continuer vu le niveau d'analyse que tu proposes. Certes Froome est le grand favori, il était facile dans le Mont du Chat. Mais il n'a pour l'instant décroché personne en montagne. Il a moins d'1 minute d'avance sur ses 3 adversaires principaux. Il n'a pas une marge énorme. Alors peut être qu'à Peyressourde, il va mettre 2mn à tout le monde et ce que je dit ne sera plus d'actualité, mais quand il y a 4 mecs en 1mn, qu'il reste 4 étapes de montagne et seulement 22km de CLM, dire que Froome a déjà gagné, c'est... digne des commentaires des beaufs sur le site de l'Equipe.

Tout faux, c'est au contraire les arrivées en altitude qui se sont multiplié ces dernières années, pas les arrivées en plaine qui deviennent trop nombreuses cette année. On assiste à un bon rééquilibrage entre les 2. Qui peut se satisfaire des arrivées au sommet, qui font que l'on a que 4 -5 km de course (et encore je suis gentil, c'est plutôt 3km). Sur une arrivée en plaine, tu as les 4km de montée, les 15 bornes de descente et les 5 -10km de plaine, soit de la course pendant 25 - 30km, ya pas photo, une arrivée en plaine offre plus de possibilité de course. Concernant les descentes, elles doivent tenir un rôle important, c'est l'un des rares endroits où la course d'équipe n'a pas prise. Et oui, c'est dangereux, comme est un sprint à 70km/h. Es tu pour interdire les sprints? Pour rappel, les derniers décès des cyclistes en course ont eu lieu lors de sprint ou dans des descentes de cols en milieu d'étape. Faut il neutraliser TOUTES les descentes, ou n'avoir que des étapes avec un seul col et une arrivée au sommet de celui ci ?

Ah les commentaires TV, un sujet sans fin. Je crois que depuis le temps, on voit bien qu'aucun commentaire ne peut faire l'unanimité. Sur le Tour, on a actuellement 2 types de commentaires à disposition. France TV : Des commentaires sobres, posés, sérieux, une partie historique très présente (même trop parfois cette année, ce week end, Ferrand aurait due laisser la place à la course animée parfois). Pasteur est dans le même style que quand il était sur Eurosport, la différence, c'est qu'accompagné de Durand, on avait une bonne dynamique, avec Jalabert, plus terne, ça ne passe pas. Contrairement à beaucoup j'apprécie Marion Rousse, certes sa voix peut déranger, mais elle s'y connait en vélo. Il faut voir que sur Eurosport, elle faisait les interviews et et les analyses d'avant et d'après course, mais quasiment jamais les commentaires, il faut donc qu'elle prenne un peu de bouteille Sur Eurosport : Là, c'est parfois la fête du slip. C'est déconnade à fond (on ne peut pas aimer), et l'ajout du Chainel a encore fait passé un niveau au coté "on se prend pas au sérieux". Durand est toujours très bon, apporte de l'humour, ça reste le consultant n°1 question cyclisme. Di Grazia est enthousiaste, il fait vivre l'évènement, son seul défaut est de parfois en faire trop (notamment quand il voit tout le monde pleurer après une victoire, alors que ce n'est pas le cas). Virenque, cfaut le prendre au 2nd degré, assez mauvais dans ses analyses, mais il particpe à la bonne humeur générale. Chainel : Très bonne trouvaille. Il est 100% naturel et bien déjanté. Bien sûre faut se faire à son vocabulaire, mais c'est marrant au fond. Vous l'aurez deviné, pour moi il n'y a pas photo, Eurosport est largement devant France TV. C'est simple , quand je zappe d'Eurosport à France TV pendant une pub, j'ai envie de prendre une corde et d'aller me pendre tant le ton est fade.

Guarnieri était tout simplement trop juste physiquement. Il n'était pas prévu qu'il attende Demare, il s'est simplement fait décrocher à la pédale. Delage est le bras droit de Demare, c'est son leader et il ne voulait pas le laisser seul en galère avec le maillot de champion de France. Pour lui cette mésaventure a même resserré le groupe autours d'Arnaud. Pour Konovalovas, je pense que l'équipe l'a forcé et je trouve que c'est dommage, c'est un équipier qui aurait pu apporter beaucoup dans une échappée avec plusieurs FDJ.

Que répondre ? Oui, il a le droit, il me semble même qu'il a attaqué dans la Planche des Belles Filles pour reprendre du temps. Et dans le mont du Chat, il avait la possibilité de continuer son effort, personne ne l'en a empêché. Faudra quand même m'expliquer pourquoi certains continuent de croire que tout est fait pour faire gagner Froome. Il me semble également que Bardet a attaqué dans la descente et largué Froome. Et attention, Aru, au sommet du Mont du Chat était pendu, à la limite de l'explosion. Ce qui peut être intéressant, c'est que Froome a souvent une petite baisse en 3ème semaine, là ou Aru a plutôt tendance à progresser (hormis son explosion de Morzine l'an dernier).

Si pour toi 1km à 10% est un faux plat chapeau 😛

Je n'en doute pas 😄. Vu le nombre de personnes qui ne l'apprécient pas, j'espère bien qu'il s'en moque.

Je ne me risquerais pas à faire un bilan sur une course de cote où il y a eu 2500m de course. J'ai plutôt l'impression qu'après l'attaque d'Aru personne de bouge car il reste 3 équipiers pour Froome, tout le monde part donc du principe que la Sky va accélérer progressivement le rythme. Le problème c'est que les Sky ont tous calé rapidement, et Aru à ppu faire un écart. Par la suite, lorsque les 4 s'isolent, plus personne ne veut relayer. La faute au mur final, si un d'eux roulait, il se faisait contrer et perdait du temps (je serais pour enlever ce mur qui ne sert à rien). Aru recreuse l’écart à ce moment là. J'attend de voir la Sky Dimanche dans une vrai étape de montagne pour voir le niveau de Henao, Nieve et Landa. S'ils calent une nouvelle fois, le Tour pourrait être beaucoup plus débridé que prévue.

Au niveau puissances développées, Dumoulin a produit plus de watts dans la montée d'Oropa qu'Aru hier, donc dire que le Giro était de faible niveau est une belle connerie. J'ai trouvé que l'étape d'hier n'a pas montré grand chose. De toute façon, sur un effort explosif de 15mn, on ne peut pas avoir une vision claire des choses, mais hier on a vraiment eu très peu d'écarts. Enterrer un coureur parcequ'il finit à 20sec de Froome, faut le faire!!! En plus on se doute bien que les coureurs sortant du Giro ont du se reposer et manquent donc de rythme sur une montée aussi explosive. Ce sera bien différent à partir de Dimanche.