olivier VINCENT

Bonjour, la descente de la Ramaz est fermée pour cause de risque d'éboulement. Il n'est d'ailleurs pas certain que la course puisse passer. La cyclo JPP se déroulant une semaine avant l'EDT a déjà prévu un parcours de contournement. Pour Joux Plane, je ne sais, il est indiqué fermé sur certains sites, mais la FDJ a bien reconnu l'étape.

C'est n'importe quoi. On est encore dans le "c'était mieux avant" qui est faux. En 1er lieu,les 8 Tours de France avec le pourcentage d'abandon le plus faible se situent après 2001. Les 5 Tour de France avec le plus faible pourcentage d'abandons se situent après 2008. En clair, les coureurs abandonnent moins de nos jours, donc le respect du Tour, les coureurs l'ont. En cette année Olympique, cela sera bien sûre un peu particulier, mais comme les sprinteurs ne seront pas à la fête à Rio, ils tenteront d'aller au bout. Tom Dumoulin ira au moins jusqu'au CLM de Vallon Pont d'Arc, la dernière semaine est moins inintéressante pour lui, logique qu' il se laisse un peu de marge en vue des JO. Mais cela n'est pas certain. Les 2 semaines entre la Fin du Tour et les JO sont parfaits pour récupérer tout en conservant les bénéfices des efforts consentis pendant la grande Boucle. Faire croire que le 7 Juillet, une dizaine de coureurs abandonneraient est une grossière erreur, d'ailleurs, peux tu me citer sur le Tour de France une étape de plaine après laquelle un grand nombre de coureurs ont abandonné? Je trouve au contraire qu'aujourd'hui, les coureurs de grands Tours se retrouvent à jouer les 1ers rôles sur bien plus de courses qu'il y a 10 -20 ans. Ce renouveau a commencé avec Contador selon moi. Les favoris du Tour jouent devant à Paris Nice, Tirenno, au Tour de Catalogne, de Romandie du Pays Basque, au Dauphiné, et pour certains dans les classique Ardennaises. Je trouve qu'ils sont également plus nombreux à se rendre sur la Vuelta. Dès Février, on les retrouve à l'avant au Tour d'Algarve, au Tour d'Oman, y a pas de quoi se plaindre. ça change des années 90 - 2000 où les favoris du Tour étaient invisibles, sauf en Juillet.

La Vuelta sera en effet particulière cette année. Beaucoup de coureurs de grands tours se sont mis en tête les JO après le Tour, et la Vuelta va en pâtir. On devrait tout de même retrouver Contador, Froome, Quintana, Dumoulin, Aru, c'est déjà bien. Restera à connaitre leur niveau de forme et leur motivation. Pour le Tour, si je crois que Valverde sera un équipier fidèle de Quintana, je suis moins certain de la bonne entente Aru - Nibali. J'attend de voir ce que ça va donner. Si ça marche, avec 2 coureurs portés sur l'offensive, ça peut faire des étincelles.

Encore des accusations sabs preuve, et la même vidéo vue et revue, ça devient lassant . Pour répondre à la question, pour l'instant, seul Pinot à montré qu'il avait les capacités pour gagner le Tour. Pour l'instant, Froome et Quintana sont devant, mais il est au niveau des autres. Je pense qu'il peut gagner le Giro très vite, pour le Tour, il devra profiter d'une année sans Quintana. Les autres Français n'ont pour moi pas prouvé qu'ils pouvaient l'emporter. Bardet est trop limité en Clm, mais également en montagne où il est toujours un peu derrière les meilleurs. Barguil, j'attends de voir cette année. Il y a un gros potentiel, mais je veux voir ce que ça donne face aux meilleurs en montagne quand il possède 100% de ses capacités. Alaphilippe, je ne comprends toujours pas pourquoi on le cite. On ne sait absolument rien de sa faculté en montagne face aux meilleurs grimpeurs. Au tour de Californie, on avait seule des 2nd couteaux.

+1. Le giro number 1.

Quel final pour ce Giro, j'ai rarement vu autant de retournements de situation dans les 2 dernières étapes d'un grand Tour. Finalement, je découperai ce Giro en 2 parties. Les 11 premières étapes, avec une course ennuyeuse, qui a mis du temps à se décanter. Et la 2nde partie, assez incroyable avec le retour du fénix Nibali. Finalement, quel qu’aurait été le vainqueur, j'aurait été satisfait.

La réponse est non. Je pense qu'il y a 3 millions d'amoureux du vélo en France. Les autres qui viennent sur le Tour sont : - Attirés par la caravane - ceux dont le Tour passe juste à coté de chez eux - Des gros beauf qui ne connaissent pas un nom de cycliste, qui sont bourrés dès 11h du matin - Des étrangers, aussi aiment le vélo. Mais de toute façon, en France, on n'aime pas le sport en général, excepté le foot et le rugby. ll faut voir aussi que Risoul, c'est pas simple d'accès. Par exemple, l'an dernier, dans le colle delle Finestre, on était pas mal de Français, c'était simple d'accès, on prend l'autoroute et le tunnel du Fréjus et c'est bon. Là, pour aller à Risoul, c'est chiant, il faut passer la le Galibier ou le Lautaret (avec la déviation du lac de Chambon).

Je dois être dopé sans le savoir alors. Cela fait 2 ans que j'ai changé ma façon de pédaler, pour mouliner beaucoup plus. Et miracle, je vais légèrement plus vite, mais surtout, je tiens bien plus longtemps le rythme, sans avoir la fréquence cardiaque qui explose. Je vois la différence dans les cyclos (à mon faible niveau), où tout le monde emmène des braquets énormes, j'ai l'impression de tourner les jambes à 140t/minute par rapports à mes voisins qui tirent de gros braquets. De toute façon, ma vision sur Froome a changé depuis Juin dernier quand, au départ du critérium du Dauphiné au Bourget du lac, je l'ai vu être le seul coureur à aller signer un autographe à tous les enfants des écoles du Bourget du lac. Les mômes demandaient à tous les cyclistes de venir faire une signature, aucun n'est allé les voir, se contentant de signer des autographes au pied de leurs bus. Il n'y à que Froome qui a fait l'effort d'aller vers eux. Donc, peut être qu'il se dope, qu'il triche, mais il m'a l'air d'être quelqu'un de bien, de respectueux envers le public, ce que le public n'ai pas envers Froome. Sur ce point il est l'opposé d'Armstrong.

C'est pratique sur le bord de la route pour le reconnaître, il est d’ailleurs surnommé " le cintre" dans son équipe. Je pense qu'il va aller au bout et remporter le Giro, on le sent dominer son sujet, et il a la réputation d'être un diesel et de progresser constamment durant les 3 semaines de courses. Le seul point noir est son équipe, qui devra contrôler la course dans le col d'Agnel pour l'amener au pied de Risoul, et surtout Samedi où il devront tenir dans le col de Vars et dans la Bonnette, ça va pas être facile pour eux.

Il n'a jamais rien prouvé en montagne. Quand je lis les mecs qui disent qu'ils ont hâte de le voir sur 3 semaines, qui le voient sur le podium du Tour, redescendez un peu de votre nuage. Le tour de Californie reste le Tour de Californie, avec un niveau très moyen, surtout au niveau des grimpeurs. Alaphilippe à d'immenses choses à faire dans le cyclisme, cela ne passe pas forcément par le Tour. Il peut y aller pour se faire plaisir, mais pour le général, il n'a jamais rien prouvé sur une course World Tour en haute montagne. C'est le problème du cyclisme en France, tout est vu à travers le Tour.

Rallonger les sorties, c'est ce que font les Français, faut pas croire. Et prendre Milan San Remo comme exemple ne marche pas puisque sans le saut de chaine de Bouhanni, on aurait eu un doublé Français. Ce qui indique que les Français savent s’entraîner et préparer les objectifs.

Pas vraiment de surprises dans le discours d'Hinault, il nous rabâche la même chose depuis des années. C'est évident que c'était un immense champion, le 2ème du 20ème siècke derrière Merckx. Il avait des capacités physiques exceptionnelles, qui combinées à un caractère de "***", a fait merveille. Ces dernières années, on a eu des français avec des capacités physiques exceptionnelles, mais pas le caractère nécessaire (Moncoutié ou Fédrigo par exemple). Et d'autres coureurs plus limités, mais avec le caractère pourri d'Hinault (style Voeckler). Mais jamais un français n'a combiné les 2. Jusqu'à Pinot. Si mes souvenirs sont bons, un Intérieur Sport lui était consacré. On voyait dans ce reportage qu'il a un caractère bien trempé. Alors Hinault n'a pas tord, un Français ne peut gagner le Tour de France (Froome, Quintana sont plus fort que Pinot, les autres en revanche, pas sûre), mais à la régulière, Pinot peut remporter un Giro (je pense qu'il serait en rose en ce moment s'il l'avait fait cette année), et il peut terminer sur le podium du Tour. Coté arguments, si enchaîner les bornes étaient suffisants pour devenir le meilleur, ça se saurait. Je ne pense pas qu'un seul entraîneur vous dirait ça. La qualité de l'entrainement compte énormément. Aller dire que les Français ne roulent pas assez, c'est n'importe quoi. Il n'y a qu'à voir le professionnalisme de Bardet, à mon avis bien plus pro qu'Hinault dans son comportement. Hinault n'a pas suivi l'évolution du cyclisme, je m'en rend compte tous les ans avant le début du Tour, quand il multiplie les interview. Je suis mal à l'aise pour lui à chaque fois, tant il raconte n'importe quoi. Il ne voit pas que les méthodes d'entrainement ont évolué, avec l’apparition du fractionné, des stages en montagne, de l'utilisation des vélos de CLM toute l'année à l'entrainement. Il ne voit pas que la cadence de pédalage à changé, que le niveau général du peloton est monté non pas d'un cran mais de 4 ou 5, que l’internationalisation du cyclisme a tout changé (et ceux qui indiquent qu'à l'époque d'Hinault il y avait déjà l'internalisation se trompent, on était au début, à présent la base de pros américains, australiens, d'europe de l'est,... est plus importante, et donc ceux qui passent pros sont plus forts aussi). En résumé, Hinault, grand champion! Mais très mauvais consultant sur le cyclisme.

j'espère qu'on ne va pas lui bourrer la tête avec le Tour. Ce n'est pas un coureur fait pour le classement général, plutôt pour viser des étapes. Je pense qu'il en a conscient, tout comme le staff d'Etix, et qu'il n'essayera jamais de tout sacrifier pour cette course. C'est un coureur de classiques et de courses d'une semaine, c'est déjà pas mal. Ne lui faisons pas miroiter tout et n'importe quoi, comme on a pu le faire avec Chavanel et bien d'autres, qui ont sacrifié une grosse partie de leur carrière sur un objectif irréalisable. Alaphilippe peut remporter un Milan San Remo, les 3 classiques ardennaises, un championnat du monde, Paris Nice, voir même un Tour du pays basque ou un Tour de Romandie. A la limite, si la Vuelta continue de proposer des parcours avec beaucoup de courses de côtes, il pourrait plutôt se concentrer sur cette course. Cela lui permettrait de couper sa saison en 2, de ne pas sacrifier les courses pour lesquelles il ait fait, et en même de temps, de se tester sur un grand Tour.

C'est comme partout, la cohabitation se fait bien 95% du temps. Mais il y a bien sûre des execptions, avec des personnes prenant des risques des 2 cotés. Etant cycliste et automobiliste, je vois les 2 cotés. Les voitures qui te doublent en te frôlant, qui te grillent la priorité aux stops et rond points, j'en vois quand je suis en vélo, mais aussi de plus en plus en voiture (notamment les ronds points, où je suis obligé de piller de plus en plus souvent en plein milieu car quelqu'un s'engage sans regarder). Coté cyclistes, certains ont un comportement à risque. le 1er qui me vient en tête, c'est lors de mon trajet Domicile - Boulot. La route est étroite, avec beaucoup de circulation et tournicote. Il y a une piste cyclable en bon état, pas excessivement fréquentée, qui permet d'éviter cette portion de route, et bien il y a quand même des abrutis qui vont prendre cette route en vélo.

Bien sûre, chacun a ses préférences. Pour moi, la Vuelta se réduit trop à une course dans les 3km des étapes arrivant au sommet. Le Tour souffre de son prestige. Tout le monde arrive à cran, tout le monde a peur de se louper, et on assiste souvent à une course bloquée. Mais les dernières éditions sont de bien meilleur qualités, dépassant souvent le Giro. La prise de commande de Thierry Gouvenou sur le tracé du parcours n'y ait pas pour rien. Le Giro est en perte de vitesse, ça je ne contredit pas. Il voulait être la course la plus dure et belle au monde (pour contrer le Tour, la plus grande course au monde), paris réussi pendant quelques années, mais l'arrivée de Vegni en tant que directeur a changé beaucoup de choses. Le parcours devenant plus "traditionnel".

Je rejoins les propos de Michel Crepel. En règle générale, le Giro offre une course bien plus belle à suivre que la Vuelta (et que le Tour). Cette année, je reste tout de même sur ma fin, je pense que le parcours jusqu'à Vendredi ne se prête tout simplement pas à une course débridée et offenssive. Il y a eu peu de km offrant du pourcentage pour attaquer. Je ne vois pas en quoi la présence de Froome, Quintana ou tout autre "star" aurait changé quoi que ce soit. Seul Contador aurait peut être remué un peu le peloton, pour les autres ils se seraient tous contenté de suivre.

Demare fait un début de Giro correcte. Il n'avait plus couru depuis le Tour des Flandres (et sa chute), c'est déjà pas mal ce qu'il fait. Sur l'étape de Samedi, Kittel était plus fort, il n'y avait rien à faire. Dimanche, il est seul, mal placé à l'approche du sprint mais fait une superbe remontée pour finir 8ème. Hier, il est mal placé, et se retrouve au milieu de la masse lors du ralentissement, mais Greipel était vraiment très fort. J en pense pas qu'il l'aurait battu. Demare a besoin d'être emmené à vive allure, d'avoir un sprint long à haute vitesse. Le train de la FDJ n'arrive pas à ui apporter cela. Et puis il est moins pur sprinteur que d'autres, plus Boonen que Cavendish. Mais je pense quand même qu'il peut en claquer une avant la fin.

Et ce que ce sera déjà cette année? J'ai vu que l'an prochain il sera remplacé par Laurent Luyat sur le Tour qui présentera le vélo club en proposant un mélange de Village Départ et de la formule vélo club actuel. Perso, je ne vois pas en quoi ce sera mieux. Le vélo club présenté par quelqu'un qui connait encore moins le vélo qu'Holtz, qui proposera Francky Vincent ou la compagnie créole qui chante en Play-back, des recettes du terroir,... mélangé aux réactions des coureurs et analyses de l'étape... Ils ont intérêt à bien travailler le concept, sinon ils vont perdre les téléspectateurs habituels de village départ et ceux de Vélo Club. Tout ça pour retransmettre en intégralité les étapes de plaine en plus, chose tout à fait inutile. Mon opinion, c'est que tout cela ne va pas arranger l'image du cyclisme. L'intégralité des étapes va renforcer le coté soporifique des étapes du Tour. Le mélange Vélo-Club et Village départ diffusé à 18h va renforcer le coté ringard du vélo. Sous couvert de faire une émission populaire, on ringardise le Tour, cela se retrouve sur le bord de la route avec un pourcentage de "beauf" au m² impressionnant. Mais bon, je sais que Luyat est très apprécié par beaucoup de monde, y comprise dans le milieu du vélo. De toute façon, pour moi, ce sera Eurosport, en espérant qu'ils fassent l'équivalent de Giro-Phare.

Il est venu chercher une équipe World Tour, qui lui permet de découvrir d'autres courses de haut niveau que l'équipe Continentale pro chez qui il était. Il est venu chercher un rôle de leader, qui lui a permis de finir 2 fois dans les 10 premiers du Giro (sa 3ème participation sous les couleurs d'Ag2r ayant été stoppée suite à sa grosse chute), dont une 5ème place, meilleur résultat de sa carrière en 2013. Aller chez Ag2r lui a permis de découvrir la Vuelta, et d'y prendre la 6ème place en 2013 et de finir aux portes du top 10 l'an dernier. Enfin cela lui permettra de découvrir le Tour cet été. Donc, moi je comprends ce qu'il est venu chercher.

Tour de Turquie, Tour du Yorkshire, Tour de Romandie, Grand Prix de Francfort et Tour de Bretagne, faut pas dire que le vélo n'est pas diffusé. Il faut jongler aujourd'hui.

"Ou tu a vu que je dit ca , montre moi le post , là tu fabule !!" Désolé, ça ne t'était pas destiné particulièrement, j'ai simplement fait répondre à ton message qui était le dernier de la liste. Pinot progresse en effet régulièrement, mais en montagne, on sent qu'il commence à arriver à son maximum, qui le place entre le 5ème et 10ème meilleur grimpeur au monde. Il progresse en revanche beaucoup en CLM, en punch, en placement. J'espère qu'il se mettra bientôt en quête du Giro, bien plus à sa portée selon moi que le Tour, où il aura toujours un petit retard en montagne et en CLM sur une pointure. Des podiums restent possibles, mais pour une victoire, il faudrait des circonstances particulières.

Je rejoint Guillaume. Froome domine les courses : c'est suspect. Froome se fait lacher : c'est suspect. Que doit il faire exactement pour ne pas avoir de remarques? Pinot est en effet performant sur l'ensemble de la saison. Je pense que cela le pénalise pour avoir un vrai gros pic de forme. Finalement, depuis le début de saison, il est toujours un peu derrière les tous premiers, sauf au critérium international où le plateau était faible. Hier encore, il lui manque "un petit truc" pour suivre. Mais c'est toujours le cas. Il va tout de même se battre pour le podium, en espérant qu'il ne finisse pas 4 ou 5 comme très très souvent sur les courses World Tour. Pour moi il n'est pas en fin de pic de forme, il est au même niveau qu'au Pays Basque, un peu derrière les meilleurs. Il va couper en Mai (comme la plupart des favoris du Tour). On ne le reverra qu'au Dauphiné (une erreur selon moi, le parcours du Tour de Suisse lui convient bien mieux pour une fois). @Olivier BLANC : Faire la comparaison nombre jours de courses/résultats/suspicion ne sert à rien. Certains préfèrent s’entraîner, d'autres préfèrent les jours de courses, certains vont faire à bloc toutes les courses auxquelles ils participent (comme Pinot), d'autres feront certaines courses à 70%, c'est impossible à savoir. Par exemple, souvent au Dauphiné, certaines grands coureurs ne jouent pas devant et pour tant au Tour, il jouent le podium. Ce que l'on ne voit pas c'est que parfois , ils utilisent le Dauphiné comme préparation et se rajoutent des charges de travail après l'étape (En 2013 par exemple, après l'étape de Valmorel, en rentrant en vélo, je m'étais fait doubler par plusieurs pros qui allaient monter le col de la Madeleine).

L'an dernier, nous avions effectivement eu une course très animée. Elle était plus tard dans le calendrier il me semble. Nous verrons si l'adoucissement du parcours ne défavorise pas la course de mouvement. A voir également si le public répondra encore présent (il y avait énormément de monde l'an dernier pour une course de ce niveau), ou si petit à petit, l'effet Tour de France 2014 va s'estomper.

Bonjour à tous, je rejoins Guillaume sur son point de vue sur le livre et sur Antoine Vayer. Que les indices pour trouver qui est ce cycliste masqué contienne des fausses pistes, pas grave, je trouve même ça normal, mais au final, même en ne prenant que certains indices, on ne tombe sur personne. Le problème de ce livre, c'est ce ce regroupement d'informations, témoignages, anecdotes qui semblent plus venir de plusieurs mecs que d'un seul (voir l'interview de Marc Kluszczynski sur le site de la flamme rouge). Le fait également d'utiliser une blague archi connue et de la transformer en anecdote n'aide pas à la crédibilité du livre. A partir de ça, pourquoi toutes les autres informations ne seraient pas également inventées? Concernant Antoine Vayer, je ne l'estime pas non plus énormément, tout du moins dans sa façon de lutter contre le dopage. Je ne doute pas qu'il soit un fervent anti-dopage, mais ses manières sont vraiment mauvaises. Déjà, de se poser devant sa TV et de sortir une formule magique qui lui permet d'obtenir un nombre et dire "tous ceux qui sont au dessus de ce nombre sont dopés", je n'aime pas. Je ne crois pas qu'il détienne la vérité absolue, qu'il connaisse tous les paramètres pour que sa formule soit juste à 100% Et comme à quelques pourcentages près, un coureur propre passe à dopé, il vaut mieux être prudent. Je n'aime pas aussi qu'il dise : La 2ème place de Péraud sur le Tour était clean, mais la 3ème de Pinot, j'ai des doutes. Qu'il demande à Pinot, Bardet, Barguil de prouver qu'ils soient propres, c'est facile. Mais comment doivent ils faire? Sur Voeckler, ses comparaisons entre un cycliste de 25 ans qui se retrouve pour la 1ère fois à faire des étapes de montagne à bloc, sans préparation spécifique pour le Tour et un cycliste de 32 ans qui a certainement amélioré la qualité de ses entraînements, qui a bataillé plusieurs fois à l'avant en montagne, qui se connait mieux et qui profite d'un marquage des leaders dans les étapes de montagne, c'est pour moi aussi n'importe quoi. Si simplement, il indiquait qu'il ne connait pas la vérité absolue, ça passerait un peu mieux.

Les site d'arrivée va déjà avoir beaucoup d'importance. Le contrat avec Ans arrive à échéance prochainement. Si on reste la haut, on aura beau changer la parcours, l'habitude prise d'attendre la montée d'Ans perdurera. Si on déplace le final (pas d'arrivée en bosse), ça va forcément changer les choses (le temps que les équipes se réhabituent). Je continue de penser qu'il faut densifier la partie Wanne - Redoute, puis proposer 25km de plat pour relier Liège (je crois qu'une année la Redoute était à 24km de l'arrivée). On aurait alors 2 choix possibles : tout le monde se bouge la fesses pour distancer les routiers sprinteurs et on a laors une course animée, ou alors, les équipes décident de miser sur leurs sprinteurs, et dans ce cas, ce choix de parcours serait un échec, il faudrait tenter autre chose. Mais comme tu l'indiquais, de toute façon, il faut aussi des coureurs avec une mentalité d'attaquants, chose devenue rare dans le milieu des coureurs d'Ardenaise - Grand Tour (hormis Contador). Les Flandriens ont plus cet esprit.