olivier VINCENT

Justement, quand tu n'es pas grimpeur, les occasions vont se faire rare. L'étape d'hier était une des rares occasions de pouvoir battre les équipes de sprinteurs en sortant dans le final(il reste à présent Revel et Berne).

Je rejoins Guillaume sur le fait qu'à part Contador et Porte, personne n'a perdu de temps. Mais quand on regarde les places de Rolland sur les premières étapes, on voit qu'il est dans le premier 1/4 du peloton à chaque fois. C'est une des rares fois où il se retrouve sans plusieurs minutes de handicap avant la montagne (attention, il reste tout de même l'étape de Montauban). Je le vois également proche du top 5. Tout le monde est d'accord pour le dire (même les coureurs) : ce début de Tour est soporifique, il ne se passe pas grand chose, le peloton ne roule pas à bloc, c'est donc plus simple de ne pas se prendre de cassure. Il n'y a qu'à voir l'étape d'hier où personne n'attaque dans la bosse à 8km de l'arrivée, ni après après que le peloton roulait à un petit train. C'était vraiment hallucinant que personne ne tente sa chance.

Si ça peut te rassurer, je suis un fervent supporteur de toutes les équipes de France et de tous les sportifs français, à quelques exceptions près. je ne vois pas pourquoi je devrais supporter une équipe dont je ne connais pas la moitié des joueurs dans un sport dont la surmédiatisation me gonfle. On a le droit? je pense même suivre les résultats de bien plus de sportifs français que 95% des Français. Mais je ne vais pas faire le "mouton" parce que c'est bien vu.

Je me demande quelle est la réaction des étrangers inscrits à l'étape du Tour.* Sur ce forum, nous avons une réaction à l'image du Français jamais content, grincheux. 100 euros pour une cyclo, c'est chère, Etape du Tour ou pas. A partir de ce principe, on accepte ou pasde s'inscrire. Quand on s'inscrit on accepte un changement de parcours, donc vous avez signé dans ces conditions, vous ne vous plaignez pas. Au pire il n'y avait qu'à prendre l'assurance annulation. Il faut comprendre les organisateurs qui vendent leur cyclo avec comme principe de base de faire la même étape que les pros. Ils ont donc tenté jusqu'au bout de forcer les décisionnaires à emprunter le même parcours. Au final ce sera peut être la même étape que les pros puisque la décision finale concernant le Tour sera prise la veille de l'étape. Les parcours de substitution, c'est facile à dire, moins à faire. Pour l'étape du Tour, la route est privatisée. Ce n'est pas comme une cyclo où la route reste ouverte. il faut prendre en compte toutes les conséquences que cela implique. Le col de l'Encrenaz ne pouvait pas être utilisé. Envoyer 15000 cyclistes sur cette route aurait été dangereux, la route est étroite et le bitume en mauvais état. De plus, cela aurait bloqué un accès à Morzine. La préfecture n'aurait jamais donné l'autorisation de passer. La seule dérivation possible aurait été de passer par Cluse - montée d'Araches, redescendre sur Taninges, faire la montée de Morillon et redescendre sur Samoens. Cela aurait fait une étape avec des difficultés plus condensées.

France - Allemagne risque d'être la finale avant l'heure. De l'autre coté le Portugal n'a rien montré depuis le début de compétition. Et je n'ai pas trouvé les gallois faramineux. C'est une équipe qui défend énormément et qui joue en contre. Donc pour moi, malheureusement(je ne supporte pas le fanatisme autours de l'équipe de France de foot), la France a de grande chance de l'emporter. Pour l'Islande, ils ont vécu ce qui arrive souvent au petit poucet. De bonnes performances, puis un exploit qui a un retentissement énorme. La prochaine équipe devant les affronter se retrouve alors vraiment prévenue, gonflée à bloc, et le 2nd très exploit s’avère impossible. Je trouve tout de même que le niveau des équipes est très bas sur cet euro. Hormis Italie, Allemagne, France, c'est le vide intersidéral.

Je ne vois pas ce que les fonctionnaires ont à voir là dedans. Si ça prend du temps, c'est pour estimer le type de travaux à faire et coûtant le moins. Les études de terrain qui viennent de se finir ont montré que la partie risquant de s'écrouler était plus large que prévu et que les premiers projets de travaux n'auraient pas servi à grand chose.

Le mystère demeure sur la présence du col de la Ramaz. Le cyclo JPP qui se passe se déroule ce Dimanche n'a pas eu le droit d'emprunter cette portion et ils se sont donc replié sur un parcours "bis".

Un duel Froome - Quintana pour moi. Après difficile de savoir lequel des 2. Quintana a l'avantage d'avoir une 1ère semaine moins piégeuse que l'an dernier. Il y a moins de probabilité qu'il se prenne une bordure. Froome a une superbe équipe, même si elle n'a pas été irréprochable sur le Dauphiné lors de l'étape de Méribel. Je met tout de même Froome devant. J'espère qu'il ne faudra pas attendre Andorre-Arcalis pour voir les favoris bouger (hormis Cherbourg où ils seront obligés de jouer devant et où j'espère qu'Alaphilippe devancera enfin Valverde). J'espère que l'étape du Massif Central va permettre un coup tordu avec un bon 2nd couteau prenant plusieurs minutes d'avance. Les 2 dernières semaines sont très compactes, hormis Le Parc des Oiseaux, Berne (et encore attention aux 2 bosses pavées dans le final) et Paris, il ne faudra pas avoir une journée avec un coup de fatigue, cela pourrait se payer chère. Contador reussira-t-il à décrocher tout le monde en montagne? Le duel Pinot / Aru va être intéressant également dans la perspective du Giro 2017. Quel rôle va jouer la BMC. Suiveurs ou attaquants?

Et j'ajouterai que la France fait la différence par 2 fois face à une défense qui s’essouffle et n'arrive plus à se repositionner rapidement, ce qui entraîne des joueurs démarqués qui réussissent à marquer.

Ma remarque était simplement pour signaler que le physique a un rôle prépondérant dans TOUS les sports de nos jours. Et que l'argument souvent entendu sur le "sport technique donc dopage pas primordial" ne tien pas.

Si justement, le précédent numéro de cash investigation sur les panama papers mettaient en cause Patrick Drahi. Même si ce n'était qu'un nom cité parmi d'autres. Je crois qu'il faut se faire une raison, même si on mettait en évidence que le football est envahi par le dopage, tout le monde s'en fouterait. Après tout on sait déjà : - Que l'équipe de France 98 était dopée (Coupe du monde 98 = coupe du monde EPO pour le médecin de la FIFA) - Que Zidane - Deschamps à la Juve se dopaient - Que Zidane est un adepte des transfusions sanguines - Que L'OM époque Tapie était pas mal aussi niveau dopage. - Que dans le rugby, c'est la fête du slip pour prendre du muscle - Que l'équipe de France de natation ne goutte pas qu'aux lignes d'eaux (les blanches sont aussi appréciées) Pour autant, Zidane reste un dieu vivant en France, Deschamps est sélectionneur, le rugby n'est jamais inquiété, les nageurs sont les stars du moment. Le cyclisme est devenu le bouc émissaire, il faut s'y faire. PS : C'est amusant quand tu parles dopage dans le foot, on va toujours nous sortir le fait que le foot, c'est technique, pas seulement physique, pourtant quand je regarde les matchs de la France depuis le début de l'Euro, elle s'en sort car elle est physiquement au dessus de ses adversaires, qui essouflé, n'arrivent plus à suivre le rythme.

Ayant lancé le post, je vais quand même donner mon avis. En règle générale, j'apprécie Cash Investigation. Même si la forme est parfois "surjouée", dans le fond, c'est pour moi cela le vrai journaliste, aller creuser un sujet en détail et mettre les accusés devant leurs contradictions. Coté négatif : - Emission 100% consacrée au cyclisme, diffusée à quelques jours du départ du Tour : c'est un peu trop facile et redondant. - Pourquoi ne pas avoir montré à Bernard Sainz les images des caméras cachées et le mettre vraiment devant ses mensonges? - Pourquoi ne pas donner la liste complète des sportifs concernés (avec droit de réponse pour ceux le souhaitant). Coté positif du reportage : - Il permet de voir que le problème du dopage dans le cyclisme français est loin d'être résolu. - On voit que les cyclistes français sont toujours dans la culture des médocs (Chavanel avoue quand même avoir pris les gouttes de Sainz sans savoir ce qu'il y avait dedans. Il dit avoir juste payé 200 euros des "gouttes). - Chavanel et Coppel devraient être suspendus provisoirement par leur équipe. - Le médecin de l'équipe (qui devrait être le seul à gérer le parcours de santé de chaque coureur de l'équipe) est soit court circuité, soit complice. - Cofidis n'a pas l'air d'avoir retenu les leçons du passé. Chavanel et Coppel sont tout de même rentrés en contact avec lui lors de leur passage dans cette équipe. - Pascal Chanteur devrait être rapidement viré de son poste.

On va passer sur les accusations sans fondements proférés à l'encontre de certains cyclistes (je me demande si Pinot aura le droit au même traitement le jour où il lâchera tout le monde). Je ne suis toujours pas convaincu par l'utilisation de ces caméras thermiques. 1. Les images montrées lors de Stade 2 ne montraient pas de façon évidente la présence d'un moteur, je ne voyais pas une grande différence entre un vélo "suspicieux" et un vélo normal. 2. il fallait demander à un spécialiste d'analyser l'image pour savoir si le cas est normal ou non. Pas simple quand on se trouve sur une moto. 2. En peloton, la caméra est inutilisable. L'image est impossible à interpréter. 3. Si le moteur/aimant n'est pas activé, on ne voit rien. C'est un bon coup de com, cela permet de calmer le journaliste, qui doit être satisfait que l'on utilise la méthode qui selon lui était la bonne, mais je demande vraiment à voir en pratique.

Si, regarde les autres sujets, tu en verra plein qui ne parles pas de dopage, et qui dérivent vers ce sujet. Là, il s'agit d'en parler directement. Je viens de voir la bande annonce, tout simplement affligeante. 100% basée sur le cyclisme, alors que le reportage est censé s'intéresser aux personnages sulfureux dans tous les sports.

Le Tour de France se rapproche, on a donc droit à l'émission spéciale dopage. Question cycliste, le reportage aborde le sujet du "Docteur Mabuse", toujours en liant avec plusieurs cyclistes (Kevin Ledanois serait cité). Il aurait en anciens clients Sylvain Chavanel et Jérome Coppel. Si c'est véridicte, c'est quand même affligeant. Les mecs ne peuvent pas dire qu'ils ne savaient pas que l'homme avait une sale réputation et avait été condamné pour administration de produits dopants. A voir ce Lundi à 22h35 sur France 25

Bonjour, c'est indiqué dans le livret de route sur le site de l'étape du Tour. Il y a les horaires de fin de course et il est indiqué un point élimination aux Gets à 16h09.

Info trouvée dans le livre de route sur le site de l'étape du Tour. J'ai trouvé la parade. Je monte à Crest Voland par Cohennoz, puis je me gare à Notre dame de bellecombe et part en vélo pour megève. Je ne pense pas qu'ils bloqueront les vélos.

Petite information qui vient d'être publiée sur le site de l'étape du Tour : La route entre Ugine et Megève sera fermée dès 5h00. Il faudra faire un détour de plus de 2h00 (bien compter 3h00 vu l'embouteillage qu'il va y avoir entre Sallanches et Megève) en passant par Annecy. ça va me faire une petite nuit avant de se taper l'étape du Tour.

Je ne vois pas en quoi c'est être grincheux de trouver que le Tour de France n'est pas la course la plus excitante et spectaculaire du calendrier. Dans ce cas, vous aussi vous êtes des grincheux puisque vous trouvez que le Giro, la Vuelta, le Tour des Flandres, Liège, paris Roubaix ne sont pas les plus grandes courses de l'années. Oui, le Tour est le plus grande course au monde. Oui, le Tour rassemble le plus de grands coureurs (quoique la Vuelta, en rassemblant les prétendants au Giro et au Tour est peut être supérieure de ce point de vue). Oui le Tour est la course la plus populaire, et voir les coureurs traverser la foule (profitons de ces images, bientôt toutes les montées seront barriérées) et spectaculaire. Oui, l'approche du Tour provoque de l'excitation chez la plupart des amoureux du vélo. Mais non, le Tour n'est pas la course la plus palpitante. Sur les 4 dernières éditions, Depuis 1991, si on regarde bien, et que l'on conserve les victoires d'Armstrong (ses suivants n'étant pas mieux que lui), on a quoi : - 1991,1993,1994,1995,1996,1997,1999,2000,2001,2002,2004,2005,2012,2013,2014,2015 : 16 des 25 dernières éditions avec un vainqueur connu très tôt, sans retournement de situation, sans suspense. - 1992, 2009 : un maillot jaune tardif du à un parcours offrant la haute montagne très tardivement - 1998 : Etape mythique des 2 Alpes avec un Pantani agitant le peloton dans toutes les étapes de montagne (peu nombreuses cette année là). Malgré les affaires de dopage, c'était un bon cru au niveau de la course. -2003 : La canicule + chute au Dauphiné d'Armstrong qui le mettent en difficulté. Tout était présent pour une grande course, mais les adversaires du texans incapables de profiter de la situation. Dommage tout était réuni pour une grande course. -2006 et 2011 : 2 très beau Tour grâce à la dernière semaine. Les 2 premières semaines étaient dans les 2 cas soporifiques avec des Pyrénées n'offrant aucune course. Mais dans les 2 cas, un 2nd couteau avec beaucoup d'avance, des défaillances, des retournements de situations ont offert une belle fin de course (un peu comme le Giro de cette année au final, pas passionnant avant la dernière semaine). -2007 : Année particulière avec Rasmussen qui fausse la course, Contador aurait facilement gagné autrement. -2008 : La course se joue sur l'unique étape de l'Alpe, tout le monde se regardant en chien de faïence pendant 3 semaines -2010 : Le faux duel Contador/Schleck avec les étapes tronquées de Beille, du Tourmalet et un degré moindre d'Avoriaz, il y eu du bon sur ce Tour (pavés, St Jean de Maurienne), mais c'était plus frustrant qu'autre chose. Tout n'est pas noir, l'arrivée de Thierry Gouvenou a apporté beaucoup de bonne choses sur le tracé, notamment dans la 1ère semaine, où on en a fini avec les 7-8 arrivées au sprint d'affilé. La recherche de pavés, arrivées en bosse permet d'avoir les favoris à l'avant en peu plus tôt. Dans ce genre, la 1ère semaine du Tour de France 2014 est pour moi exemplaire. Dernier point : une pléiade de grands coureurs au départ en veut pas dire une course spectaculaire. Je dirais plutôt Contador ou Nibali (j'attends de voir Aru) au départ, et en grande forme, ça oui, cela promettrais de la vrai course. Mais qu'en sera-t-il? Je préfère une course avec quelques coureurs offensifs au départ qu'une liste de noms connus de suiveurs. J'attendrai donc de voir la course pour dire si cette année le Tour aura été la plus belle course de l'année. Le final de Cherbourg sera-t-il animé? Les coureurs utiliseront ils l'étape de Lioran ou est ce qu'un 2nd couteau arrivera à prendre de l'avance dans cette étape? Payolle et Luchon offriront elles une course de mouvement? Arcalis ne va-t-elle pas freiner les envies d'attaquer les jours précédents? Quelle montée du Ventoux aurons nous ? Un remake de 2009 ou non? Est ce que la montée difficile de Bisanne sera utilisée pour une grande course tactique, en profitant de la portion descente, plat - descente entre les Saisies et Domancy pour jouer la course d'équipe? Est ce que le pied ultra raide de la montée du Bettex ne va pas freiner les envies d'attaques? Morzine se résumera-t-elle à une course de côte dans Joux Plane? Et surtout : un homme écrasera-t-il le Tour ou non? Aurons nous des bouleversements, des changements de leaders dans les 2 dernières semaines? En fonction des différences réponses alors le Tour sera peut être la plus belle course de l'année.

Ben non. Fuentes est blanchi au niveau juridique mais au niveau sportif, si les poches de sang vont être envoyé à l'AMA, c'est bien qu'il y a quelque chose. La vrai question c'est de savoir si on connaîtra les noms des tennismen et footballeurs concernés. Mais c'était il y a 10 ans, la plupart des sportifs doivent être à la retraite maintenant.

Pourrait on savoir ce qu'il y a d'étrange que le fait que Froome ai gagné des courses organisées par ASO? En gros tu parles du Tour et du Dauphiné, les 2 gros objectifs de sa saison. Les caméras thermiques ne permettent pas de savoir s'il y a un moteur dans le vélo. Elles permettent de repérer des cas suspects. il faudrait alors vérifier le vélo à l'arrivée. Elle ne fait pas la différence entre la chaleur due au frottement et celle dégagée par un moteur. Cette technique a beaucoup d'inconvénients. Comment fait on quand on est en peloton? La caméra ne permettrait pas de visualiser les cas litigieux, à moins de décortiquer l'image, chose impossible quand on est sur la moto, et qui prendrait trop de temps. Est ce que la caméra détecte les anomalies si le moteur est arrêté? Je dirais non, sauf pour les roues aimantées. Si la tablette fonctionne vraiment (on commence à avoir des doutes avec l'UCI), c'est le meilleur système. Il suffirait de marquer les vélos au départ après test (vélos de rechange inclus) et de faire des vérifications à l'arrivée pour s'assurer que le vélo utilisé est bien marqué. De toute façon, on peut déjà penser que les fabricants se penchent sur le problème pour avoir des moteurs indétectables à la caméra (avec système de refroidissement) et à la tablette.

Reportage un peu plus intéressante que le 1er volet qui n'était que du réchauffé de rumeurs et spéculations. Je passe sur la 1ère partie ou en gros seule la caméra technique est valable pour les journalistes, toute autres solution étant mauvaise, le journaliste aurait mieux fait d'être un peu plus humble sur ce point. Concernant les révélations sur l'UCI, c'est très énervant de voir qu'ils ne sont pas à 100% dans la recherche des moteurs, surtout qu'avec les tablettes, ils serait simple de faire les vérifications de TOUS les vélos sur TOUTES les courses, en les marquant avant le départ, en faisant des vérifications en fin de course. Après, apprendre que l'UCI, comme toutes les autres fédés essaye de cacher les problèmes pour ne pas se faire de la mauvaise pub, ce n'est pas une surprise. Cookson est aussi nul que Mc Quaid, ça m'avait fait rire lors de son élection, il avait été porté aux nues par tout le monde, alors que quand on lisait son programme, on voyait comme c'était affligeant. En tout cas, je suis certain à présent qu'au service sport de France TV, combinaisons en latex, fouets et menottes doivent être énormément utilisés. C'est bien les euls à être aussi sado maso. Pourquoi achètent ils les droits des courses cyclistes si c'est pour démonter ce sport? Il sont ultra mauvais pour vanter les événements sportifs qu'ils diffusent. N'ayant pas les droits sur l'Euro, ils auraient pu faire nu gros sujet sur Sakho, positif à un produit dopant et blanchi on ne sait pourquoi.

Un Dauphiné de très bon crue je trouve. Les Français se sont bien débrouillés, au niveau de ce qu'ils font depuis le début de l'année. Bardet aurait difficilement pu l'emporter, même sans son erreur tactique d'hier. Froome aurait lâché les chevaux aujourd'hui et l'écart aurait même était plus important au général que ce qu'il n'a été. Au final, je retiendrais la perf de Bardet, plus haut que ce que je pensais, une équipe Sky pas si à l'aise dans la grosse étape de montagne (heureusement que BMC les a aidé), mais avec le rendort de G. Thomas, ça devrait être très fort pour le Tour, ils vont bien cadenasser la course de nouveau. Des sprinteurs homogènes. Je trouve que Bouhanni a du mal de puis Début Mai. Pinot ça fait un peu peur. Aujourd'hui, il n'aurait pas du lacher comme il l'a fait alors qu'il était dans le Top 10. Quand à Contador... j'ai l'impression que ça va encore être compliqué pour le Tour.

Très étonné des remarques que je lis. La Sky n'a rien géré du tout. Quand Poels roule, ils perdent 1mn, seul le relais de Landa permet de revenir sur Bardet, ensuite quand Heano prend la tête du peloton, l'écart stagne, voir remonte. Avec le jeu des bonnifs, Bardet était encore maillot jaune virtuel à 1.5km de l'arrivée, c'est pas le style de la Sky de ce faire des frayeurs de ce genre. Bardet pouvait prendre le maillot en ne visant que le classement général, ça n'a pas été le cas, tant pis pour lui. Mais s'il a bien récupéré, demain, il y a encore un coup à faire.

Ben moi non plus je ne suis pas derrière les bleus. Je supporte toutes les équipes de France, sauf celle de foot, ne supportant pas le fanatisme autours de ce sport et le matraquage médiatique que l'on subit. Cela ne date pas d'hier, c'est depuis la coupe du monde 98 que le football m'est devenu insupportable.