Sylvain KARLE

Décidément ton cerveau a des manques quand ca l' arrange ..... Indurain les preuves ont les trouvent si on veux .....Amstrong on n'a jamais eu de preuves pendant qu'il courait pourtant il est tombé... Bref que ce soit Indurain ou Hinault tout le monde sait sauf a etre bisounours .. Toi qui t'erige en grand pourfandeur de "il faut des preuves" ca te choque pas que la justice est laissé par exemple l'affaire Puerto de côté ? Ont les a les preuves donc la justice protege les tricheurs ....

Oui il m'amuse de + en + .....

😆 si c sa famille qui le dis alors.... Par contre sur les watts d'extraterrestres relevé par A.Vayer ca ne te gene pas ou tu a parkinson. ?. Marrant comme tu est impartial.....

😉 Oui super cet article , finalement on se rend compte de la belle hypocrisie dans le cyclisme qui adule Indurain mais qui massacre Amstrong .... Si Indurain avait etait américain il serait déchu mais l'Espagne et les medias le protege .....

😆 Alors indurain t'en pense quoi toi un super specialiste ....car je suppose qu'avec ta grande "gueule" t'a au moins etait pro....😃

+1000% Stéphane. .. Dupuis par exemple critique tes choix politique mais quand je lui demande pour qui il vote il botte en touche...il réfléchi mdr...

Je rajouterais que si le gouvernement et la jusrice Espagnol avait fait son travail indurain serait tomber depuis longtemps mais bien sur on ne touche pas a 1 icone national.. De meme avec l'affaire Puerto on possede les adn grace aux poches de sang facile de faire tomber les tricheurs mais rien , belle hypocrisie (comme Dupuis)...

Rectification orthographique Le produit c du Salbutamol ....

Il cause pour que tu ramene ta fraise.... Indurain a etait controle positif en 1994 au salbatamol puis blanchi .....grace a son gentil medecin... Indurain a fait peter le score des watts sur un TDF mais bien sur il est clean hein Dupuis... http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/06/06/antoine-vayer-armstrong-presque-un-petit-joueur-a-cote-du-roi-miguel_3425660_3242.html

Tiens j'ai fait des recherches car troublé par ce que tu dis sur du dopage a l'épo en 1980 ... A priori Mennea a avoué qu'en fin de carrière il prenait de l'hormone de croissance et a arrêté la compétition en 1984 ...je n'ai trouvé aucun lien ou il est dit qu'il se dopait a l'épo ....

C vrai Amstrong maîtrisait tout ... Le champion tout catégorie de l'ère épo ...

Impressionant. .....donc L.A à était un si ce n'est le meilleur élève. .. Amstrong avait une qualité je crois c d'être perfectionniste ....au niveau alimentation il était très rigoureux par exemple ..il a réussi apres sa maladie à trouver le meilleur rapport poids-puissance et vélocité. ..tous cela avec un dopage au top , une équipe au top et des relations on arrive à l'équation parfaite ... ça te va ?

😆

Je suis un être d'une grande tolérance ......😃💋

OK mais Amstrong avait quand meme l'avantage d'etre suivi par Ferrari un cador du dopage ....peu etre que l'épo doit etre utilisé d'une certaine façon pour en tirer le maximum ...+ tous les autres compléments qu'il faut bien mixer .... bref on ne saura jamais toute la vérité mais la facilité de L.A était trop grande pour moi comparé a un Indurain qui n’assommait personnes par exemple et qui avait des capacités supérieurs naturels ( VO2max) en + d'etre dopé ....

Bien joué ..... et 2 ans de suspension pour Valverde ......

Puerto ça te dis quelque chose ?

Absalon dégage pour moi le champion sain équilibré et discret tout le contraire de Pantani ..... On n'a pas les mêmes valeurs ..... J'ai vibré sur le Tour 2014 pour Peraud que j'adore Pinot et Bardet ....Valverde aussi me fait vibrer malgré son passé sulfureux , il a un sacré tempérament !

ah ben tu vois quand tu veux ..." étaient moins dopés" 😃 donc j'ai raison il n'y a pas égalité ...

J-Louis tu dis nimp ....ton adoration pour Pantani t'aveugle ... entre Pantani et L.A aucune différence car drogué un max sur le vélo et au niveau palmarès et victoires le Ricain n'a rien a lui envier ... Pantani est devenu un drogué sur et en dehors du vélo si pour toi cela est un bel exemple ..... Je suis désolé que Pantani soit mort , l'addiction a la drogue cache un problème mental , un malaise , le Ricain est peu être pourri mais sur le vélo ils étaient a égalité ..... C marrant comme on critique beaucoup le dopage ici mais qu'on vénère des dopés ...🙄 Un mec comme Absalon qui fait une carrière incroyable en VTT est très peu connu , il est simple et apriori clean mais reste un champion peu adoré ..bizarre ....

on c mal compris je veux dire que dans la vie hors du vélo Pantani n'arrivait plus a ce passez de la drogue ..... Maintenant Ricco aussi était impressionnant sur 1 vélo , le dopage te transforme 1 homme ! mais sans drogue tu vois le vrai visage .....

Ben mince Bernard pour 1 fois qu'ont est d'accord .... bon j'aime bien Hinault aussi même il n'etait pas clean mais pour son caractère de blaireaux ... Les coureurs que je n'aime pas justement ce sont des gars comme ce malheureux Pantani qui sans drogue n'était rien...c bien triste d'être champion mais si desiquilibré ... Amstrong à un côté fascinant car même dans sa chute il reste égal à lui même ....dommage que Pantani n'avait pas le caractère du Texan ...

son équipe oui et les gros cadors genre Ullrich mais je ne suis pas sur que tous les coureurs en prenaient autant a cause du coup financier surtout .... les cures surtout d'épo coûtent 1 bras , presque tous les coureurs en prenaient a cette époque mais en quelle quantité ? sur une course d'1 jours , sur toute l'année ? Entre 1 coureur qui se dope toute l'année y compris a l'entrainement et un coureur qui se dope occasionnellement il doit bien y avoir une différence ?

ok Karl sur cela .... _________________________________ juste ce qui m’intéresse c'est de savoir si L.A grace a son suivi médical et ses moyens financiers avait un avantage et que cela lui a permis d'aligner 7 TDF.....avant sa maladie il était loin d'avoir le niveau d'un vainqueur du TDF puis d'un seul coup en fréquentant de bon medeçins le voila 1 champion hors norme .... Valverde en comparaison m'a toujours paru trés bon encore maintenant .....

Salut , "t par principe il n'y a pas d'échelle de dopage quand on triche, il n'y a pas un petit dopé et un grand dopé, tous les mêmes, ce ne sont que des tricheurs." ____________________________________ Oui petit ou grand dopage c'est de la triche en sport mais un dopage bien "suivi" et avec de gros moyens avantage certains .....est ce que tous les coureurs de l'époque Amstrong avait les moyens financiers et le meme "suivi médical ??? Quand on voit les sommes importantes qu'ont touchés Fuentes et Ferrari .....l'épo et le reste c trés cher des dizaines de milliers d'€ ....