Olivier MILLIÈS-LACROIX

Carapaz a gagné en 2021 (ok. Pogi ne s’est pas démené pour revenir sur lui tant qu’il était avec Mc Nulty). Que les stratégies de marque pourrissent les courses en équipes nationales, ce n’est hélas pas nouveau. Ce n’est pas à l’honneur du cyclisme : au foot, sport bankable et professionnel s’il en est, les compétitions entre équipes nationales ne souffrent pas de la moindre connivence entre joueurs des mêmes clubs.

Autre problème du transport des vélos à FAD: le risque de voiler les disques. Enduite, je ne sais pas comment je fais, mais enlever une roue et la remettre m’induit souvent un frottement, sans qu’il y ait de choc ou quelque événement notable susceptible de voiler le disque. J’arrive à le faire disparaître en te réglant l’étrier mais que c’est galère!!!

Je suis bien d’accord, et c’est pourquoi en ouverture de ce fil j’avais posté que selon moi le cyclisme sur route n’’avait rien à faire aux Jeux : épreuve non crédible car trop longue, toutes petites équipes ou équipes réduites à un coureur alors qu’on nous bassine chaque année qu’il s’agit d’un sport d’équipe, tenant du titre exclu alors qu’il pète la forme…. Je ne vois pas ce que cette épreuve des JO amène au cyclisme pro (je ne parle pas des féminines à qui les JO peuvent encore amener de la notoriété). Je ne vois pas non plus ce qu’elle amène à des champions payés des millions et à qui des victoires dans les grandes courses du calendrier apporteront beaucoup plus en termes de prestige sportif. Peut-être participent-ils par souhait personnel, (tous les enfants et tous les sportifs ont ou ont eu leur rêve olympique), peut être sont-ils poussés par leurs instances sportives nationales, engagées comme elles le sont dans le jeu de la comptabilisation de médailles ? Je n’ai pas la réponse. Un trait d’histoire pour finir ce post : à l’époque où le cyclisme était encore réservé aux amateurs, le jeune Régis Ovion, champion du monde à Mendrisio en 71 devant Freddy Maertens — sur le même circuit et la même année où Merckx gagnait la course pro — avait du sur demande de la FFC attendre un an avant de passer pro chez Peugeot car elle voulait qu’il participe aux JO de Munich de 72, dans l’espoir qu’il y obtienne une médaille (d’or). Il n’y avait rien fait de transcendant (je me rappelle d’une course décousue et mal organisée, gagnée par Kuiper), et au contraire, on a estimé par la suite que sa carrière pro avait souffert de cette année de « glandouille » qu’on lui avait imposé. Comme quoi, déjà dans les années 70, faire les JO n’était pas forcément une affaire formidable.

75-85 % de la FC max (zone 2 de Grappe) ce n’est pas excessif pour une sortie de 50 km, sous reserve d’un bon foncier. Pour les sorties plus longues, je souscris à la recommandation de Thierry.

Je te l’accorde. Mais il faut quand même les relativiser: en sus d’être excessifs dans le ton (assez nettement accusatoire) qui voudrait leur donner implicitement une valeur de preuve qu’ils n’ont pas, ils le sont dans les termes utilisés (e.g mutant…, terme qui ramène à la génétique, et qui n’a donc rien à faire la). Or rappelons-nous l’adage : ce qui est excessif est insignifiant.

Le problème, s’il y en a un, c’est que sur ce forum tu pointes régulièrement ses articles. Il convient donc d’en relativiser la valeur et l’importance.

Il y a aussi le vainqueur chinois du 100m crawl qui abaisse son record du monde de 4/10 de seconde, énorme à ce niveau là. Qu’en pensent Vayer et Portoleau ? Pas de petit calcul “normalisé” ? Pas de comparaison avec les performances d’il y a 25 ans et celles de Mark Spitz en 72 ? Pourtant l’évolution des bonnets et des maillots de bain est moins impactante que celle des vélos et on périt supposer que la résistance à l’avancement dans l’eau est restée la même, à la différence de celle des routes… Hélas, la natation ne fait pas partie de leur fonds éditorial.

Pour revenir sur le triathlon de ce matin, je voudrais dire que j’ai été frappé par la bonne ambiance qui semblait régner entre les concurrents à l’arrivée : la 1ere chose que fait le néo-zélandais 2ème est de se congratuler avec le britannique qui vient pourtant de le coiffer au poteau, le français Le Corre franchit la ligne avec le sourire alors qu’il est 4ème et a du sur la fin laisser filer l’autre concurrent français pour le bronze, et ainsi de suite. Ils donnaient tous l’impression d’être heureux d’être à l’arrivée en ayant donné le meilleur d’eux-mêmes, sans trop se préoccuper de la comptabilisation de médailles qui semble être l’intérêt principal des journalistes et de beaucoup d’observateurs. Du très beau sport, ces 2 triathlons, disputés dans un cadre exceptionnel. Il eut juste fallu un parcours de vélo un peu plus sélectif.

C’est l’épreuve sur route qui passera par Montmartre, après avoir sillonné l’ouest de l’IdF.

Oui, un grand ratonnage cette épreuve de vélo, qui emmène les meilleurs coureurs à pied sur un fauteuil.

Oui, verglas d’été, aggravé par la nature du pavé parisien… Qui m’a envoyé pas mal de fois à terre, ce qui m’avait conduit à échanger le vieux route en acier que j’utilisais comme velotaf contre un Gravel mieux chaussé.

Sur un autre sujet, je regarde le triathlon, avec à cet instant le cyclisme où on assiste à un regroupement général. Tous les écarts faits en natation sont annulés. Cela me donne l’impression désagréable que dans ce format olympique (où on roule en peloton), à la différence du format iron man (où roule en individuel, sans pouvoir prendre les roues), l’épreuve de vélo ne sert à rien, surtout sur un parcours aussi plat , où il est quasi impossible de faire un écart.

Moi je suis d’accord. Pidcock est et était plus fort et méritait de gagner, surtout après avoir surmonté le handicap d’une crevaison. Et si faute il y avait, ce que ne pense absolument pas, elle serait plutôt du côté de Koretzky, mais je le répète, aucune faute d’aucun côté selon moi. Pour ceux qui connaissent la F1, le fait de course m’a rappelé l’accrochage entre Schumacher et Villeneuve à Jerez en 97, avec Schumacher devant, Villeneuve qui fait l’intérieur, et Schumacher qui veut fermer la porte mais trop tard et se retrouve au tas. (Et ce jour là, bien qu’éliminé de la course, la FIA avait durement sanctionné Schumacher…)

Leur niveau était équivalent sur la fin, après que Pidcock ait dû rattraper le retard pris après sa crevaison. (Koretzky semblait même un peu plus frais, mais il fait 2 erreurs dans le moneytime alors que c’était très bien engagé après son attaque dans la montée du dernier tour). Quelle eût été la course sans la crevaison de Pidcock ? On ne le saura jamais.

Le CLM d’Alencon qu’il termine 3ème je crois, (pas réussi à ouvrir le lien) est la seule étape où il assume son statut de vainqueur sortant. Ensuite il est largué dans les Pyrénées (par un paquet de coureurs…) et je crois plus encore dans les Alpes. Ensuite Il fait une attaque dans la descente vers Gap (plutôt un signe de faiblesse) en compagnie d’un italien nommé Lieti qui gagne l’étape (mais qui se prend une voiture le lendemain matin lors de l’échauffement pré départ, on ne l’a plus revu), puis une autre, inutile, à l’arrivée sur les Champs juste pour pouvoir montrer son maillot, à la demande de son sponsor (j’étais allé le voir passer sur la voie sur la berge de la Seine…). Je crois qu’il finit 7ème de ce Tour 91, très loin d’Indurain. J’ai donc du mal à croire qu’il allait plus vite en 91 que les 2 années précédentes. En 92, il était encore plus largué, je crois qu’il ne finit pas, et pour son dernier Tour, de mémoire, ce fut encore pire.

Je me rappelle qu’à la fin de sa carrière, Le Mond, dont j’étais un fervent supporter, avait déclaré avoir souffert d’une espèce de myopathie, découlant d’une forme de saturnisme dû à la présence résiduelle de grenaille de plomb dans son corps, et cela avait progressivement réduit ses performances. Je me rappelle que lors de son dernier tour (1993 ou 1994 je ne sais plus) il avait eu du mal dans le CLM par équipe à suivre ses équipiers, pourtant pas des avions de chasse et alors qu’il devait être le leader du team. Cela me surprend donc un peu qu’il ait pu par la suite dire qu’au début des années 91 et après il allait plus vite que lors de ses victoires de 89 et 90.

Merci pour la vidéo. On se doutait, avant même son interview, qu’il y avait eu un bug quelque part, pour qu’il perde son avance… Dommage…

J’ai moi même rappelé ce bras d’honneur honteux, qui je dois l’avouer a fait de moi pendant la course un supporter plutôt de Pidcock. Mais je suis content pour Koretzky qu’il soit medaillé d’argent, c’est un très beau résultat, aujourd’hui il a fait honneur à son équipe et à son maillot, et complètement effacé pour moi le mauvais souvenir de ce bras d’honneur.

Si il y en a un qui tasse l’autre c’est bien Koretzky, et pas Pidcock. Et « la raison valable » de huer Pidcock je ne la vois pas. Ce comportement est indigne de l’olympisme. Je le répète, c’est un comportement honteux.

En fait peu avant ce contact Koretzky fait une première erreur en descente qui lui fait perdre le break qu’il avait fait sur Pidcock lorsqu’il l’a attaqué dans la montée du dernier tour. Malheureusement on ne l’a pas vu à l’antenne, on a juste vu Pidcock ressortir devant d’un bois alors qu’il était pas mal derrière en y entrant.

Une honte… Hélas beauferie et chauvinisme ne semblent pas absents du monde du VTT, j’avais pu le remarquer dans les commentaires de certains consultants VTT d’Eurosport, à côté desquels Di Grazia pourrait passer pour un mondialiste. Bravo à Pidcock, qui était de loin le plus fort, il gagne malgré une crevaison. Quant à koretzky, après son bras d’honneur à l’arrivée des championnats du monde de l’an dernier j’avais peu de sympathie pour lui, mais son émotion et sa sincérité à l’arrivée était touchantes, bravo à lui pour cette médaille d’argent.

A l’instant je lis que Remco et Van Aert se plaignent de “routes de m…. ” pour le CLM. Pas étonnant, le pavé parisien et les routes du bois de Vincennes, c’est pas top pour un CLM, surtout quand c’est mouillé. Quand j’écris que le cyclisme aux JO c’est pas ce qui se fait de mieux, tout le monde me tombe dessus. J’espère que tout se passera bien et qu’on aura une belle épreuve et de beaux vainqueurs.

Je n’ai jamais écrit cela. Mais ils sont responsables de la dette de la ville de Paris… , ce qui n’est pas rien, et cela fait quand même de la dette publique.

L’exemple de Riner n’est pas le plus pertinent car le judo est un sport qui est vraiment magnifié par les JO (surtout en France où il ramène des médailles). Idem pour l’athlétisme, la gym et la natation, mais ce n’est certainement pas le cas pour le cyclisme ou le tennis. Que les champions que tu cites de sports majeurs (NBA, etc.,,) veuillent y aller, c’est leur décision et leurs trips personnels mais cela n’amène rien à leur sport, c’est même parfois le contraire (le foot n’est pas sorti grandi du match Argentine-Maroc de cette semaine…) Enfin pour tenter d’être objectif, je reconnais que pour les parisiens et franciliens comme moi, et à la différence des personnes qui vivent ailleurs, ces JO que l’on nous a vendus comme une fête, se sont avérés une véritable punition (restrictions de circulation, QR codes, routes fermées, prix des transports augmentés, commerces et administrations fermées, télétravail obligatoire, etc…), en sus d’être une gabegie dispendieuse (je crois 12 Milliards de coûts), qui a par le passé ruiné quelques villes (e.g Montréal…) et même quelques états (e.g la Grèce…). Du coup j’ai un peu de mal à positiver sur ces Jeux, et hier soir ayant des invités je n’ai même pas regardé la cérémonie d’ouverture, (dont les échos et retours sont plutôt bons, il me semble, malgré la pluie…). Mais bien sûr je regarderai les épreuves de cyclisme !

Tu n'as pas choisi l'haltérophilie féminine, comment cela se fait-il ?