Jacques LITAIZE

http://www.franceinfo.fr/emission/le-vrai-du-faux-numerique/2014-2015/des-poissons-d-avril-perimes-circulent-toujours-21-04-2015-09-56

Canular.

Excellente réponse, Pierre, tant sur le fond que sur la forme. Et bravo pour ton blog.

Je pense que le Barça est encore là pour longtemps....Et le Bayern fait des bénéfices, avec un Ribéry vieillissant à 800.000 €/mois. Maintenant, comme toute entreprise, un club mal géré peut disparaître. Mais je maintiens, les droits TV montent en raison de la concurrence entre les chaînes, ce qui se répercute sur la rémunération des joueurs. Pour Canal +, garder une partie du foot est vital.

Malheureux, ne dit jamais "magnifique" ville de Metz à un nancéien, tu pourrais tomber sur un mec nerveux (surtout les jours des deux derbys qui s'annoncent pour cette saison en Ligue 2).

La beauté a un prix, et on s'en aperçoit quand on va chez le coiffeur !

C'est exprès pour t'embêter.

Mine de rien, il a quand même dû le sentir passer. Si il se pète le coccyx sur un coup comme ça, Tinkoff ne va pas être jouasse.

...à tel point que tu risques la pendaison.

Je pense que tu confonds la cause et l'effet. Par exemple, ce n'est pas la rémunération des joueurs qui fait monter les droits TV, c'est exactement l'inverse. C'est pour ça que tous les joueurs rêvent d'aller en Premier League où ils seront beaucoup mieux payés grâce aux 7 milliards d'€ de droits TV versés pour 3 ans. Cette somme s'explique car le championnat anglais, à l'échelle du monde, écrase tous les autres par les passions qu'il suscite. Et les surenchères dont tu parles sont plutôt le fait des clubs qui veulent s'arracher les plus grands talents afin de remporter des titres, satisfaire leurs supporters et en espérant un retour sur investissement par le marchandising, les droits TV, etc...nous sommes bel et bien en pleine économie de marché, d'offre et de demande. Y-a-t-il une bulle qui peut exploser ? C'est possible mais je n'y crois pas trop, et si ça arrive je ne pleurerai pas. Tout cela est futile ? Oui, bien sûr, comme il est impossible, rationnellement, d'expliquer que l'on paie quelqu'un pour faire du vélo. Mais les passions ne s'expliquent pas, elles se vivent. Au final, pour moi, ce qui compte c'est que l'argent gagné le soit honnêtement, ce qui est le cas lorsque c'est le prix de ton talent, et de ton travail, que tu sois Contador, Beyonce, Ronaldo, Picasso ou Karajan.

Ma côte la plus dure, c'est celle qui arrive chez moi à Gérardmer. 1,3 km à 14 %, avec des passages à 18-19 %. Très bien pour Gilbert, Purito ou Vuillermoz, pas bien du tout pour moi, mes 80 kgs et mes 62 ans, malgré mon 34x28. Donc je prends toujours un autre chemin, 4,5 Kms à 7 % de moyenne, beaucoup plus dans mes cordes.

De la même façon : le sportif est payé en fonction de sa valeur marchande.

Federer, gros %@!? ? 😃

C'est toujours facile de dire aux autres ce qu'il doivent faire de l'argent qu'ils ont gagné

Dans une économie de marché, une société qui dilapide de l'argent disparaît. Les footeux sont payés non pas en fonction de leurs besoins, mais en fonction de leur valeur économique. Une grosse partie des revenus du foot pro vient maintenant des droits TV. Indécent ? Je peux comprendre qu'on le ressente comme ça. Mais à l'analyse, cela n'a rien à voir avec la misère dans le monde. Et puis comme je ne vois vraiment pas comment ça pourrait changer, je m'en accommode, l'argent des autres ne me concerne pas.

Beyonce, 100 millions d'€ en 2014. Fortune de Madonna : plus de 700 millions d'€. http://www.purebreak.com/news/beyonce-one-direction-combien-les-stars-de-la-musique-gagnent-elles-par-seconde/84411

Tu as tout compris.

Tu expliqueras ça aux handballeurs, aux volleyeurs, aux escrimeurs, aux athlètes, aux nageurs, etc...et à tous ceux que leur sport ne suffit même pas à nourrir.

En fait, ça ne change rien à la vie de personne, les sommes gagnées par les sportifs ou les artistes.

Dommage que cela te rende triste, moi ça ne me pose aucun problème. Ça ne change rien à ma vie, ni à la tienne.

Pourquoi un sportif, fût-il footballeur, serait "surpayé" ? Celui qui le paye n'est pas philanthrope, il y trouve forcément son compte. Quand Tinkoff verse 4 Millions d'€ à Sagan, qui finit toujours 2ème, qu'en penses-tu ? Surpayé ? Et si oui, tant pis pour qui ?

Le problème n'est pas de savoir à quoi sert de gagner 800.000 € par moi. Selon la personnalité de chacun, ça peut être voyager en jet privé, faire la fête, ou la charité. L'argent brassé n'est volé à personne, pour moi pas de scandale.

Le type paie pour le plaisir que lui octroie le sportif. Rien ni personne ne l'oblige. Si il est schizo, ce n'est pas la faute du sportif. Quand tu donnes du plaisir à des centaines de millions de personnes, tu touches le prix de ton talent. Aucun scandale pour moi. Au passage, Beyonce ou Madonna gagnent beaucoup plus que Messi ou Ronaldo.

Geraint Thomas pour son travail dans les Pyrénées.