Jacques LITAIZE

Ce n'est pas de la chance, il s'en est simplement donné les moyens.

Comme quoi quand tu as la grande classe, pas besoin d'équipiers.

Peut-être que la blessure n'apparaît que tardivement et que la douleur est supportable longtemps pour un dur-à--cuire. Si Martin l'a fait à plusieurs reprises, il doit bien y avoir une raison. Je ne pense pas que ce soit par pur masochisme.

Ce n'est pas forcément de la connerie. La question est : jusqu'où peut-on aller pour gagner ? Peut-on utiliser des moyens qui menacent l'intégrité physique ? Je me garderais bien d'affirmer que Martin est un %@!?, mais comme beaucoup il est prêt à aller très loin pour une victoire. Je pense qu'il faut des garde-fous.

Là, je suis d'accord avec toi : l'UCI devrait interdire cette pratique. Mais en disant cela, tu reconnais implicitement qu'en l'état actuel du règlement, ce n'est pas interdit. D'ailleurs, dans le cas contraire, les adversaires de Martin n'auraient pas manqué de porter une réclamation, ce qu'aucun n'a fait, et pour cause. Il faut simplement changer le règlement.

Finalement, Prologo ou un autre n'a qu'à aller au bout de la démarche et commercialiser une selle recouverte de papier de verre, ce qui permettrait de clore la discussion. Bon, vu l'état des fesses de Martin, je ne suis pas sûr que ce serait un succès commercial....

L'accessoire, c'est la papier de verre, et la colle. Tout ce qui a de plus disponible dans le commerce, comme la graisse pour ta chaîne.

Je suis toujours pour l'application du règlement. La question, c'est de savoir si dans ce cas il est transgressé. À mon avis non, ni dans la lettre, ni dans l'esprit puisque n'importe qui, même moi, peut pratiquer de la sorte. Ce n'est pas comme si un coureur bénéficiait d'un nouvel accessoire ou équipement inédit ou expressément interdit (ex : la selle avec appui lombaire).

Pourquoi pas ? Bientôt un fakir roi du chrono !

La selle est dans le commerce, et le papier de verre aussi. Tout est donc disponible, et chacun peut coller du papier de verre sur sa selle. Donc pour moi, pas d'entorse au règlement.

Je ne crois guère à cette histoire pour Pinot, dans la mesure où le vélo doit réglementairement peser au minimum 6,8 kgs, poids aujourd'hui facile à obtenir pour un vélo haut de gamme, sans qu'il soit nécessaire d'enlever la peinture.

"Prendre le temps de me reposer..." Deviendrais-tu enfin raisonnable, Louis ? Car enfin, cette année 2015 c'était de la folie. J'espère qu'en 2016, dans un sport aussi exigeant, tu cibleras UN objectif. Chapeau en tout cas.

Je suis d'accord. Et puis, par principe, pour moi, l'électricité ne doit pas améliorer les performances d'un vélo de course.

Dérailleur électrique .

Oui, c'est pratiquement du sprint !

Spectaculaire ! Joues-tu toujours un peu ou as-tu totalement arrêté ?

Les temps ont changé. Un Gignac doit gagner plus que ce que touchait Platini...

Trop payé ? Cela ne regarde que son employeur, qui ne savait plus depuis longtemps ce qu'était une victoire. Et ce n'est sûrement pas ce qui le fait tomber. Et sans le porter au pinacle comme certain sur ce forum, il faut reconnaître qu'il est indiscutablement le meilleur sprinter français depuis longtemps.

Il faut quand même reconnaître qu'il a été souvent pris dans des chutes collectives. Quant au Championnat de France, pas besoin d'en dire plus.

Le "panache", c'est le plus souvent le recours obligé pour ceux qui ne vont pas assez vite pour s'imposer à l'arrivée. Valverde est payé pour gagner, et il l'a fait plus souvent que tout autre, en utilisant ses qualités dont l'intelligence de course. Dans ces conditions, il peut avoir ce minimum, dont tu parles, d' estime de soi, et des autres, dont moi, je l'avoue. Peut-être à contre-courant, j'ai toujours préféré les vainqueurs intelligents aux perdants magnifiques, depuis Anquetil contre Poulidor.

Je me suis toujours efforcé de garder mes jugements pour moi, confraternité oblige.

Salut David Que tu le veuilles ou non, Valverde a remporté le maillot vert à la régulière et il n'y a rien à dire sur le plan sportif. Rodriguez devrait avoir plus de classe et se contenter de son podium. De toute façon, Valverde a plus le profil d'un maillot vert que Rodriguez, qui ne pouvait y concourir qu'en raison du profil déséquilibré de cette Vuelta. Curieusement, j'ai vaguement l'impression que tu aurais plus d'indulgence pour Valverde si il était italien, comme tu en as pour Nibali-le-tracté, qui n'hésite pas donc à porter un jugement sévère sur un collègue...

Pour toi, la seule tactique qui vaille quand on est 2ème (à trois secondes !), c'est : surtout je ne bouge pas et je laisse le 1er courir après tout le monde. Seulement, ça ne marche pas quand le 1er n'a pas les moyens de courir après tout le monde et ne peux que coller à ta roue. De plus, tu reproches à Aru d'avoir attaqué à plusieurs reprises "de l'avant". Tu m'expliqueras comment on peut attaquer de l'arrière un coureur qui reste scotché à ta roue arrière. Les classiques, tout le monde les connaît, seulement il faut savoir s'adapter aux circonstances de la course. Je crois que si tu avais été le DS d'Aru, Rodriguez, Majka ou Quintana aurait gagné la Vuelta.

Tant qu'à prendre un deuxième sprinter, il me semble que Coquard le méritait plus que Démare. Surpris également par l'absence de Gautier

Une petite question : dans la mesure où il était certain que Dumoulin, qui n'avait pas d'autre choix, ne pouvait que rester collé à la roue d'Aru sans chercher à courir après les autres, que se serait-il passé si Aru avait laissé filer Rodriguez, Quintana ou un autre ? Seul Aru avait l'équipe pour contrôler la course, il a couru en leader avant même d'avoir le maillot et le résultat prouve qu'il a bien fait. Et si Dumoulin avait fini par gagner en l'absence de défaillance, eh bien bravo à lui, mais ce n'est pas pour autant qu'Aru aurait mal couru.