Jacques LITAIZE

Froome ramène le maillot à pois sans le faire exprès. C'est le résultat du nouveau barème qui valorise plus les grands cols et les montées finales. Et pour gagner et défendre son maillot, il fallait bien qu'il soit devant dans les moments-clés.

Pourquoi pas Rolland ?

Rassure-toi, ils montent beaucoup moins vite.

Des gugusses qui montent plus vite que Pantani et Armstrong, on n'en trouve plus. Voir les temps de montée de l'Alpe today.

C'est le moins qu'on puisse dire. Une superbe victoire, méritée.

Non, c'est faux. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ici...

Avec des si...n'oublions pas que ce Tour était construit sur mesure pour Quintana (et accessoirement les coureurs français), avec beaucoup de montagne et pas de CLM. Donc, un très grand bravo à Froome, qui a su défendre depuis 12 jours son maillot avec vaillance, intelligence et talent, dans un contexte défavorable. Le coureur le plus complet a gagné, ce n'est que justice. Quintana est jeune, il gagnera très probablement le TDF dans les années à venir, même si j'espère que l'on remettra du CLM pour garder une épreuve équilibrée. Mais cette année, le plus fort c'était Froome, la morale sportive est respectée.

Ben oui c'est précisé dans mon message, je ne vois pas où tu veux en venir. Je connaissais bien sûr l'épisode de Gaulle, vraiment pas de nature à empêcher la surprise des coureurs lors de l'arrêt du peloton le 6 juillet dernier.

Il ne s'agit pas d'un arrêt du peloton en raison d'une chute collective comme précisé dans mon message. D'autres exemples ?

Je ne demande qu'à apprendre. Des exemples dans le passé ?

La décision de Prudhomme était fondée, mais les coureurs pouvaient être surpris le temps qu'on leur explique.

Je suis surpris des réactions à l'encontre de Laurent Duval. Il donne son point de vue sur les principaux coureurs français, sans acrimonie particulière (sauf pour Rolland, ce qui est regrettable), et sans me semble-t-il raconter d'énormités. Après, on a le droit de ne pas être d'accord et de débattre, c'est le principe du forum.

Que des coureurs s'étonnent de l'arrêt du peloton en raison d'une chute collective, cela peut se comprendre puisque c'était une première dans l'histoire. De plus, rien ne permet de penser que la façon de courir de la Sky a été dictée par cette chute. Et puis si le fair play est pour tout le monde, il l'est à mon avis encore plus pour les grands leaders, dont Nibali.

Un morceau de bitume qui se coince dans la roue, ce n'est pas un problème de mécanos. Après, tu as raison, un coureur a le droit d'attaquer quand il le veut en fonction des circonstances de la course, et chacun est libre d'en penser également ce qu'il veut.

Bien sûr, et je ne suis pas près d'oublier un truc pareil, qui d'ailleurs avait déjà été relaté sur le forum : http://www.velo101.com/forum/voirsujet/article-vraiment-interessant--27806

Pour Schleck/Contador, je dis qu'il peut y avoir un doute, même si pour ma part Contador n'a rien à se reprocher sur le coup (il contre une attaque de Schleck, qui est un peu responsable de croiser sa chaîne). Je maintiens pour Nibali. Ceci dit, je reconnaîs que Froome n'aurait pas dû en faire un fro(o)mage.

Pour moi, en direct, je n'ai pas douté un instant en voyant Nibali se retourner, puis attaquer. Je n'ai pas vu ce qui s'est passé à la Vuelta en 2012, mais je ne peux pas croire que la Sky ait volontairement fait tomber un coureur.

Pour moi, cela n'a rien à voir. Contador chute dans une descente, il est seul responsable. La course continue, il n'est pas question de l'attendre. Froome n'a pas attaqué pour autant. Aujourd'hui, Froome à un problème mécanique alors qu'il n'y est pour rien (bitume coincé dans la roue arrière). Nibali se retourne, le voit, puis attaque violemment. Autant il peut y avoir un doute dans le cas Bardet/Fuglsang, ou en 2010 avec Schleck/Contador, autant là c'est clair et***. Ceci dit, Nibali n'est plus un adversaire pour Froome sur ce tour, donc pas vraiment de dégâts. Simplement le geste manque d'élégance.

Peut-être, j'ai l'impression qu'il est dans le Mont Faron !

Je crains que pour prouver sa bonne foi, Froome n'ait qu'une solution : perdre le Tour. Et encore, cela n'empêcherait pas certains d'y voir une opération de com de la Sky.

Rien ne peut plus me surprendre depuis que l'an dernier j'ai entendu Gégé accueillir Virenque en ces termes : "Richard Virenque, le dernier français à avoir fait un podium sur le Tour, derrière Ullrich , LE TRICHEUR". J'ai failli avaler mon Perrier rondelle de travers.

Pas très classe l'attaque de Nibali sur incident mécanique de Froome. En même temps, Froome doit s'en foutre un peu, ils ne jouent pas dans la même cour.

En tout cas, il roule sur un vélo français. Montebourg sera content.

Bon anniversaire au "Fou Pédalant" !

Oui, c'est très cruel pour Quintana. Maintenant, s'en prendre au physique des personnes...